მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
122821.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
1921 წლის კონსტიტუციის რედაქცია არ ითვალისწინებდა ახალი კონსტიტუციის მიღების სპეციალურ წესს, მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციის ტექსტი იცნობდა „ზოგად და ნაწილობრივ გადასინჯვის ცნებებს“.
The 1921 edition of the Constitution did not envisage a special rule for the adoption of a new constitution, although the text of the basic law was familiar with the "general and partial revision concepts".
122822.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
1995 წლის კონსტიტუციის მიღებისას ქართველმა კანონმდებელმა არჩევანი გააკეთა კონსტიტუციის გადასინჯვის მარტივ მექანიზმზე, რომელშიც ინიციატორები იყვნენ, პრეზიდენტი, პარლამენტის წევრთა სრული შემადგენლობის ნახევარზე მეტი და 200 000 ამომრჩეველი.
In the adoption of the Constitution of 1995, Georgian legislator chose a simple mechanism for revising the Constitution in which the initiators were President, more than half of the total number of MPs and 200,000 voters.
122823.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ინიციატივა გადიოდა საყოველთაო სახალხო განხილვაზე და მიღებულად ჩაითვლებოდა, თუ მას მხარს დაუჭერდა პარლამენტის სრული შემადგენლობის ორი მესამედი.
The initiative was supposed to be taken to the general public discussion and would be considered adopted if two-third of the Parliament supported it.
122824.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
2004 წლის რეფორმა ამ მუხლს არ შეხებია, სამაგიეროდ, შეეხო კონსტიტუციის შემდგომი ორი რეფორმა.
The reform of 2004 did not handle this article, but the next two constitutional reforms did.
122825.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
2010 წელს კი კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი შედარებით გამყარდა, კონსტიტუციის გადასინჯვის ინიციატორთა წრეს გამოეთიშა პრეზიდენტი.
In 2010, the constitutional revision mechanism became relatively stable, the president left the circle of initiators of revision.
122826.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
კონსტიტუციის პროექტის მიღებისთვის საჭირო გახდა ორ თანმიმდევრულ სესიაზე, რომელთა შორისაც უნდა ყოფილიყო სამთვიანი ინტერვალი, პარლამენტის სრული შემადგენლობის სამი მეოთხედის მხარდაჭერა.
The support of the three-quarters of the full parliament on two consecutive sessions with three months interval between them became necessary.
122827.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ხალხის ჩართულობა კონსტიტუციის მიღების პროცესში იგივე დარჩა.
Public involvement in the adoption of the constitution remained the same.
122828.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ეროვნული კონსტიტუციის შექმნის ექსპერიმენტების ზემოთ მიმოხილული თანმიმდევრობა ნათლად გვანახვებს, რომ ქართველი კანონმდებელი თანდათან აფასებს კონსტიტუციის მდგრადობის და სტაბილურობის მნიშვნელობას და თანდათანობით უბრუნდება 1921 წლის კონსტიტუციის მიმღები დამფუძნებელი კრების მიერ არჩეული გადასინჯვის ხისტ მოდელს.
The above review of the experiments of the creation of the National Constitution clearly indicates that the Georgian legislator appraises gradually the relevance of sustainability and stability of the Constitution and progressively returns to the hard model of the Constitution revision adopted by the Founding Council of 1921.
122829.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
2010 წლის და 2017 წლის კონსტიტუციური ცვლილებები კონსტიტუციის გადასინჯვაზე მხოლოდ ამას მიუთითებენ.
The constitutional amendments of 2010 and 2017 on the revision of constitution indicate only this.
122830.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მივდივართ კონსტიტუციის გადასინჯვის უფრო მკაცრი პროცედურისკენ და ხალხის მაღალი ჩართულობისკენ.
We move towards a stricter procedure for constitutional revision and towards a higher engagement of the people.
122831.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ჩვენს მიზანს კი წარმოადგენს, გავაანალიზოთ ეს ტენდენციები და ახალი რეგულაციის მიერ შემოთავაზებული ნორმები.
Our goal is to analyze these trends and the norms proposed by the new regulation.
122832.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
3. კონსტიტუციის რეფორმის მიერ დავიწყებული მუდმივი ნორმები.
3. ENTRENCHED CLAUSES FORGOTTEN BY THE CONSTITUTIONAL REFORM.
122833.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
საქართველოს კონსტიტუციის რეფორმის არც ერთი „ტალღა“ არ შეხებია კონსტიტუციის ნორმების მუდმივობის და კონსტიტუციის შიდა იერარქიის საკითხს, აღნიშნული ასევე უარყო 2017 წლის კონსტიტუციის რეფორმამაც.
None of the "waves" of the Georgian Constitution reforms have handled the issue of the permanence of constitutional norms and the internal hierarchy of the Constitution, also rejected by the Constitution reform of 2017.
122834.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მსოფლიო კონსტიტუციონალიზმში მუდმივი ნორმების არსებობა გავრცელებული პრაქტიკაა (იაპონია, გერმანია, საბერძნეთი, იტალია, სომხეთი).
The entrenched norms in world constitutionalism are a common practice (Japan, Germany, Greece, Italy, Armenia).
122835.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ამის ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია იაპონიის კონსტიტუცია, რომელშიც სახალხო სუვერენიტეტი, ძირითადი უფლებები და პაციფიზმი არ შეიძლება საკონსტიტუციო ცვლილებების გზით შეიცვალოს.
The most striking example of which is the Japanese Constitution, in which the public sovereignty, basic rights and pacifism cannot be modified by constitutional amendments.
122836.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მუდმივი ნორმების მიმართ, „მსოფლიო კონსტიტუციონალიზმის სკივრში“ არ არის ერთგვაროვანი გამოცდილება, ბევრი მკვლევარი ემხრობა მათ არსებობას, ბევრი კი წინააღმდეგია.
Entrenched clauses, in "world constitutional chest", are not a homogeneous experience, many researchers favor their existence, and many are against it.
122837.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ამგვარი ნორმების არსებობის მხარეს დგას შემდეგი ძირითადი არგუმენტები:
The following main arguments are on the side of such clauses:
122838.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
1. კონსტიტუციის ძირითადმა პრინციპებმა (რომლებსაც, როგორც წესი ენიჭებათ ხოლმე მუდმივობის იმუნიტეტი) უნდა გაუძლონ თაობებს და მათი შეცვლის არანაირი საჭიროება არ იარსებებს;
1. The basic principles of the Constitution (which are usually assigned the immunity of permanence) must endure generations and there will be no need to change them;
122839.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
2. უცვლელი დებულებები ითვალისწინებს „ჰერმეტულ დაცვას“, რითაც თავიდან ხდება აცილება „დროებითი“ უმრავლესობის მიერ გარკვეული ძირითადი კონსტიტუციური პრინციპების დარღვევის.
2. The unalterable provisions envisage "hermetic protection", thus avoiding violations of certain basic constitutional principles by "temporary" majority.
122840.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ამგვარად, ისინი ასახავს იმ აზრს, რომ ერის იდენტურობა და კონსტიტუციური ნარატივი არ უნდა იყოს სუბიექტირებული უმრავლესობის კაპიტალზე;
Therefore, they reflect the idea that the identity of the nation and the constitutional narrative should not be subject to the capital of the majority;
წინა შემდეგი