მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
122861.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
4. საკონსტიტუციო კონტროლი და კონსტიტუციის გადასინჯვა.
4. CONSTITUTIONAL CONTROL AND CONSTITUTIONAL REVISION.
122862.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
საკონსტიტუციო კონტროლის ფარგლებში ყოველთვის არსებობს დილემა, როგორ და რა ფორმით არის შესაძლებელი კონსტიტუციის ნორმებზე საკონსტიტუციო კონტროლის განხორციელება.
There is always a dilemma within the constitutional control, how and in what form it is possible to implement constitutional control over the constitution norms.
122863.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ეს საკითხი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წინაშე რამდენიმე საქმის ფარგლებში დადგა („პატრიოტთა ალიანსის საქმე“, „გერონტი აშორდიას საქმე“, „კონსტიტუციის დაცვის ეროვნული ლიგის საქმე“, „შალვა რამიშვილის საქმე“).
This issue was raised before the Constitutional Court of Georgia in several cases ("Alliance of Patriots Case", "Geronti Ashordia Case", "National League of Constitutional Protection Case" and "Shalva Ramishvili Case").
122864.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მაგრამ სასამართლომ თავის კომპეტენციას არ დაუქვემდებარა კონსტიტუციის ნორმაზე საკონსტიტუციო კონტროლის განხორციელება.
But the Court did not find it within its competence to exercise constitutional control over the clauses of Constitution.
122865.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ამ ნაშრომის მიზანი არ არის განვახორციელოთ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს ზემოთ დასახელებული პრაქტიკის შეფასება, მაგრამ მისი მიზანია, ვიმსჯელოთ კონსტიტუციის გადასინჯვაზე პრევენციული საკონსტიტუციო კონტროლის განხორციელების შესაძლებლობაზე და მისი მიზანშეწონილობაზე.
It is not the goal of this paper to evaluate the above-mentioned practice of the Constitutional Court of Georgia, but to discuss the possibility of preventive constitutional control over revision of the Constitution and its suitability.
122866.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ჯეიმს მედისონი „ფედერალისტის წერილებში“ ყურადღებას ამახვილებს ძალაუფლების ხისტი დანაწილების პრინციპის ეფექტურობაზე, მაგრამ მაინც მიაჩნდა, რომ ადამიანები არასდროს იტყოდნენ უარს კერძო ინტერესის მიხედვით მოქმედებაზე, შესაბამისად, ინტერესთა ჯგუფებად გაერთიანებაზე და სახელისუფლებო ინსტიტუტების საკუთარი მიზნებით გამოყენებაზე.
James Madison, in the "Federalist Papers", focuses on the efficiency of the principle of hard division of power, but he nonetheless believed that people would never refuse to act on private interests, thus they would form groups of interests and use government institutions for their own purposes.
122867.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მედისონის აზრით, ამის გამომწვევი მიზეზების აღმოფხვრა შეუძლებელი იყო, რამდენადაც ადამიანის ბუნებას ვერ შევცვლიდით.
According to Madison, it was impossible to eradicate the causes for these as we cannot change human nature.
122868.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
რაც შეეხება შედეგების კონტროლს, აქ მედისონი უფრო იმედიანი გახლდათ.
As for the outcome, Madison was more hopeful of the control thereof.
122869.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ხელისუფლება უნდა დანაწილებულიყო არა მკაცრ ფარგლებში არამედ შეკავებისა და გაწონასწორების პრინციპების თანახმად.
The governmental powers must be separated not by strict boundaries, but by checks and balances principles.
122870.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მხოლოდ ამბიციის ამბიციასთან შეპირისპირებას უნდა მოეტანა ისეთი სახელისუფლებო სისტემა, რომლის შიგნითაც ვერც ერთი ამბიცია სრულად ვერ გაიმარჯვებდა.
Only confrontation of ambitions with ambitions could devise such a system of government, wherein no one ambition would win out fully.
122871.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ყველაზე ძლიერი შტო ყველაზე მეტად შეზღუდვას, რაც სხვა შტოებისთვის მისგან დაცვის მეტი საშუალებების მიცემას გულისხმობს.
Restricting the most powerful branch by equipping the weaker one more means of defense from the first.
122872.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ასეთი შტო კი ვინ შეიძლება იყოს თუ არა უმაღლესი წარმომადგენლობითი ორგანო, ორგანო რომელიც სარგებლობს ხელისუფლების წყაროს პირდაპირი ლეგიტიმაციით და განსაკუთრებით საპარლამენტო რესპუბლიკაში, როდესაც მის საპირწონედ არ დგას სხვა შტოს ლეგიტიმაციის ხარისხი.
Such a branch may only be the highest representative body, which directly legitimizes the power source, especially in the parliamentary republic, when no level of legitimacy of any other branch counterweighs it.
122873.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მედისონის და ჰამილტონის აზრით, საკანონმდებლო ორგანო, საკუთარი ფუნქციის მნიშვნელობის, ხალხთან სიახლოვისა და დიდი დემოკრატიული ლეგიტიმურობის გამო ყველაზე ძლიერი და, შესაბამისად ყველაზე საშიში იყო.
According to Madison and Hamilton, the legislative body was the most powerful and, hence, most dangerous because of its function, the proximity to the people and the great democratic legitimacy.
122874.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ჰამილტონი, ამ შიშების საპირისპიროდ სასამართლო ხელისუფლებისთვის კონსტიტუციური კონტროლის უფლებამოსილებას უჭერდა მხარს.
Hamilton, in contrast to these fears, supported the constitutional control of the judiciary power.
122875.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ზემოთ მოცემული აშშ-ის კონსტიტუციის დამფუძნებელი მამების ნააზრევიდან ნათლად ჩანს, რომ მაშინაც კი განიხილებოდა საკონსტიტუციო ცვლილებებზე პრევენციული საკონსტიტუციო კონტროლის არსებობა.
From the point of view of the aforementioned, the Founding Fathers of the United States Constitution, it is clear, that even then, there was discussions over exercising preventive constitutional control of constitutional amendments.
122876.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
საკონსტიტუციო კონტროლის განმახორციელებელი ორგანოსთვის მსგავსი უფლებამოსილების მინიჭება იქნება უმაღლესი ლეგიტიმაციის მქონე სამართლებრივი სტადია გადასინჯვის პროცედურაში.
Granting such authority to a body carrying out constitutional control can be a legal stage with a highest legitimacy in the revision procedure.
122877.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მართალია, აღნიშნული გადასინჯვას უფრო რთულ მექანიზმად აქცევს, მაგრამ კონსტიტუციის გადასინჯვის ესოდენ პოლიტიკურ პროცესში მოცემული სტადიის როგორც სამართლებრივი შემადგენლის დამკვიდრება პროცესს ჩააყენებს სამართლებრივი რაციონალურობის და კონსტიტუციურობის ფარგლებში, რაც ნამდვილად ბევრი სიკეთის მომცემი იქნება.
It is true that through this the revision becomes a more complicated mechanism, but establishing such a stage, as a legal component in the highly political process of revision, will set the latter process in the frames of legal rationality and constitutionality, which will certainly bring benefits.
122878.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
საკონსტიტუციო ცვლილებების საკონსტიტუციო კონტროლი მიიჩნევა ძალაუფლების ვერტიკალურ განცალკევებად.
Constitutional control of constitutional amendments is regarded as vertical separation of power.
122879.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
აღნიშნული გულისხმობს, რომ შესწორების ორგანომ (საკანონმდებლო ხელისუფლება) უნდა იმოქმედოს მისი უფლებამოსილების ფარგლებში, მაგრამ ეს ასევე მოითხოვს მექანიზმს, რათა დადგინდეს ცვლილების მიღებისას, ხომ არ გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას შესწორების ორგანომ.
This implies that the amendment body (legislative body) shall act within its competence, but it also requires the mechanism to determine whether the amendment body has exceeded its authority in making these revisions.
122880.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
შემოწმების განმახორციელებლად კი, პირველ რიგში, სასამართლო ხელისუფლება, საკონსტიტუციო კონტროლის სპეციალიზებული ორგანოს არსებობის შემთხვევაში კი ასეთი ორგანო მიიჩნევა.
The judiciary power is primarily regarded as the executor of amendments, except, when a specialized body of constitutional control exists.
წინა შემდეგი