მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123121.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ცენტრალიზებული კონსტიტუციური კონტროლის შემთხვევაში არ არის საჭირო რაიმე სახის ირიბი ან შორსმიმავალი არგუმენტაციით ამ ინსტიტუტის სისტემური გამართლება.
In case of centralized constitutional review, justification of this instrument by indirect or farreaching arguments is not necessary.
123122.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუცია სამართლებრივი ნორმების ერთობლიობაა და არა ფილოსოფიური კონსტრუქცია.
The constitution is a set of legal norms, not a philosophical construct.
123123.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ნორმები კი პოლიტიკური გადაწყვეტილებების შედეგად იქმნება.
The norms emanate from a political decision.
123124.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ამერიკის შეერთებულ შტატებში წარმოშობილი კონსტიტუციური კონტროლის დეცენტრალიზებული მოდელის გასამართლებლად უფრო უპრიანია კონსტიტუციის როგორც „ფილოსოფიური კონსტრუქციის“ წარმოდგენა, ვიდრე მხოლოდ „სამართლებრივი ნორმების ერთობლიობის“.
For the justification of the US decentralized constitutional review model, it is more appropriate to represent the constitution as a "philosophical construct", rather than just as "a set of legal norms".
123125.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, არც ერთი სამართლებრივი ნორმა არ მიანიშნებდა კონსტიტუციური კონტროლის ინსტიტუტზე.
As it has been noted above, none of the legal norms indicated to the institute of constitutional review.
123126.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
4. ERGA OMNES ეფექტი და ნეგატიური კანონმდებელი.
4. ERGA OMNES EFFECT AND A NEGATIVE LEGISLATOR.
123127.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებულ მოდელში საკონსტუტიციო სასამართლოს აქვს მონოპოლია კონსტიტუციის საბოლოო ინტერპრეტაციაზე.
In a centralized model of constitutional review, constitutional court has a monopoly over the ultimate interpretation of the constitution.
123128.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
Erga Omnes ეფექტი გულისხმობს იმას, რომ გადაწყვეტილება საბოლოოდ მბოჭავია მთლიან სამართლებრივ სისტემაში.
The erga omnes effect implies that a decision is final and binding within the entire legal system.
123129.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კელზენმა, რომელიც კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული მოდელის ფუძემდებლად ითვლება, ამ ინსტიტუტს „ნეგატიური კანონმდებელი“ უწოდა და სრულიად მართებულადაც.
Kelsen, who is regarded as a founder of centralized model of constitutional review, rightly referred to this institution as a "negative legislator".
123130.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
Erga Omnes ეფექტი საკონსტუტიციო სასამართლოს „ქირურგიული ჩარევის“ ლეგიტიმურობის გარანტია.
Erga omnes effect constitutes a guarantee of the legitimacy of the constitutional court’s "surgical interference".
123131.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
მსგავსი ინსტიტუციონალური მოწესრიგება მთლიანად აკმაყოფილებს პროფესორი გრიმის მიერ მოდერნული კონსტიტუციის განმსაზღვრელ მესამე კრიტერიუმს - „კონსტიტუციური მოწესრიგება აბსოლუტურია“.
Institutional regulation of this sort fully meets the third criterion of a "modern constitution" model, elaborated by Professor Grimm, - "the constitutional regulation is comprehensive".
123132.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციის ინტერპრეტაციაც კონსტიტუციური მოწესრიგების ფორმაა, რომელიც არა მხოლოდ ცენტრალიზებული, არამედ დეცენტრალიზებული მოდელისთვისაც არის დამახასიათებელი.
Constitutional interpretation is also a form of constitutional regulation, which characterizes not only centralized, but also decentralized models of constitutional review.
123133.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციური კონტროლის დეცენტრალიზებულ მოდელში მოსამართლის მიერ კონკრეტული კონტროლის განხორციელებისას კონსტიტუციის ინტერპრეტაცია კონსტიტუციური მოწესრიგების დეკლარირებული ფორმაა.
In decentralized models of constitutional review, the act of conducting concrete review by a judge, interpretation of the constitution represents a declared form of constitutional regulation.
123134.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ამრიგად, დეცენტრალიზებულ მოდელში „ქირურგიული ჩარევა“ ვერ ჩაითვლება აბსოლუტური მოწესრიგების შემთხვევად, ვინაიდან ერთიანი სტანდარტის შესანარჩუნებლად საჭიროა შეუქცევადად განხორციელდეს მსგავსი ტიპის „ქირურგიული ჩარევა“.
Hence, in decentralized modes, "surgical intervention" is not to be deemed as a matter of comprehensive regulation, because "surgical interventions" of this sort are necessary to be conducted irreversibly, in order to preserve the uniform standards.
123135.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ეს კი სისტემის სიმყიფესა და მისი „ხელოვნურად“ შენარჩუნების მუდმივ საჭიროებაზე მეტყველებს.
This points towards the fragility of the system, and to the necessity of its constant "artificial" preservation.
123136.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კელზენმა მართებულად განჭვრიტა ისიც, რომ კონსტიტუციური კონტროლის პროცესში ადამიანის ბუნებითი უფლებების განხილვა საკონსტუტიციო სასამართლოს “პოზიტიურ კანონმდებლადაც” აქცევდა.
Kelsen has also rightly foreseen that considering natural rights in the process of constitutional review would turn a constitutional court into the "positive legislator".
123137.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
გადაწყვეტილება არა მხოლოდ იმას მიუთითებდა, რომ კანონები, რომლებიც ახდენდნენ აბორტის ლიბერალიზაციას არაკონსტიტუციური იყო (ნეგატიური კანონმდებლობა), არამედ მიუთითებდა იმ საკანონმდებლო ნაბიჯებზე, რომელთა გადადგმაც აუცილებელი იყო იმისთვის, რომ მოცემულ სფეროში ქცევის წესი კონსტიტუციური მოთხოვნების მიხედვით დარეგულირებულიყო.
This decision indicated not only that the laws favoring liberalization of abortion laws were unconstitutional (negative legislation), but it also referred to certain legislative actions, which were needed to be taken in order to regulate this action in a manner compatible with the requirements of the Constitution.
123138.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ხელისუფლების დანაწილების პრინციპი კანონის უზენაესობის იმანენტური მახასიათებელია, ხოლო, თავის მხრივ, კანონის უზენაესობა მოდერნული კონსტიტუციის ფუნდამენტია.
The principle of separation of powers is an immanent attribute of the rule of law, while the rule of law, in its turn, is a cornerstone of modern constitutions.
123139.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციური კონტროლის ნეგატიური/პოზიტიური კანონმდებლობის წესით გავრცელება ეწინააღმდეგება თუ არა მოდერნული კონსტიტუციის მოთხოვნებს?
Whether using constitutional review in a manner of negative/positive legislation is in breach of the requirements of modern constitution.
123140.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ხელისუფლების დანაწილების დოქტრინა ორ უმთავრეს ბაზისს ეფუძნება:
The doctrine of separation of powers has two primary grounds:
წინა შემდეგი