მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123161.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
„ცათამბჯენურ ორიგინალიზმს“ დღესდღეობით მხოლოდ თეორიულკატეგორიული ფუნქცია აქვს და თითქმის არც ერთი კონსტიტუციური დემოკრატიის სამართლებრივ სისტემაში არ გამოიყენება.
Today, the "skyscraper originalism" merely bears theoretical categorical functions and is not used in any legal system adhering to constitutional democracy.
123162.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციის ინტერპრეტაციის წამყვან მოდელად ითვლება ე.წ. „ჩარჩოს ორიგინალიზმი“.
So called "framework originalism" can be deemed the leading model of constitutional interpretation.
123163.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუცია ექვემდებარება კონსტიტუციური კონტროლის განმახორციელებელი ორგანოს/შტოს მიერ კონსტრუქციას.
A constitution can be constructed by a body or a branch conducting constitutional review.
123164.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციის კონსტრუქცია გულისხმობს კონსტიტუციის სრულყოფას, ცვალებად ფაქტობრივ გარემოებებთან ადაპტირებას, მის მიღმა მოაზრებული პოლიტიკური ნებისა და პრინციპების ინკორპორაციას სამართლებრივ სისტემაში.
Constitutional construction means the perfection of a constitution, and implies the process of making it compatible with the changing circumstances, as well as incorporation of the political will and principles within the legal system.
123165.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
გამოყოფენ კონსტიტუციის კონსტრუქციის ორ შემთხვევას:
Two cases of constitutional construction are being distinguished:
123166.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
(2) კონსტიტუციის მიზნებისთვის ახალი ინსტიტუტის შექმნაა საჭირო.
(2) When it is necessary to create laws to fulfill constitutional purposes.
123167.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციის კონსტრუქცია, მისი განვრცობა თუ სრულყოფა უთუოდ სცდება წმინდა სამართლებრივი სფეროს ფარგლებს და თვისობრივად უკავშირდება პოლიტიკური ძალის პროექციას.
Constitutional construction, its expansion and completion definitely goes beyond the scope of a purely legal frame, and is linked to the projection of a political power by its characteristics.
123168.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ნორმატიული კონსტიტუცია (და არა ნომინალური ან სემანტიკური) პოლიტიკური ნების მოწესრიგებასა და საჯარო ხელისუფლების ორგანიზებას გულისხმობს.
A normative constitution (not a nominal or a semantic one) implies the act of organizing political will and public power.
123169.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონკრეტული კონტროლის ინსტიტუტზე მითითება არ არის საკმარისი იმის სამტკიცებლად, რომ დეცენტრალიზებული მოდელი პოლიტიკურად ნეიტრალურია.
References to institutions of concrete review do not prove that decentralized models are politically neutral.
123170.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
იგი, შეიძლება ფორმალურად აკმაყოფილებდეს მართლმსაჯულების განხორციელების კრიტერიუმებს, თუმცა კონსტიტუციის კონსტრუქცია ვერასდროს იქნება წმინდად სამართლებრივი დატვირთვის მქონე.
It might formally meet the criteria of regular judicial functions; however, constitutional construction can never be a purely legal action.
123171.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
მეორე მხრივ, არ არსებობს ორაზროვანი დებულებები კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული მოდელის ინსტიტუციონალურ სტატუსთან დაკავშირებით - კონსტიტუცია საგანგებოდ ქმნის პოლიტიკურ-სამართლებრივ სივრცეს მისი ფუნქციონირებისთვის.
On the other hand, there is no ambiguity surrounding the institutional status of centralized models of constitutional review: constitutions do create political legal spheres for their functioning.
123172.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ამდენად, კონსტიტუციური კონტროლის დეცენტრალიზებული მოდელი კონსტიტუციური კონტროლის განხორციელებისას არათუ ავსებს სამართალში არსებულ „სივრცეებს“, არამედ პერიოდულად უფრო მეტ ცარიელ სივრცეს ქმნის.
Hence, decentralized models of constitutional review do not fill the "gaps" in a legal system, but rather periodically create even more empty spaces.
123173.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
მსგავსი სისტემური წყვეტა, რომელიც ინსტიტუციონალურ ხარისხშია აყვანილი, დიდწილად ვერ ერგება მოდერნული კონსტიტუციის ზემოთ აღნიშნულ მახასიათებლებს.
Such kind of an institutionalized systematic interruption is not to be deemed compatible with the aforesaid characteristics of a modern constitution.
123174.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
6. ინდივიდუალური სარჩელი.
6. INDIVIDUAL COMPLAINT.
123175.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
მსგავსი შესაძლებლობა ეხმიანება მოდერნული საჯარო ხელისუფლების ბუნებასა და პროფესორ გრიმის მეხუთე კრიტერიუმს: კონსტიტუციის ლეგიტიმაციის წყაროა ხალხი.
Such possibilities reflects the nature of modern public administration and meets Professor Grimm’s fifth criterion: the legitimate source of the constitution is the people.
123176.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
პირველ თავში ვახსენეთ პროფესორი გრიმის მოსაზრება იმასთან დაკავშირებით, რომ მოდერნულმა კონსტიტუციამ სამართალი გახადა რეფლექსური.
In the first chapter, we referred to Professor Grimm’s opinion, that modern constitutions have made the law more reflective.
123177.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
თუმცა განსხვავებულ, მესამე კატეგორიად შეიძლება გამოვყოთ ინდივიდუალური კონსტიტუციური საჩივრისგან მიღებული შემთხვევები.
However, results stemming from individual constitutional complaint can be put into a different, third category.
123178.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
საჩივრის ავტორი უშუალოდ მონაწილეობს კონსტიტუციის კონსტრუქციაში, წარმოადგენს არგუმენტებს, თვალსაჩინოს ხდის ამა თუ იმ ნორმის მანამდე რთულად შესამჩნევ ნორმატიულ შინაარსს, ყოველივე ამას კი საკონსტუტიციო სასამართლოს საყოველთაოდ მბოჭავი გადაწყვეტილება მოსდევს.
The applicant is directly participating in the construction of the constitution, - provides arguments, demonstrates the normative content of a specific norm, which was hardly noticeable before and this process is followed by a uniformly binding decision of the Constitutional Court.
123179.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
საკონსტუტიციო სასამართლოები ცდილობენ, სამოტივაციო ნაწილში განვითარებული არგუმენტების სტანდარტის შენარჩუნებას.
Constitutional courts are trying to follow the standards enshrined in reasoning sections.
123180.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ამდენად, ხშირ შემთხვევაში, მნიშვნელობა არ აქვს სუბიექტის კონსტიტუციური სარჩელი დაკმაყოფილდება თუ არა, მას მაინც შეაქვს თავისი წვლილი სამართლის შექმნა/კონსტრუქციაში.
Hence in most cases, applicants contribute to the process of constitutional construction, regardless of whether their claim is upheld.
წინა შემდეგი