მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123401.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კეთილდღეობაზე ორიენტირებული სახელმწიფო შეიძლება გავიგოთ როგორც დაზღვევის სისტემა სირთულეების წინააღმდეგ.
The welfare state might be understood as an insurance system against hardship.
123402.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აქ ხალხი ჰიპოთეტურად „ეთანხმება“ – სოციალური გარიგების ფორმით ანუ კონსტიტუციური დადგენილებით – რომ მოხდეს პირადი დაცვის ფუნქციის გადაცემა მოხუცებულ ასაკში შემოსავლის თვალსაზრისით.
Here people hypothetically "agree" — in the sense of a social compact, i.e. by constitutional fiat – to transfer self-protection regarding their old age income.
123403.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სოციალური უზრუნველყოფის ან ჯანდაცვის სხვა ასპექტები სოციალური დაზღვევის სისტემით მოგვარდეს, რაც უზრუნველყოფს მომსახურების გარკვეულ დონეს ცალკეული პიროვნების უშუალო წვლილის და შესაბამისი შემთხვევის დადგომის მიუხედავად.
Other aspects of social security or health care through a system of social insurance that provides a level of service to a great extent irrespective of the actual contribution of the person and the actual occurrence of the event.
123404.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
პირადი კონტრიბუცია შესაძლებელია სრულიად უმნიშვნელო იყოს, როგორც შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთათვის განკუთვნილი სერვისებისა და შესაძლებლობების შემთხვევაშია.
The personal contribution might be totally irrelevant, as in the case of services and opportunities provided to the disabled.
123405.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ დროს დაზღვევის ელემენტი აშკარად ეფუძნება ex ante მოსაზრებებს.
Here the insurance element is clearly based on an ex ante consideration.
123406.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სახელშეკრულებო თეორია გამოიყენება ასევე მასობრივ უბედურებათა შედეგების მოგვარებისას:
The contractarian theory is applicable also to situations of disaster relief:
123407.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აქ ზოგიერთი შემთხვევა მაინც შეუძლებელია იყოს „დაზღვეული” - საზოგადოება, როგორც დაზღვევის ასოციაცია უზრუნველყოფს პირველად დახმარებას.
Here at least some of the occurrences cannot be "insured" – society as an insurance association provides first aid.
123408.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
დაზღვევის სახელშეკრულებო თეორია განასახიერებს აღიარებულ შეთანხმებას უმეცრების საბურველით:
The contractarian theory of insurance reflects an agreement accepted behind the veil of ignorance:
123409.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
არსებობს სტატისტიკური შესაძლებლობა, რომ ზოგიერთი ადამიანი შეზღუდული შესაძლებლობებით დაიბადება ან გახდება შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე.
There is a statistical chance that some people will be born disabled or will become disabled.
123410.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ ალბათობის საფუძველზე, რაციონალური ადამიანები შეთანხმდებოდნენ, დაეცვათ საკუთარი თავი თანამშრომლობის მეშვეობით.
In view of such probabilities reasonable people would agree to protect themselves through cooperation.
123411.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უფლების სახით უზრუნველყოფილი მომსახურება ასახავს საზოგადოებაში არსებულ საშუალო მზადყოფნას, დააზღვიონ საკუთარი თავი ამგვარი მდგომარეობისგან.
The service provided as a right reflects the average readiness of individuals in a society to insure themselves against such situations.
123412.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
შესაძლებელია ვამტკიცოთ, რომ მსგავსი მოსაზრებები გამოიყენება მინიმალურ საცხოვრებელ პირობებთან დაკავშირებით მათ მიმართ, ვინც იმსახურებს ამას ან ვინც ცუდი ბედის, მაგალითად, სამსახურის დაკარგვის მსხვერპლია.
One could argue that similar considerations apply in regard to the provision of minimum livelihood to those who deserve it or to those who are victims of bad luck, e.g. losing their job.
123413.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ღირსებაზე დამყარებული მიდგომისგან განსხვავებით, აქ გამოიყენება მორალური რისკის მოსაზრებები:
Contrary to the dignity based approach, moral hazard considerations apply here:
123414.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
პიროვნება თავის არჩევანზე პასუხისმგებელი უნდა იყოს და თუ იგი არ ეძებს სამუშაო ადგილს და ა.შ., იგი არ არის აღჭურვილი უფლებებით;
The person shall be responsible for his or her own choices and if she is not seeking a workplace etc., he or she is not entitled;
123415.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
წინააღმდეგ შემთხვევაში, სისტემა ხელს შეუწყობდა ადამიანებს, რომ საკუთარი კეთილდღეობისთვის დამოკიდებულნი ყოფილიყვნენ სოციალურ ინსტიტუციებზე სამსახურის პოვნის ნაცვლად.
Otherwise the system would encourage people to rely on welfare institutions instead of trying to find work.
123416.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაშინ, როდესაც სოციალურ დაზღვევაზე დაფუძნებული კეთილდღეობა შესაძლებელია უზრუნველყოფილი იყოს მკაცრად კონტრიბუციებისა და სტატისტიკური მონაცემების საფუძველზე, ამგვარი სისტემების კონსტიტუციონალიზაცია სოციალური უფლებების სახით სცდება წმინდა დაზღვევის ფილოსოფიას, რადგანაც ის მოიცავს არაპროპორციულ ტვირთს ზოგიერთ ადამიანზე, როდესაც მომსახურება განკუთვნილია პირებისთვის, რომლებიც მხოლოდ ნაწილობრივ უკავშირდებიან ამ კონტრიბუციას.
While social insurance-based welfare might be provided strictly on grounds of contribution and on actuarial grounds, the constitutionalization of such systems as social rights departs from the strict insurance philosophy as it imposes disproportionate burdens on some people while the service provided is only partially related to the contribution.
123417.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
რადგან არსებულ კონსტიტუციურ სისტემებში სხვადასხვა პრინციპი და არგუმენტია არეული, ადამიანის უფლებათა დაცვის სფეროში მცირეა ურთიერთგაგება სხვადასხვა სახელმწიფოში არსებულ სისტემებს შორის და თვით ერთსა და იმავე იურისდიქციაშიც.
Since the different principles and justifications are mixed in the existing constitutional systems there is little consistency in human rights protection across the borders and even within a single jurisdiction.
123418.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგალითად, უმეტეს სამართლებრივ სისტემებში პირადი წვლილი ძალიან მნიშვნელოვანია სოციალური უზრუნველყოფის პენსიისთვის.
For example, in most jurisdictions the relevance of personal contribution is considered to be of high importance in social security pensions.
123419.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამავე დროს, ითვლება, რომ ჯანდაცვაში ეგალიტარიზმი უპირატესი უნდა იყოს სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის საყოველთაო უფლებიდან გამომდინარე.
At the same time, it is argued that in health care egalitarianism shall prevail, given the equality of life and health of all.
123420.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ პრინციპის უფრო აგრესიული ფორმულირების თანახმად, ბაზარზე გაკეთებული კონტრიბუციაც კი დაარღვევდა ჯანმრთელობაზე თანასწორუფლებიანობას.
In more aggressive formulations of this principle even a contribution brought on the market would violate the equal right to health claim.
წინა შემდეგი