მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123421.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
4. თანაგრძნობა.
4. Compassion.
123422.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
დამატებითი მოსაზრებები უკავშირდება ადამიანურ თანაგრძნობას.
Additional considerations emerge from dictates of human compassion.
123423.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თანაგრძნობის არგუმენტი გამოიყენება თუნდაც იმ საჭიროებათა დაკმაყოფილებისას, როდესაც ტანჯვის ამოცნობა შესაძლებელია.
Compassion driven considerations apply at least to those areas of needs satisfaction where suffering is identifiable.
123424.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ცხადია, ეს განცდა უფრო ვიწრო ცნებაა, ვიდრე ის ტანჯვა, რაც გამოწვეულია გაჭირვების ან ღირსების შელახვის შემთხვევაში.
Obviously, this is a narrower concern than the one that emerges under the hardship or dignity arguments.
123425.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ასეთი თანაგრძნობა ისტორიულად შემდეგნაირად შეიძლება იყოს გააზრებული.
Such compassion might be considered historically in the following sense.
123426.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ისტორიულად, ქველმოქმედება ეფუძნებოდა სოციალური ჯგუფის ან ადგილობრივი საზოგადოების მიმართ თანაგრძნობას.
Historically, charity used to be a social class based or local community based expression of compassion.
123427.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
5. კომუნიტარიანიზმი.
5. Communitarianism.
123428.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სოციალური კეთილდღეობის კომუნიტარიული მოსაზრებები გულისხმობს, რომ ეროვნული საზოგადოების მნიშვნელობიდან გამომდინარეობს ბედისწერით შეკავშირებული საზოგადოება, რომელიც სოლიდარული ვალდებულების წყარო ხდება თითოეული ადამიანის პირადი კონტრიბუციის მიუხედავად.
Communitarian considerations of social welfare emphasize that pertinence to a national community creates a community of fate, which becomes the source of obligations of solidarity, irrespective of personal contribution.
123429.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
6. აღდგენითი სამართლიანობა.
6. Restorative justice.
123430.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სოციალურ უფლებათა განსაკუთრებული შემთხვევა შესაძლებელია სამართლიანობის აღდგენას უკავშირდებოდეს.
A special case of social rights might be that of restorative justice.
123431.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
როდესაც სოციალური უსამართლობა გამოწვეულია წინა ხელისუფლების მიერ ან სოციალური დისკრიმინაციით, შეიძლება არსებობდეს აუცილებელი მიზეზები იმგვარ მომსახურებათა დასაწესებლად, რომლებიც აძლიერებენ სოციალურ უფლებებს.
Where social injustice results from past governmental or social discrimination there might be compelling reasons to provide services that promote social rights.
123432.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამგვარ უფლებათა უზრუნველყოფის საფუძვლები უკავშირდება არა ადრე არსებულ არსებით სოციალურ უფლებებს, არამედ სოციალურ უსამართლობას, რომელიც არღვევს ცხოვრებისეულ ინტერესებს.
The grounds for providing such services are not related to preexisting, substantive social rights but to social injustice that happens to violate livelihood interests.
123433.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს მოსაზრებები გაჟღერდა, მაგალითად, სულიერად დაავადებულთა კონტექსტში აშშ-ში, სადაც ამ ჯგუფის წევრები ითვლებოდნენ სისტემატური წარსული უსამართლობის მსხვერპლებად, გამომდინარე სოციალური შეხედულებებიდან.
Such considerations were voiced e.g. in the context of the mentally disabled in the US where members of this group were considered to be victims of systematic, past injustice originating in social prejudice.
123434.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უზენაეს სასამართლოს არასოდეს ჩაუთვლია ეს კონსტიტუციურად დადგენილ საკანონმდებლო შეღავათებად, არც თუნდაც დისკრიმინაციად სულიერად დაავადებულთა წინააღმდეგ.
The Supreme Court never considered this to be a ground for constitutionally mandated legislative benefits, not even the discrimination against the mentally disabled falls under stricter scrutiny.
123435.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგრამ რადიკალური საკანონმდებლო ცვლილებების საფუძველზე ამ პირთა კანონიერი უფლებებით აღჭურვა, უდავოდ, კონსტიტუციური და გამართლებული იყო ყოფილი უსამართლობის გათვალისწინებით.
But the radical legislative empowerment was certainly constitutional and non-arbitrary in view of past injustice.
123436.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
რა მოსაზრებასაც არ უნდა ეფუძნებოდეს სოციალური უფლებების სამართლებრივი კონსტრუქცია, აღიარებული კონცეფცია უნდა აკმაყოფილებდეს ორ კონსტიტუციურ მოსაზრებას.
Whichever background consideration is relied upon in the judicial construction of social rights, the accepted concept must respect two constitutional considerations.
123437.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თანამედროვე კონსტიტუციური ხელისუფლებები ვერ იარსებებენ თავისუფალი ბაზრის გარეშე და, შესაბამისად, ისინი უნდა ითვალისწინებდნენ საბაზრო ეკონომიკას.
Contemporary constitutional governments cannot exist without the free market, and therefore they ought to presuppose a market economy.
123438.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მეორე, თანამედროვე კონსტიტუციური სისტემა მოქმედებს პიროვნებათა თანასწორობის დაშვებით, ადამიანებს შორის ურთიერთდაქვემდებარების უარყოფის გაგებით.
Secondly, the modern constitutional system operates under the assumption of equality of persons in the sense of non-subordination of one person to another.
123439.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
როგორც კანტისტები იტყოდნენ, არავინ უნდა იყოს სხვა ადამიანის საშუალება.
As Kantians would say, no one should serve as a means to another person.
123440.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ადამიანების თანასწორობა რთული რამაა.
Equality of persons is tricky.
წინა შემდეგი