მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123481.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სასამართლოები პასუხს არ აგებენ სოციალურ პოლიტიკაზე და არც ასეთი პოლიტიკის ეკონომიკურ შედეგებზე.
Courts are not accountable for social policies and for the economic consequences of such policies.
123482.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
პოლიტიკა და ბიუჯეტი დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების საკითხებია მაშინ, როცა საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები და, ზოგადად, სასამართლო ხელისუფლება მოიაზრება დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების ფარგლებს გარეთ.
Policy and budget are matters of democratic accountability while constitutional court judges and the judiciary in general are placed beyond democratic accountability.
123483.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მოსამართლეები არ არიან სოციალური უზრუნველყოფის პოლიტიკის და ბიუჯეტის საკითხებში სპეციალიზებულნი.
Judges have no expertise regarding welfare policies and budget;
123484.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თვით სასამართლო პროცესის ბუნება არის გონივრული სოციალური პოლიტიკის განხორციელების ხელისშემშლელი ფაქტორი.
The very nature of the judicial process precludes the judicial formation of reasonable social policy;
123485.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სასამართლოები ვერ უზრუნველყოფენ უფლების დაცვის ადეკვატურ საშუალებებს.
Courts cannot provide adequate remedies.
123486.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს წინააღმდეგობები არ გამორიცხავს სხვა საკითხების განხილვას, რომლებიც სოციალურ უფლებებად არის კლასიფიცირებული, მაგალითად, გათანაბრების პროცედურას.
These objections do not preclude, however, the taking into consideration in the determination of other matters interests that are classified as social rights, for example in a balancing procedure.
123487.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აღნიშნულმა მშვიდმა წესებმა შეიძლება შეასრულონ სასარგებლო ფუნქცია სოციალური უფლებების გარანტიების გამანაწილებელ ამოცანაში.
These nonworrisome ways almost certainly can play a useful role in the promotion of the distributive aims of social rights guarantees.
123488.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ყოყმანისთვის ორი შესაძლო მიზეზი რჩება, მათთვისაც კი, ვინც მორალურად დარწმუნდა, რომ წინსვლა უნდა განაგრძოს და არ აქვს სასამართლოს წვდომის უარყოფითი შედეგების შიში.
Two possible grounds for hesitation remain, even for those who are persuaded morally of reasons to go ahead and fear no resulting evil of judicial overreaching.
123489.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
პირველ რიგში, ეს არის დემოკრატიული წინააღმდეგობა, იმ გაგებით, რომ სოციალური უფლებების კონსტიტუციაში დამატებით დემოკრატიის ხარისხი არაგონივრულად ეცემა, მიუხედავად იმისა, ჩაერთვება თუ არა სასამართლო ხელისუფლება სოციალური უფლებების განხორცილებაში.
These are, first, a democratic objection to the effect that adding social rights to the constitution constricts democracy unduly, regardless of judicial involvement in the enforcement of such rights;
123490.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მეორე მხრივ კი, სახელშეკრულებო წინააღმდეგობა იმ გაგებით, რომ სოციალური უფლებების კონსტიტუციაში დამატებით კნინდება კონსტიტუციის როგორც კანონის ფუნქცია, იძულებითი პოლიტიკური და სამართლებრივი წესრიგის ლეგიტიმაციის უზრუნველყოფა.
Second, a contractarian objection to the effect that adding social rights to the constitution defeats a crucial function of the constitution-as-law, that of providing legitimacy to the coercive political and legal orders.
123491.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სოციალური უფლებები ხელს უშლიან დემოკრატიული პროცესების განვითარებას.
Social rights preclude the democratic process.
123492.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ბევრი ავტორისათვის, როგორიცაა ფაბრე, ეს პრობლემას არ წარმოადგენს, რადგანაც, მისი აზრით, უფლებები მნიშვნელოვანი ფასეულობებია, რომლებიც იმისთვის მყარდება, რათა შეიზღუდოს დემოკრატია.
For some authors like Fabre this is not a problem, as rights are important values that are institutionalized exactly to curtail democracy.
123493.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ზემოაღნიშნული ლეგიტიმაციის საკითხები სადავოა და გავრცელებული, სოციალური მოლოდინები ვეღარ იქნება სრულად უგულებელყოფილი სასამართლო ორგანოების მიერ, იმ შემთხვევაშიც კი, როცა საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლე გულწრფელად წუხს კონსტიტუციაზე, აღარ შეიძლება დავეყრდნოთ არსებულ მიდგომებს, რომლებიც გამოიყენება ფუნდამენტურ უფლებებთან მიმართებით.
Given that the above legitimacy concerns remain contested and prevailing social expectations cannot be completely disregarded by courts, even if the constitutional judge is honestly concerned with the constitution, one cannot rely on existing approaches applicable to fundamental rights.
123494.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს შეზღუდვა გამომდინარეობს თვით სოციალური უფლებების ბუნებიდან.
This restriction results from the very nature of social rights.
123495.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სოციალური უფლებები, პირველ რიგში, მიუთითებს კოლექტიურ მოგებაზე და სტატუსზე და ისინი აუცილებლად ეფუძნებიან მთავრობის პოზიტიურ ქმედებებს, სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებებისაგან განსხვავებით, რომლებიც წინასწარ უშვებენ და აძლიერებენ ინდივიდუალურ არჩევანს.
Social rights refer primarily to collective benefits and to status related handling and they inevitably rely on positive government action, in opposition to civil and political rights which presuppose and enhance individual choice.
123496.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამავდროულად, სოციალური მოთხოვნების უგულებელყოფა როგორც კონსტიტუციური და სოციალური ფაქტისა, გამოუსწორებელი შეცდომა იქნებოდა.
At the same time, a disregard of the social rights claims as constitutional and social facts would be a dangerous mistake.
123497.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კონსტიტუციაში არის განუსაზღვრელობის არეალი და საკმაოდ დიდი სივრცე, როდესაც სოციალურ უფლებებზე მიდგება საქმე.
There is a field of indeterminacy in the constitution and a sizeable field when it comes to social rights.
123498.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური უფლების მიდგომა გამართლებული არ არის, არსებობს სხვა მრავალი ლეგიტიმური სტრატეგია სოციალური უფლებების კონსტიტუციური გადაწყვეტისათვის.
While the individual rights approach is not appropriate, there are a number of legitimate strategies in the constitutional handling of social rights.
123499.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მომდევნო განმარტებები შეეხება კონსტიტუციური თვალსაზრისით რამდენიმე დასაშვებ სტრატეგიას და, ჩვეულებრივ, ყველაზე ხშირად გამოყენებადი სტრატეგიების კონსტიტუციურ შედეგებს.
The following remarks concern some of the constitutionally permissible strategies and the constitutional consequences of the most commonly used strategies.
123500.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აღნიშნული განმარტებები უფრო აღწერილობითი ხასიათისაა, ვიდრე ნორმატიული, თუმცა შედეგები, რომლებიც წარმოჩნდება აღწერილობის შედეგად, მნიშვნელოვანია ნორმატიული მოსაზრებების ჩამოყალიბებისათვის.
The remarks are more descriptive than normative, although the consequences that emerge in light of the description are important in shaping normative considerations.
წინა შემდეგი