მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123541.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ასეთ შემთხვევებში სოციალური უფლებები მოქმედებენ როგორც გაძლიერებული თავისუფლებები.
In that regard, social rights operate as enhanced liberties.
123542.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ასეთი უარყოფითი მიდგომა არ არის უბრალო საკითხი.
Such negative stance is no small treat.
123543.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ ეტაპზე ერთადერთი პოლიტიკურად სამარცხვინო გადაწყვეტილება, რომელიც სამხრეთ აფრიკის საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიღო, იყო საქმეზე TAC, სადაც სასამართლომ გააუქმა შემზღუდველი სამთავრობო პოლიტიკა:
The only politically embarrassing decision of the South African Constitutional Court so far emerged in the TAC case, where the Court decided to strike down a restrictive government policy:
123544.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
1) გაეხადა ნევირაპინი ხელმისაწვდომი საჯარო ჯანდაცვის სექტორში;
1) To make nevirapine available in the public health sector;
123545.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
2) დაედგინა ცხრილი, რომელიც გამოვიდოდა ეროვნულ პროგრამაში დედიდან ბავშვზე აივ ინფექციის გადადების პრევენციისათვის.
2) To set out a timetable for the roll-out of a national program for the prevention of mother-to-child transmission of HIV.
123546.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აქ სოციალური უფლებების უპირველესი ფუნქცია იყო ჯანმრთელობის დაცვის სფეროში მთავრობის მიერ შექმნილი დაბრკოლებების გაუქმება.
Here the primary function of social rights was to eliminate a government created obstacle to health care.
123547.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
გამოყენებული ტესტი არ წარმოადგენდა სახელმწიფოს დაუძლევენ ინტერესს.
The test applied is not one of compelling state interest.
123548.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უფრო მეტიც, ნაკლებ მოსალოდნელია, რომ სოციალური უფლებები როგორც თავისუფლებები, თანაზომიერების ტესტში უპირატესობას მოიპოვებენ, როგორც ეს მოხდებოდა ზოგადად ფუნდამენტური სამოქალაქო უფლებების საქმეში.
Furthermore, it is not likely that social rights as liberties would prevail in a balancing test, as it would be generally the case with a fundamental civil right.
123549.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კეთილდღეობასთან დაკავშირებული თავისუფლებების ზრდა სოციალურ უფლებებამდე შეიძლება გამართლებული იყოს არა მხოლოდ მათი ყოველდღიური არსებობისთვის საჭირო მნიშვნელობიდან გამომდინარე, არამედ ასევე უფრო იურიდიულ–კონცეპტუალური პირობების გამო, მათი არაკონცენტრირებული ბუნების გამო.
The elevation of livelihood related liberties to the rank of social rights can be justified not only on grounds of their importance for everyday subsistence but also in more juridical-conceptual terms, in relation to their diffuse nature.
123550.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სოციალური უფლებების მოთხოვნების უკან მდგომი ინტერესი ხშირად გაურკვეველია და დამოკიდებულია კოლექტიურ მომსახურებებზე;
The interests behind social rights claims are often uncertain and depend on collective services;
123551.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მათი უზრუნველყოფა ინდივიდუალურად შეუძლებელია, მათი არსი და მოთხოვნის დაკმაყოფილების დონე არ არის დამოკიდებული ბენეფიციარის არჩევანზე.
They cannot be individually provided, the nature and level of claim satisfaction does not depend on the beneficiary’s choices.
123552.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სწორედ ეს განუსაზღვრელი, არაინდივიდუალური ბუნება ხდის პრობლემურს ასეთი უფლების ინდივიდუალურ მოთხოვნად ჩამოყალიბებაში, რაც საჯარო სერვისის მიღებას გამოიწვევდა.
It is this nonspecific, non individual nature of the social right that makes it very problematic to construe it as an individual claim triggering specific public services.
123553.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს დაბრკოლება წარმოადგენს ძირითად სირთულეს მათი განსჯადობისათვის.
This complication constitutes one of the major difficulties for justiciability.
123554.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კოლექტიურად უზრუნველყოფილი მომსახურებისათვის საკანონმდებლო განსაზღვრება გადამწყვეტია.
For the collectively provided service the legislative determination is decisive.
123555.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
3. გავლენა სხვა უფლებებზე.
3. Impact on other rights.
123556.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სოციალურ უფლებებს, როგორც კი აღიარებას მოიპოვებენ, შეუძლიათ მნიშვნელოვანი ფუნქციის შესრულება სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების პროცესში.
Social rights, once recognized, may play a significant role in judicial decision making.
123557.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს ფუნქცია მდგომარეობს მნიშვნელოვანი განხილვების დროს სხვა უფლებების სათანადო ფარგლების ან სამთავრობო ფუნქციების განსაზღვრაში.
This role consists in generating important considerations in the determination of the proper scope of other rights or government functions.
123558.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ მიზეზების გამო ზღუდავენ საკუთრების უფლებას საკმაოდ იოლად სასამართლოები სოციალური პოლიტიკის სახელით;
It is for such reasons that most courts are quite easy going when it comes to radical restriction of property rights in the name of social policies;
123559.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მხარს უჭერენ რა იმათ, რომლებსაც თვლიან დაუცველად და სოციალური უფლებების დაცვით აღჭურვილად.
Favoring those who are considered vulnerable and hence entitled to special protection of social rights.
123560.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს დამოკიდებულება შეიმჩნევა ამერიკის გადაწყვეტილებებში, თუმცა საკითხი არ დგას ფუნდამენტური უფლებების დონეზე.
This attitude is present in American decisions, although without elevating the concern to the level of a fundamental right.
წინა შემდეგი