მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123561.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თუმცა ასეთი მოკრძალება არ შეიძლება სათანადოდ არ დაფასდეს.
But such deferentialism cannot be taken for granted.
123562.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს სადავო საკითხად დარჩა განსაკუთრებით იქ, სადაც არ იყო რეალურად პოზიტიური კანონმდებლობა, რომელიც დაადგენდა და დაიცავდა სოციალური უფლებების მოთხოვნას.
In fact, it remains contested, especially where there was no actual positive legislation to determine and protect the social rights claim.
123563.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ჩეხეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა შემდეგი:
The Czech Constitutional Court ruled:
123564.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
„ჩეხეთის რესპუბლიკის პარლამენტის ხანგრძლივი უმოქმედობა, რომელიც გამოიხატება სპეციალური რეგულირების მიუღებლობაში, რაც განსაზღვრავდა მესაკუთრის უფლებას, ცალმხრივად გაზარდოს იჯარის ქირა არაკონსტიტუციურია“.
"The long-term inactivity of the Parliament of the Czech Republic, consisting of failure to pass a special legal regulation defining cases in which a landlord is entitled to unilaterally increase rent, is unconstitutional".
123565.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს არის საკუთრების უფლების დარღვევა.
It violates the right to property.
123566.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ქირის კონტროლის საკითხებში დაუშვებელია სოციალური ტვირთის გადანაცვლება ერთი ჯგუფის ადამიანებიდან (დამქირავებლები) მეორე ჯგუფზე (მესაკუთრეები).
In matters of rent control it is not permissible to shift the social burden of one group of people (tenants) to another group (landlords).
123567.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ასევე დაუშვებელია, ჩამოყალიბდეს სხვადასხვა კატეგორიის მესაკუთრეები იმის მიხედვით, ექვემდებარება თუ არა ქირის გადასახადი კონტროლს.
It is also not permissible to create various categories of landlords, depending on whether the rent in apartments owned by a group is subject to rent control or not.
123568.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ჩეხეთის სასამართლოს გათვითცნობიერებული აქვს სოციალურ უფლებებზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებების გადაცემითი ეფექტურობა და მიუთითებს დაბალანსების აუცილებლობაზე, რომელიც გაითვალისწინებს იმათ ინტერესებს, ვინც უნდა ატაროს სოციალურ უფლებათა ტვირთი.
The Czech Court is aware of the transfer effects of social rights based decisions and indicates the needs for a balancing that considers the interests of those who should carry the burden of social rights largesse.
123569.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
4. თანასწორობასთან დაკავშირებული მოსაზრებების გავლენა.
4. The impact of equality concerns.
123570.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თანასწორობის მოსაზრებები და სოციალური უფლებები ხშირად გადაფარავენ ერთმანეთს.
Equality concerns and social rights often overlap.
123571.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
შედეგები ძირითადად ერთგვარია, რადგან თანასწორობის პრინციპი მოითხოვს ხშირად არსებული სოციალური კეთილდღეობის პროგრამების გაფართოებას.
The consequences are quite similar as equality concerns often force the extension of existing social welfare services.
123572.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამის მაგალითია რამდენიმე იტალიური გადაწყვეტილება, მათ შორის, ცნობილი di Bella მკურნალობის საქმე.
This is illustrated in a number of Italian decisions, including the famous di Bella treatment cases.
123573.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აქ იტალიის საკონსტიტუციო სასამართლომ დაავალა ჯანმრთელობის დაზღვევის ადმინისტრაციას, გაეთვალისწინებინა ონკოლოგიური პაციენტების სურვილი და დაეფარა დაზღვევის ის ექსპერიმენტული მედიკამენტი, რომელიც კლინიკური გამოცდის პროცესში მხოლოდ პაციენტთა მცირე ოდენობისთვის იყო ხელმისაწვდომი.
Here the Italian Constitutional Court ordered the public health insurance administration to extend the insurance coverage to accommodate desires of cancer patients, because the experimental drug was available to a small number of patients participating in a clinical trial.
123574.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
Di Bella მკურნალობის საქმე ნათელს ფენს იმ საფრთხეებს, რაც თან სდევს სოციალურ უფლებებთან დაკავშირებული აგრესიული მოთხოვნების აქტივისტურ აღსრულებას.
The di Bella treatment case illustrates some of the dangers of an activist enforcement of aggressive social rights claims to receive free services.
123575.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კონსტიტუციაზე დაფუძნებულმა სქემამ ძირი გამოუთხარა კიბოს წამლის ექსპერიმენტის სანდოობას, რაც, საბოლოოდ, არ დასრულდა იმ სასწაულებრივი განკურნებით, რასაც მოელოდნენ.
The constitutionally mandated scheme undermined the reliability of the cancer drug experiments, which at the end of the day did not result in the hoped for miracle cure.
123576.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ფუნდამენტურად განსხვავებული თანასწორობის აღქმაა სამხრეთ აფრიკის დიალიზის საქმეში.
A fundamentally different understanding of equality is offered in the South African dialysis case.
123577.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აქ მკურნალობის თანასწორი ხელმისაწვდომობა ვერ იქნა მიღწეული პროფესიული თვალსაზრისით ეფექტური მომსახურებით უზრუნველყოფის მიზნის სახელით.
Here equal access to treatment was denied in the name of efficient service provision based on professional considerations.
123578.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მკურნალობის ხელმისაწვდომობასთან დაკავშირებით არსებული უთანასწორობა შეფასებული იქნა არა როგორც დაუშვებელი დისკრიმინაცია, არამედ როგორც სამედიცინო (პროფესიული) რაციონალობა.
The disparity in access to treatment was understood as not amounting to impermissible discrimination but was perceived as a matter of medical (professional) rationality.
123579.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
5. კეთილდღეობის ინერცია.
5. Welfare ratchet.
123580.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უნგრეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს საქმიანობა სასამართლოს მეგობრებისა და საზოგადოებრივი გამოკითხვების თანახმად, დადებითად შეფასდა იმის გამო, რომ სასამართლომ განახორციელა ჩარევა სოციალური უფლებების დასაცავად, რისთვისაც აიძულა მთავრობა, თავიდან დაეწერა თავისი სოციალური პოლიტიკა და ბიუჯეტიც კი შეეცვალა.
The activities of the Hungarian Constitutional Court are praised by the friends of the court and in public opinion polls for the Court's intervention to protect social rights by forcing governments to rewrite social policies and even changing the budget.
წინა შემდეგი