მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123581.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
1995 წელს უნგრეთის სასამართლომ აღმოაჩინა, რომ ავადმყოფობის დახმარება და პენსია საკუთრების მსგავსი ინტერესებია, რომლებიც უბრალო გაფრთხილების საფუძველზე ვერ შეიცვლება, თუ ბენეფიციარებს არ ექნებათ ალტერნატივების მოძიების უფლება.
In 1995 the Hungarian Court found that sick pay and pension are property like interests which cannot be simply curtailed at short notice where the beneficiaries had no time to consider alternatives.
123582.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აგრეთვე უნდა აღინიშნოს, რომ პენსიები გაიცემოდა კომუნიზმის დროს სოციალური უზრუნველყოფის სამსახურების მიერ.
It should be added that, given the way pensions were administered in communism social security services.
123583.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
შემდეგ, სხვა კეთილდღეობის დახმარებები, როგორიცაა ბავშვის დახმარება ყველასთვის, მიუხედავად საჭიროებისა, მიიჩნეოდა რომ დაცული იყო სამართლებრივ სახელმწიფოში, რადგან შესაბამისმა კანონებმა შექმნეს ამის კანონიერი მოლოდინი, რომელსაც ექვსი თვით ადრე გაფრთხილებით ვერ გააუქმებ.
Furthermore, other welfare payments, like child support to all, irrespective of needs, were held to be protected in a rule of law state, because the relevant statute has created legitimate expectations, which cannot be revoked at 6-month notice.
123584.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
1995 წელს უნგრული გადაწყვეტილებებით შეიზღუდა სოციალური პაკეტის ეფექტიანობა, რაც განაპირობა ფინანსურმა კრიზისმა.
The 1995 Hungarian decisions limited the efficiency of the austerity package that was dictated by the fiscal crisis.
123585.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
გადაწყვეტილება მისასალმებლად მიიჩნიეს ამერიკელმა სწავლულებმა, როგორც იმის დემონსტრირება, რომ საკონსტიტუციო სასამართლომ იპოვა სათანადო ფუნქცია სოციალურ უფლებებთან დაკავშირებულ საქმეებში.
The decisions were celebrated by American scholars as showing that the Constitutional Court found the proper role for courts in social rights matters.
123586.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს როლი გახლდათ სოციალური რეფორმისთვის შერჩეულ საშუალებებზე ზედამხედველობა.
This role would be the supervision of the means chosen in the social reform.
123587.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სასამართლოს მიერ განხორციელებული მსუბუქი ზედამხედველობა არ გამოიწვევდა, მათი მტკიცებით, რაიმე სერიოზულ ეკონომიკურ გართულებას და ეკონომიკა მართლაც გაუმჯობესდა.
The gentle pressure exercised by the court allegedly did not cause any serious economic hardship, and the economy did recover.
123588.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ პროცესში სასამართლო ავტორიტეტულად აჟღერებდა ხალხის მოთხოვნებს.
In a way the court was authoritatively voicing the claims of the people.
123589.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
„გადაწყვეტილებებმა აიძულა უნგრეთის მთავრობა, გაეთვალისწინებინა გაჭირვებულები და უზრუნველეყოთ, რომ კეთილდღეობის რეფორმა არ მოქცეოდა ადამიანებს როგორც უბრალოდ სახელმწიფო პოლიტიკის ობიექტებს, რომელთაც არ გააჩნდათ საკუთარი მნიშვნელოვანი მოთხოვნები”.
"The decisions forced the Hungarian government to take the needy into account and to ensure that welfare reforms did not treat people as mere objects of state policy who lacked important claims of their own".
123590.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მართალია, გავლენა შეზღუდული იყო, რადგან სოციალური რეფორმა საერთო დანაზოგების მხოლოდ მცირე პროცენტს წარმოადგენდა.
True, the impacts were limited as the social reform represented only a small per cent of the total savings.
123591.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თუმცა ეს განსხვავებაც მოითხოვდა საშემოსავლო გადასახადის ზედა ზღვრის ოთხნიშნა ზრდას, რომელიც გვიჩვენებს, თუ რა პრობლემური შეიძლება იყოს ამგვარი სასამართლო გადაწყვეტილება სუბორდინაციაზე უარის თქმის პერსპექტივიდან.
But even this difference required a four point increase in the upper levels of personal revenue tax, which shows how problematic such judicial decisions might be from the nonsubordination perspective.
123592.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თუმცაღა გრძელვადიანი გავლენა უფრო საინტერესოა, რადგან სასამართლომ ხელი შეუწყო კეთილდღეობის სახელმწიფოს მიერ უზრუნველყოფის მენტალობის გაყინვას საზოგადოებაში, რაც კომუნიზმის მემკვიდრეობა იყო.
However, lasting impacts are more interesting since the Court contributed to the freezing of the welfarist public mentality inherited from communism.
123593.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს მენტალობა იყო პოპულიზმისთვის ნაყოფიერი ინტელექტუალური ნიადაგი.
This mentality became the fertile intellectual valley of populism.
123594.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კეთილდღეობის მომსახურებამ გააგრძელა უფლების სახით არსებობა, შენატანებისა და თანმდევი შედეგების მიუხედავად.
Welfare services continued to be provided as entitlements, irrespective of contribution and transfer consequences.
123595.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ახალი თაობა აღიზარდა იმ რწმენით, რომ განათლება, საბავშვო ბაღიდან უმაღლესი განათლების ჩათვლით, ყველას შეუძლია მიიღოს უფასოდ და, იმისდა მიუხედავად, შეუძლია თუ არა გადახდა.
A new generation has been educated in the belief that education from kindergarten to higher education has to be provided to all at no cost and without considerations of personal need.
123596.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მემკვიდრეობით მიღებული პრივილეგიები (ცალკეული კატეგორიის მუშაკებისთვის ადრეული საპენსიო ასაკი) და ინსტიტუციონალური ცუდი მენეჯმენტი აგრეთვე დაცვის ქვეშ მოექცა.
Inherited privileges (e.g. early retirement for certain categories of employees) and institutional mismanagement were also protected.
123597.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ყველა ხელისუფლება იყენებდა სოციალური უფლებების რიტორიკას და ამტკიცებდა, რომ ამ სიკეთეებით სარგებლობა ვერ შეიზღუდებოდა, რადგან ეს წარმოადგენდა „სუბიექტურ უფლებებს“, ე.ი. თანდაყოლილ სოციალურ უფლებებს.
Government after government used a rethoric of entitlements and argued that these entitlements cannot be diminished because there is a "subjective right", i.e. a kind of birthright to such social rights.
123598.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
რეალურად კი პოპულისტური განწყობით, რომელიც სამართლიანობასა და თანასწორობაზე აპელირებდა, მომსახურებები გახანგრძლივდა.
In fact, in the populist mood referring to equality and fairness consideration the services were extended.
123599.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ნაციონალიზმი (კომუნიტარული პრობლემა) ამ ყველაფერს ხელს უწყობდა.
Nationalism (the communitarian concern) contributed to all this.
123600.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უნგრული ეროვნების ადამიანები, მიუხედავად მათი მოქალაქეობისა, საცხოვრებელი ადგილისა და, შესაბამისად, შენატანებისა, აღჭურვილი იყვნენ შესაძლებლობით, მიეღოთ გარკვეული კეთილდღეობის მომსახურებები.
People of Hungarian nationality, irrespective of citizenship and residence and hence contributions were entitled to certain welfare services.
წინა შემდეგი