მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123621.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
საკონსტიტუციო სასამართლო აგრძელებს საშუალო კლასის დამცველად მოქმედებას, რომელიც კვლავ მოელის საკუთარი სოციალური პრივილეგიების დაცვას.
The Court continues to act as a defender of the middle class that continues to expect the protection of its welfare privileges.
123622.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ღარიბთა ღირსება ან თუნდაც მათი ტანჯვა კონსტიტუციური რადარის მიღმა რჩება.
The dignity of the poor, or even their suffering, remains below the constitutional radar.
123623.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
როგორც საკონსტიტუციო სასამართლომ გადაწყვიტა, უსახლკაროებს არ აქვთ თავშესაფრის უფლება, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მათი სიცოცხლე საფრთხეშია (ესეც მიემართება ყველას, საშუალებების მიუხედავად).
As the Constitutional Court ruled the homeless have no right to shelter, only in case of life-threatening situation (that applies again to all, irrespective of means).
123624.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია, სოციალურ უფლებათა სახელით კანონმდებლობის მიმართ წინააღმდეგობის ყველაზე დრამატული მაგალითია პოლონეთის საკონსტიტუციო სასამართლო.
To my knowledge the most dramatic example of resistance to legislation in the name of social rights was offered by the Polish Constitutional Tribunal.
123625.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
1992 წელს სასამართლომ უარყო საპენსიო სისტემის რადიკალური რეფორმა, რომელიც მიზნად ისახავდა მიმდინარე და მომავალი სარგებლის ერთ სიბრტყეში მოქცევას და შემცირებას.
In 1992 the Tribunal rejected the radical reform of the pension system that intended to flatten and reduce current and future benefits.
123626.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სასამართლოს პოზიციას ფორმალურად პატივი სცეს, ფინანსთა მინისტრიც კი გადადგა.
The tribunal’s position was formally respected, even the Minister of Finance has resigned.
123627.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგრამ სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ კანონმდებლის მიერ მიღებულმა გადაწყვეტილებამ რეალურად არ შეცვალა სიტუაცია:
But the solution accepted by the legislator after the ruling of the Tribunal did not really change the situation:
123628.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კანონი ახლა შეიცავდა დებულებას, რომ განსხვავება მიმდინარე საპენსიო და სასამართლოს მიერ კანონიერად მიჩნეულ გადასახდელს შორის მოგვიანებით იქნებოდა გადახდილი.
The law now contained a provision that the difference between the current pension payment and what the Tribunal found to be legitimate is to be paid later.
123629.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
დანარჩენზე ინფლაციამ იზრუნა.
Inflation took care of the rest.
123630.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
გამომდინარე იქიდან, რომ შეყოვნებული გადასახდელი ნომინალური იყო, იგი ბიუჯეტისთვის, ისევე როგორც ბენეფიციარებისთვის, სრულიად არარელევანტური გახდა.
Given that the deferred payment was nominal it became completely irrelevant for the budget as well as for the beneficiaries.
123631.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სასამართლომ შესაძლოა ხაზი გაუსვა მნიშვნელოვან პრინციპს კანონის უზენაესობის და მისი ძალაუფლების შესახებ, მაგრამ ამას რეალური ზეგავლენა არ მოუხდენია საჯარო ხარჯვაზე.
The Tribunal may have asserted important principles about rule of law and its own powers but without actually influencing the public spending.
123632.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
6. აღსრულებადი ინდივიდუალური სოციალური უფლებები.
6. Enforceable individual social rights.
123633.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თუმცა საქმეები, რომლებიც ეხება უსახლკაროებს ინდოეთში, მრავლის მთქმელია.
But the cases regarding pavement dwellers in India are indicative.
123634.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ინდოეთის დიდ ქალაქებში ათასობით უსახლკაროა და ეს სერიოზული პრობლემის წყაროა.
Thousands of pavement dwellers live in big Indian cities and are a major nuisance.
123635.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
როდესაც 1981 წელს მუმბაის (ბომბეი) მუნიციპალურმა კორპორაციამ ქუჩებიდან განდევნა უსახლკაროები, ინდოეთის უზენაესმა სასამართლომ ამ პროცესს უპასუხა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებით.
When Mumbai (Bombay) Municipal Corporation evicted pavement dwellers in 1981, the Supreme Court of India responded with a landmark judgment.
123636.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სასამართლომ მიიჩნია, რომ ინდოეთის კონსტიტუციის მიერ აღიარებული სიცოცხლის უფლება მოიცავდა საარსებო წყაროს უფლებასაც.
The Court found that the Right to Life, recognized in the Indian Constitution included the Right to Livelihood.
123637.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
რამდენადაც ღარიბი ადამიანების საარსებო წყარო პირდაპირ დამოკიდებულია მათ საცხოვრებელ ადგილზე, ეს იყო უსახლკაროების სასარგებლოდ მიღებული გადაწყვეტილება.
As livelihood of the poor depends directly on where they live, this was a verdict in favour of pavement dwellers.
123638.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აჰმადაბადის საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილების მიხედვით, უსახლკაროების აყრა ქუჩებიდან არ შეიძლება, თუ არ მოხდება მათი უზრუნველყოფა მუდმივი თავშესაფრით, საცხოვრებლითაც კი.
The decision in the Ahmedabad case found that pavement dwellers cannot be removed from the streets unless they are provided some permanent shelter, even housing.
123639.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ გადაწყვეტილებას მოჰყვა განსაკუთრებული უკუეფექტი, რადგან ორგანიზებულმა დაჯგუფებებმა აყარეს მაცხოვრებლები სამართლებრივად აღიარებული ზონიდან და ჩაანაცვლეს საკუთარი ხალხით იმ იმედით, რომ ისინი აღმოჩნდებოდნენ სასამართლოს მიერ დადგენილი საბინაო განვითარების ბენეფიციარები.
The ruling had a particularly perverse effect as organized gangs expelled the original dwellers from the judicially recognized area and replaced the original poor with their own people in the hope that these people will be the beneficiaries of the judicially ordered housing development.
123640.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
არ არის ნათელი, ქალაქებმა რეალურად ააშენეს ბინები თუ არა და რეალურად ვინ მიიღო სარგებელი.
It is not clear whether the cities really built the housing or who actually benefited of it.
წინა შემდეგი