მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123641.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგრამ ნათელია, რომ სასამართლოს მიერ ნაკარნახევი ასეთი პოლიტიკა ნიშნავდა იმას, რომ თვითმართველობას მოუწევდა თავისი სოციალური უზრუნველყოფის მომსახურების პრიორიტეტების გადახედვა, რასაც შესაძლოა, გამოეწვია სერიოზული დანაკლისები და სოციალური უფლებების დარღვევაც კი.
But it is clear that such judicially dictated policy meant that the municipality had to readjust its welfare service priorities, something that might have resulted in serious inefficiency and even violation of other social rights.
123642.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
საბინაო ფონდისთვის ფულადი სახსრების თავიდან გადანაწილების გამო, შესაძლოა, ნაკლები სახსრები დარჩეს განათლებისთვის, და ა. შ.
Because of reallocating money for housing there might be less left for education, etc.
123643.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მე არ ვარ დარწმუნებული სასამართლოს ასეთი აქტივობის პოზიტიურ შედეგებში.
I am not sure about the positive consequences of judicial activism.
123644.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აი, რა მოხდა: 70-იანი წლების დასაწყისში [მუმბაიმ] შემოიტანა აქტი ჯურღმულების გაწმენდის შესახებ.
Here is what happened: In the early 70s [Mumbai] passed Slum Clearance Act.
123645.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
80–იან წლებში წარმოდგენილი იყო ჯურღმულების გაუმჯობესების სქემა, რომელიც მოგვიანებით, 90-იან წლებში, გადაკეთდა ჯურღმულების განვითარების სქემად.
The Slum Upgradation Scheme was conceptualized in the 80s, which later became the Slum Redevelopment Scheme of the 90s.
123646.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგრამ საუკუნის დასაწყისში დედაქალაქში გამოიყენეს მასიური ძალა, მათ შორის შვეულმფრენები და შეიარაღებული ძალები, რათა გაესახლებინათ 73000 ოჯახი სანჯაი განდის ეროვნული პარკის პერიფერიებიდან.
But at the turn of the century the very same metropolis used massive force with helicopters and armed police, to evict 73,000 families from the periphery of the Sanjay Gandhi National Park.
123647.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს ქმედება იყო პასუხი სასამართლოს სხვა „საჯარო ინტერესის“ სარჩელზე, რომელიც ამჯერად ბომბეის გარემოს სამოქმედო ჯგუფის მიერ იყო წარდგენილი.
This action was in response to Court orders in another "public interest" petition but filed this time by the Bombay Environmental Action Group.
123648.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ოლგა თელისის და რამდენიმე სხვა მსგავსი გადაწყვეტილებების მოულოდნელი შედეგების მიუხედავად, შეიძლება დავინახოთ მართლმსაჯულების ლეგიტიმური პრობლემა.
Notwithstanding the unexpected consequences of Olga Tellis and some other similar decisions one can see here a legitimate judicial concern.
123649.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უპირველეს ყოვლისა, ოლგა თელისი იყო მართლაც ღარიბი ხალხის შესახებ, რომლებსაც ბევრი არაფერი შეეძლოთ საკუთარი მძიმე მდგომარეობის გამოსასწორებლად, არსებული სოციალური მდგომარეობის გათვალისწინებით.
First of all, Olga Tellis was about genuinely poor people, who could not do much about their misery given the existing social conditions.
123650.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თავდაპირველად, ქალაქის თვითმართველობის წარმომადგენლებს სურდათ, ძალის გამოყენებით ქუჩაში მაცხოვრებლები უკან გაეგზავნათ სოფლებში, რაც მათ მდგომარეობას კიდევ უფრო გააუარესებდა.
The original approach of the municipalities was to send back the pavement dwellers to their village of origin forcibly, a move that most likely made their conditions even worse.
123651.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უნდა გვახსოვდეს, რომ ის აქტივისტური რეაქცია, რომელსაც ადვოკატირებდა ინდოეთის სასამართლო, ყოველ შემთხვევაში, ოლგა თელისის საქმეში, მიეკუთვნება სპეციფიკურ სიტუაციას.
We should keep in mind that the activist reaction advocated by the Indian Court, at least in Olga Tellis, refers to a specific situation.
123652.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების თანმდევი ეფექტის საპირისპიროდ, ამ განსაკუთრებული გადაწყვეტილების ზემოქმედება არის საქმით შემოფარგული და შედეგები ზრდადია, რადგან მსგავსი ზომები წარმოადგენენ დამატებით დავის საგანს.
Contrary to the all-encompassing effects of a constitutional court decision, the impacts of such specific rulings are case bound and the impacts are incremental as similar measures require additional litigation.
123653.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
შემოთავაზებული სასამართლო გადაწყვეტა ეფუძნება მოსაზრებებს, რომლებიც არ არსებობს სოციალური უზრუნველყოფის რეფორმების კონტექსტში ცენტრალურ და დასავლეთ ევროპაში.
The proposed judicial remedy is one of ultimate despair and one that is based on considerations that do not exist in the context of the welfare reforms in Central or Western Europe.
123654.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მოსამართლე ჩანდარჩუნდმა ოლგა თელისის საქმის შემთხვევაში სასამართლო ინტერვენციის მიზეზად მოიყვანა სასოწარკვეთილება:
The desperateness is the reason given for the judicial intervention in Olga Tellis by Justice Chandarchud:
123655.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
„უეჭველია, რომ მოსარჩელეები არასანქცირებულად იყენებენ ტროტუარს და სხვა სახელმწიფო საკუთრებას“.
"There is no doubt that the petitioners are using pavements and other public properties for an unauthorised purpose".
123656.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგრამ მათი ქმედება არ შეიცავს „სამართალდარღვევის, ადამიანის შევიწროების, შეურაცხყოფის ან გაღიზიანების’ მიზანს, რაც არის „საკუთრებაში შეჭრის დანაშაულის“ არსი, რომელიც არის განსაზღვრული სისხლის სამართლის კოდექსის 441-ე სექციაში.
But, their intention or object in doing so is not to "commit an offence or intimidate, insult or annoy any person", which is the gist of the offence of "Criminal trespass" under Section 441 of the Penal Code.
123657.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ისინი საცხოვრებელს ყველაზე ჭუჭყიან და ჭაობიან ადგილებში პოულობენ.
They manage to find a habitat in places which are mostly filthy or marshy.
123658.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მათ მიერ საკუთრებაში შეჭრა არ არის ნებაყოფლობითი ქმედება და განპირობებულია გამოუვალი გარემოებებით.
The encroachments committed by these persons are involuntary acts in the sense that those acts are compelled by inevitable circumstances.
123659.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
როდესაც რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ 1997 წელს თავისი დადგენილებით მიიჩნია, რომ უმუშევრობის დახმარების ერთ თვემდე შემცირება არღვევს საარსებო საშუალების უფლებას, ეს შესაძლოა გამართლებული ყოფილიყო ზემოთქმული მიდგომიდან გამომდინარე.
When the Russian Constitutional Court in its 1997 postonovlenie found that the reduction of unemployment money to one month violates constitutional rights of subsistence, this might have been justified under the above approach.
123660.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
რასაკვირველია, აქ ინდივიდუალიზაციის მომენტი გამოტოვებულია ანუ არ არის საჭირო იმის მტკიცება, რომ დაზარალებული რეალურად განიცდის აუცილებელი საარსებო წყაროს არარსებობას, როგორც კი უმუშევარი გახდება.
Of course, the individualization is missing, i.e. there is no need to prove that the affected is actually suffering a basic deprivation once she is unemployed.
წინა შემდეგი