მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124021.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
და, ვინაიდან კონკრეტული ქმედების განხორციელების თავისუფლებისთვის საჭიროა, არსებობდეს ამისათვის განკუთვნილი ადგილი, გამოდის, რომ უსახლკარო ადამიანს არ აქვს მათი განხორციელების თავისუფლება.
And since freedom to perform a concrete action requires freedom to perform it at some place, it follows that the homeless person does not have the freedom to perform them.
124022.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუკი საჯარო სივრცეებში ძილი აკრძალულია, მაშინ ძილი ყოვლისმომცველად აკრძალულია უსახლკარო ადამიანისთვის.
If sleeping is prohibited in public places, then sleeping is comprehensively prohibited to the homeless.
124023.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუკი საჯარო ადგილებში მოშარდვა აკრძალულია (და არ არსებობს საჯარო საპირფარეშოები), მაშინ გამოდის, რომ უსახლკარო ადამიანი უბრალოდ არ არის თავისუფალი, რომ მოშარდოს.
If urinating is prohibited in public places (and if there are no public lavatories) then the homeless are simply unfree to urinate.
124024.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ყველა ეს დასკვნა კომფორტის მომგვრელი არ არის და ისინი ერთმნიშვნელოვნად არაკომფორტულია მათთვის, ვისაც ამასთან ცხოვრება უწევს.
These are not altogether comfortable conclusions, and they are certainly not comfortable for those who have to live with them.
124025.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
IV. განზრახვა, პასუხისმგებლობა და ბრალი.
IV. INTENTION, RESPONSIBILITY AND BLAME.
124026.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
აღვნიშნე, რომ ეს რთული მდგომარეობა კუმულაციურია.
I said the predicament is cumulative.
124027.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ვამტკიცებდი, რომ, თუკი X ქმედება (ყველასთვის) აკრძალულია საჯარო ადგილებში და თუკი A პიროვნებას არ გააჩნია წვდომა კერძო ადგილზე, სადაც ამის გაკეთებას შეძლებდა, მაშინ X ქმედება, ფაქტობრივად, ყველგან აკრძალულია A-სთვის და, შესაბამისად, A ყოვლისმომცველად არათავისუფალია, რომ X ქმედება განახორციელოს.
I argued that if an action X is prohibited (to everyone) in public places and if a person A has no access to a private place wherein to perform it, then action X is effectively prohibited to A everywhere, and so A is comprehensively unfree to do X.
124028.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ცხადია, აკრძალვა განზრახი ცნებაა და არავის ჰქონია იმის განზრახვა, რომ A-ს X ქმედების განხორციელება აკრძალული ჰქონოდა.
Surely prohibition is an intentional notion, and nobody is intending that A not be permitted to do X.
124029.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ჩვენი განზრახვაა, რომ X ავკრძალოთ საჯარო სივრცეში, მაგრამ არ გვაქვს განზრახული, რომ მას X-ის პრივატულ ადგილას გაკეთება აკრძალული ჰქონდეს.
We do intend that he should be prohibited from X-ing in public, but we don't intend that he should be prohibited from X-ing in private.
124030.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
უბრალოდ, საკუთრების დისტრიბუციას ასეთი შედეგი ჰქონია.
That's just the way the distribution of property turns out.
124031.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ჩვენი, როგორც საზოგადოების და, მით უფრო, ქვეყნის განზრახვა არ არის, რომ არ არსებობდეს არც ერთი ადგილი, სადაც A-ს X ქმედების განხორციელება შეუძლია.
We don't intend as a society – and certainly the state does not intend – that there should be no place where A is permitted to do X.
124032.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ეს უბრალოდ ასე ხდება“.
It just happens that way.
124033.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
როგორც უკვე ვნახეთ, ეს არგუმენტი განზრახვის შესახებ არ მუშაობს ინდივიდუალური ქმედებების დონეზე.
We have already seen that this point about intention cannot be sustained at the level of individual acts.
124034.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუკი უსახლკარო მაწანწალა მდიდარი ადამიანის ეზოში მოშარდვას შეეცდება, მდიდარ ადამიანს შეუძლია ამის პრევენცია მოახდინოს და აქვს კიდეც ამისი შესაძლებლობა.
If a homeless tramp tries to urinate in a rich person's yard, the rich person may try to prevent that, and he is authorized to do so.
124035.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ამ კონკრეტული დარღვევის შესაჩერებლად მოქმედი ამ კონკრეტული ბერკეტის განზრახულობის ბუნებაში ეჭვი არ შეიტანება.
There is no doubt about the intentionality of this particular restraint on this particular violation of property rules.
124036.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუმცა აღნიშნული წინააღმდეგობის მთავარი აზრი იმაშია, რომ მდიდარ ადამიანს არ აქვს იმის განზრახვა, რომ არ არსებობდეს არც ერთი ადგილი, სადაც მაწანწალას მოშარდვა შეეძლებოდა.
However, the point of the present objection is that the rich person does not intend that there should be nowhere the tramp is allowed to urinate.
124037.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
არავის აქვს იმის განზრახვა, რომ მაწანწალამ ვერასოდეს შეძლოს მოშარდვა.
None of them intends that the tramp should never be allowed to urinate.
124038.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ეს უბრალოდ ასე ხდება, როგორღაც, უხილავი ხელის მსგავსად, იმის გამო, რომ თითოეული მესაკუთრე ფაქტობრივად იძახის „სადაც გინდა, ოღონდაც აქ არა“.
That just happens, in an invisible hand sort of way, as a result of each proprietor saying, in effect, "Anywhere but here".
124039.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მართალია, ყველა კონკრეტული არათავისუფლება განზრახ დაწესებულ შეზღუდვას მოიცავს, მაგრამ მათი კუმულაცია თავისთავად არავის განზრახვის შედეგი არ არის.
Though each particular unfreedom involves an intentional restraint, their cumulation is not in itself the product of anyone's intention.
124040.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუ გვსურს, შეგვიძლია მსჯელობები თავისუფლებისა და არათავისუფლების შესახებ განზრახვასთან ასე მჭიდროდ დავაკავშიროთ.
We can tie judgments about freedom and unfreedom this closely to intentionality if we like.
წინა შემდეგი