მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124521.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
თუმცა სადავო ნორმის კონსტიტუციურობის პრეზუმფციის ვითარებაში, ნორმის მოქმედების შეჩერება მეტად საფრთხილო ხდება, ვინაიდან სამართლებრივ სივრცეში ნორმა მოქმედებას წყვეტს საკითხების არსებითი შესწავლის გარეშე.
However, when there is a presumption of constitutionality of the disputed act, suspension of the norm is more precarious, because the norm in the legal area will be terminated without the substantive study of the issues.
124522.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
საკონსტიტუციო სასამართლომ ნორმის მოქმედების შეჩერებით წარმოშობილ საფრთხედ დაინახა სადავო აქტის მოქმედების შეჩერებით წარმოშობილი ხანგრძლივი „საკანონმდებლო ვაკუუმის“ წარმოშობა და, ამგვარად, მესამე პირების ინტერესების ხელყოფა.
Prolonged "legal vacuum" created by the suspension of a disputed provision and thus violation of third party interest were the threat seen by the Constitutional Court.
124523.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
„ნორმატიული აქტებით დადგენილი ქცევის ზოგადსავალდებულო წესები ემსახურება საზოგადოებრივი ცხოვრების შესაბამისი სფეროების მოწესრიგებას და კონკრეტული ლეგიტიმური მიზნის მიღწევას, კერძო და საჯარო ინტერესების დაცვას“.
"Generally compulsory rule of behavior determined by normative act serves the correcting the relevant areas of public life and achievement of the Specific legitimate aim, defending public and private sector’s interest".
124524.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
რიგ შემთხვევებში სადავო ნორმატიული აქტის მოქმედების შეჩერებამ შესაძლებელია შეზღუდოს როგორც კერძო, ისე საჯარო ინტერესები და დააზიანოს ის ღირებულება, რის დასაცავადაც არის მიღებული ეს აქტი.
In some cases, Suspension the operation of a disputed act may limit both public and private interests and may damage the value of which is to be protected.
124525.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
აღნიშნულიდან გამომდინარე, ნორმის მოქმედების შეჩერების პროცესში განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიენიჭოს მის რეგულირების სფეროს, მიზნებს და ნორმის მოქმედების ინტერესის მქონე სუბიექტების უფლებრივ მდგომარეობას.
In view of this, special attention should be given to the scope of the regulation, the aims and legal condition of the people who have interest in norm maintenance.
124526.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერება მნიშვნელოვან საფრთხეს უქმნის სამართლებრივ უსაფრთხოებას.
Suspension of the disputed norm is a significant threat to legal security.
124527.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სამართლებრივი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მოტივით, ზოგიერთი სახელმწიფოს კანონმდებლობა არ ითვალისწინებს სადავო აქტის შეჩერების მექანიზმს.
On the grounds of legal security the legislation of some states does not envisage the mechanism of suspension of a disputed act.
124528.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
მაგ.: ალჟირი, ანდორა, აზერბაიჯანი, ბელორუსია, ბულგარეთი, ჩეხეთის რესპუბლიკა, საფრანგეთი, უნგრეთი, ლატვია, ლუქსემბურგი, მოლდოვა, მონტენეგრო, პორტუგალია, რუსეთი, შვედეთი, უკრაინა.
E.g. Algeria, Andorra, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Bulgaria, Czech Republic, France, Hungary, Latvia, Luxembourg, Moldova, Montenegro, Portugal, Russia, Sweden, Ukraine.
124529.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
გარდა სამართლებრივი უსაფრთოხებისა, შეჩერების ინსტრუმენტი პოლიტიკურად მოტივირებული კრიტიკის საგანიც ხდება, რამდენადაც საკონსტიტუციო სასამართლოს არსებითი განხილვის გარეშე შეუძლია გადაწყვიტოს საკითხი და ამ და სხვა ბერკეტების მეშვეობით მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს პოლიტიკურ პროცესებზე.
Apart from legal security, the suspension tool is also the subject of politically motivated criticism, since the Constitutional Court can solve the matter without consideration on merits and can influence the political processes through these and other leverage.
124530.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
თუმცა ნორმის მოქმედების შეჩერების ნეგატიური ეფექტების შიშების საფუძველზე მოცემული მექანიზმის გამოყენებაზე უარის თქმა კონსტიტუციით დაცული სიკეთეების დაზიანების ისეთივე რისკებს შეიცავს, როგორსაც მისი, ყოველ ჯერზე, გაუაზრებლად გამოყენება.
However, rejection of the use of this mechanism based on the fear of negative consequences of the suspension of the norm has the same risk of damaging the benefits of the constitution as it does at every time, with a thoughtless use.
124531.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ საქმეზე გადაწყვეტილების გამოტანა სტატისტიკურად თვეებთან, ზოგ შემთხვევაში კი წლებთან არის დაკავშირებული.
Statistically, constitutional courts final judgments take months, in some cases years.
124532.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერება, ამ პროცესში, ერთადერთი საშუალებაა, რათა, ერთი მხრივ, მოსარჩელეს არ მიადგეს გამოუსწორებელი ზიანი და, მეორე მხრივ, საკონსტიტუციო სასამართლოსაც მიეცეს საკმარისი, ობიექტური დრო საქმეზე დასაბუთებული გადაწყვეტილების მისაღებად.
In this process the suspension of disputed provision is the only way, on the one hand, for complainant not to suffer irreparable damage and, on the other hand, to give the Constitutional Court a sufficient, objective time for a reasonable decision on the case.
124533.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
შესაბამისად, საკონსტიტუციო სასამართლოს საკითხის გადაწყვეტისას განსაკუთრებული სიფრთხილე მართებს, რათა სწორად შეაფასოს ურთიერთდაპირისპირებული ინტერესები, ნორმის შეჩერების ან შეჩერებაზე უარის თქმის თანმდევი რისკები და მიიღოს მხოლოდ იმგვარი გადაწყვეტილება, რომელიც ძირითადი უფლებების დაცვასა და მათ სრულფასოვნად რეალიზაციას კითხვის ნიშნის ქვეშ არ დააყენებს.
Therefore, the Constitutional Court has to take special care during decision making to correctly evaluate opposed interests, associated risks of suspension or denial of suspension and to decide in a matter, when absolute realization and protection of fundamental rights to be unquestionable.
124534.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
III. ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტის საკანონმდებლო ფორმაცია.
III. LEGISLATIVE FORMATION OF THE INSTITUTE OF SUSPENSION OF NORMATIVE ACT.
124535.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტრუმენტის თავდაპირველი რედაქცია ორგზის გახდა საკანონმდებლო ცვლილების საგანი.
The initial edition of the suspension instrument has been the subject of legislative changes twice.
124536.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ორივე ჯერზე, საკონსტიტუციო სასამართლომ ადამიანის უფლებების ეფექტიანი დაცვის მოტივით, საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის ფარგლებში, არაკონსტიტუციურად ცნო ახლად ჩამოყალიბებული ნორმები.
On both occasions, the Constitutional Court found the newly established norms unconstitutional with respect of Article 42 of the Constitution of Georgia, on the grounds of effective protection of human rights.
124537.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
პირველ შემთხვევაში კანონმდებელმა შეზღუდა ნორმის შეჩერების ვადები და შეჩერებული ნორმა დადგენილი ვადის გასვლის შემდგომ ავტომატურად მოიყვანა მოქმედებაში.
In the first case, the legislator restricted the terms of suspension of the normative act and after the expiration of the time limit ensured suspended act automatically to become valid.
124538.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
მარტივად, სასამართლოს ჩართული წამზომის რეჟიმში უნდა შეეფასებინა ნორმის კონსტიტუციურობა.
The court simply should have evaluated constitutionality of the norm, in the "regime of counting down stopwatch".
124539.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
თუმცაღა სასამართლომ სადავო ნორმა ბლანკეტური და აბსოლუტური შეზღუდვების და მესამე პირებისთვის a priori უპირატესობის მინიჭების საფუძვლით დაიწუნა.
However, the Court declared the provision unconstitutional on the grounds of blanket, absolutely restricting character and a priori prioritized the third-party interests.
124540.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ინტერესთა დაბალანსება, რომელიც საკონსტიტუციო სასამართლოს ფუნქციის მთავარი ელემენტია, კანონმდებელმა, ამ მოწესრიგებით, საკუთარ ხელში აიღო და მნიშვნელოვნად შეამცირა სასამართლოს მოქნილობის ალბათობა.
Balancing interests, which is the main element of the function of the Constitutional Court, was taken by the Parliament and in this way the Court’s flexibility was significantly reduced.
წინა შემდეგი