მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124581.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სხვაგვარად, სასამართლოს მითითებით, საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება წარმოადგენს განაჩენის გადასინჯვის საფუძველს, მათ შორის, დანიშნული სასჯელის ნაწილში.
In other words, the Court notes that the judgement of the Constitutional Court is the basis for the revision of the judgment, including the part of the imposed sentence.
124582.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
იმ ფაქტზე მითითება, რომ მოსარჩელეს შესაძლოა სასჯელის სახედ დაეკისროს თავისუფლების აღკვეთა სადავო ნორმის საფუძველზე, ვერ გამოდგება მისგან მომდინარე გამოუსწორებელი შედეგის დადგომის დასასაბუთებლად.
The fact that the applicant may be imposed a punishment in the form of deprivation of liberty on the basis of disputed provision, can not be used for justification of the irreparable result.
124583.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
შესაბამისად, ის გარემოება, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება სისხლის სამართლის საქმის გადასინჯვის სამართლებრივ საფუძველს ქმნის, მოსარჩელეს არაკონსტიტუციურ ნორმაზე დაყრდნობით, უსამართლოდ აღკვეთილი თავისუფლების დაბრუნების შანსს აძლევს.
Consequently, the fact that the decision of the Constitutional Court creates a legal basis for revising the criminal case, gives the complainant a chance to get the unfairly restricted freedom based on unconstitutional norms back.
124584.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
თავად საკონსტიტუციო სასამართლოს კი უქმნის კომფორტს, დამატებითი დასაბუთების გარეშე, უარი თქვას სადავო ნორმის შეჩერების თაობაზე.
The Constitutional Court itself creates comfort in the absence of additional justification to refuse the suspension of the disputed norm.
124585.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ბუნებრივია, სასამართლოს მიერ მიღებული თითოეული აქტის შესაბამისი დასაბუთება, გადაწყვეტილების ობიექტურ არგუმენტაციაზე დაყრდნობა არსებითად მნიშვნელოვანია სასამართლოს ავტორიტეტისათვის.
Naturally, the relevant justification for each act adopted by the Court and the objective reasoning of the decision is essentially important for the authority of the Court.
124586.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, „სამართლიანი სასამართლოს უფლების შემადგენელი ნაწილია ასევე უფლება დასაბუთებულ გადაწყვეტილებაზე“.
According to the interpretation of the Constitutional Court, "the part of a right to a fair trial is the right to reasoned judgment Unreasoned".
124587.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
გაურკვეველმა და ზოგადმა ფორმულირებებმა შესაძლოა მხარეებს შეუქმნას შთაბეჭდილება, რომ მართლმსაჯულება იყო თვითნებური და აკლდა გამჭვირვალობა.
Unclear and general formulations may create impression to the parties that the justice was arbitrary and lacked transparency.
124588.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სასამართლომ საკმარისი სიცხადით უნდა წარმოადგინოს დასაბუთება, რომელსაც ეფუძნება მის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება.
The Court needs to demonstrate the reasoning the judgment is based on with enough clarity.
124589.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ამასთან, „საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები ხელს უნდა უწყობდეს სამართლის განვითარებას“.
Moreover, "the decisions of the Constitutional Court shall promote development of the law".
124590.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
რამდენად არის ასეთი თითოეული გადაწყვეტილება, შესაბამისად, რამდენად ქმედითი, ეფექტური და სამართლიანია სასამართლო, ამაზე ობიექტური პასუხები თავად გადაწყვეტილებებშია.
Whether each decision is in accordance to this goal, how effective and fair the judiciary is, objective responses to these questions are in the decisions itself.
124591.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
შესაბამისად, სასამართლოს მოეთხოვება ამა თუ იმ აქტის დასაბუთებისას იყოს თანმიმდევრული, ადეკვატური და საზოგადოებაში (განსაკუთრებით, მოსარჩელე მხარისათვის) არ ტოვებდეს უსამართლობის, არაობიექტურობის განცდას.
Consequently, in the justification of certain acts the Court shall be required to be consistent, adequate and should not invoke the feeling of injustice and bias in the society (especially for the claimant party).
124592.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სასამართლოს მითითებით, სადავო ნორმის არაკონსტიტუციურად ცნობის შემთხვევაში, საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, როგორც ახლად გამოვლენილი გარემოება, გახდება მოსარჩელის გათავისუფლების საფუძველი.
The Court notes that if the disputed norm is recognized as unconstitutional, the decision of the Constitutional Court as the newly revealed circumstance will become the basis for the complainant's release.
124593.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
„ფუნდამენტური უფლებების ერთ-ერთ ძირითად საყრდენს წარმოადგენს და, კონსტიტუციის თანახმად, საგანგებო დაცვას ექვემდებარება“.
"It represents one of the cornerstones of the fundamental rights and, according to the Constitution, is subject to special protection".
124594.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
უფრო მეტიც, სასამართლო განმარტავს, რომ „ფიზიკური თავისუფლების შეზღუდვა და განსაკუთრებით კი, მისი ყველაზე ინტენსიური ფორმა – თავისუფლების აღკვეთა აფერხებს და ზოგჯერ სრულიადაც გამორიცხავს ადამიანის მიერ სხვა უფლებებისა და თავისუფლებების რეალიზაციას“.
Moreover, the Court clarifies that "the restriction of physical freedom and especially the most intense form of it - deprivation of liberty hinders and sometimes completely excludes the realization of other rights and freedoms by an individual".
124595.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
შესაბამისად, გაუგებარი და აუხსნელია, ამ ფონზე რა აძლევს სასამართლოს იმის თქმის საფუძველს, რომ არაკონსტიტუციურ ნორმაზე დაყრდნობით, პირების თავისუფლების აღკვეთა მათთვის არ არის გამოუსწორებელი ზიანის მომტანი.
Consequently, it is incomprehensible and unexplained in the light of this fact what gives the Court underlying basis to say that the deprivation of the liberty of persons based on the unconstitutional norm is not causing irreparable damage to them.
124596.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
მართალია, საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოტანის შემდეგ, ნორმის არაკონსტიტუციურად ცნობის შემთხვევაში, მოხდება თუ არა მათ მიმართ გამოტანილი გადაწყვეტილების გადასინჯვა და, ამგვარად, მომავალში უფლებების დარღვევის პრევენცია, მაგრამ კონსტიტუციური სარჩელით სასამართლოსადმი მიმართვიდან საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილების გამოტანამდე არაკონსტიტუციურ ნორმაზე დაყრდნობით, არაკონსტიტუციურად აღკვეთილი თავისუფლება მოსარჩელისათვის ყოველთვის იქნება თავისი არსით შეუქცევადი.
It is true that if the Constitutional Court declares the disputed provision unconstitutional, revision of the judgment will be done to prevent human rights violation in the future, but from a submission of a constitutional complaint to the Court before the final judgment on the basis of unconstitutional norm, unconstitutionally deprived liberty will always be irreversible for the complainant.
124597.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ამ მხრივ პარალელი შეიძლება გავავლოთ გერმანიის საკონსტიტუციო სასამართლოს სრულიად საპირისპირო პრაქტიკასთან.
In this regard, parallel can be drawn to a completely opposite practice of the Constitutional Court of Germany.
124598.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
მის თანახმადაც, პირის თავისუფლების არაკონსტიტუციურ საწყისებზე აღკვეთა წარმოადგენს პირისათვის გამოუსწორებელი ზიანის საფრთხეს იმ არგუმენტზე დაყრდნობით, რომ თავისუფლებას განსაკუთრებული წონა აქვს კონსტიტუციურ ღირებულებათა წესრიგში.
according to it depending on the unconstitutional basis deprivation of a person's freedom is a threat of irreparable damage to a person based on the argument that freedom has a special weight in the constitutional values.
124599.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
აღნიშნულის გათვალისწინებით, მოსარჩელისათვის გამოუსწორებელი ზიანის საფრთხეების შეფასებისას საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ მოყვანილი დასაბუთება არ შეესაბამება შეზღუდვის რეალურ შინაარსს.
Consequently, the reasoning provided by the Constitutional Court of Georgia does not comply with the actual content of the restriction while evaluating the threats of irreparable damage to the complainant.
124600.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
პასუხისმგებლობის დამდგენი ნორმის მოქმედების შეჩერების პროცესში სასამართლოს მიერ განვითარებული არგუმენტაცია მოსარჩელეებში იწვევს უსამართლობის განცდას, რაც არსებულ მოცემულობაში ლოგიკურად და რაციონალურად უნდა მივიჩნიოთ.
The reasoning developed by the Court in the process of suspension of the norm of criminal responsibility is causing injustice for the complainants, which should be considered logical and rational in the case at hand.
წინა შემდეგი