მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124661.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ამგვარი ლოგიკა განსაკუთრებული სიმწვავით ისეთი კატეგორიის საქმეებში წარმოჩინდება, როდესაც სასამართლოს დროულ რეაგირებას არსებითი მნიშვნელობა აქვს მოსარჩელის უფლებების შეუქცევადი დარღვევის რისკების განეიტრალების მიზნებისათვის.
Such assumption is obvious during acute disputes, especially when the timely reaction from the Court is decisive to neutralize the risks of irreversible violation of complainant’s rights.
124662.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერება საკონსტიტუციო სასამართლოს სწორედ ის მნიშვნელოვანი კომპეტენციური შესაძლებლობაა, რომლითაც სასამართლოს შესწევს უნარი, საქმის არსებითად გადაწყვეტამდე შეაჩეროს შესაძლო არაკონსტიტუციური ნორმის მოქმედება.
Suspension of operation of contested provision is a significant competence of the Constitutional Court, in which the Court has the capacity to suspend the operation of possibly unconstitutional provision, before it adopts final judgment.
124663.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
სწორედ ამიტომ, საკონსტიტუციო სასამართლო დგას იმ გამოწვევის წინაშე, კონფლიქტში მყოფი ინტერესები სამართლიანად დააბალანსოს.
Therefore, the Constitutional Court faces challenge to balance the opposing interests.
124664.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ნაშრომში განხილული ცალკეული მაგალითები გვაძლევს იმის დაშვების შესაძლებლობას, რომ სასამართლოს პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები, რომლებიც გარკვეული ხარვეზებით ხასიათდება.
The particular examples discussed in this article give us the possibility to conclude that there are cases in the Court’s practice that can be characterized by certain shortcomings.
124665.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
აღნიშნული ხარვეზები ხდება არა მხოლოდ მსჯელობის, არამედ ობიექტური კრიტიკის საგანიც.
These shortcomings are the subject not only to discussions but to objective criticism.
124666.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
მარტოოდენ იმის მითითება, რომ ზიანი არ არის საკმარისად მწვავე, მოსარჩელეს არ გაუჩენს დასაბუთებულობის შეგრძნებას.
The applicant party cannot be convinced by the Court’s reasoning when it indicates merely the fact that possible damage is not serious enough.
124667.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
უდავოა, რომ ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტრუმენტის დანიშნულებისამებრ ქმედითობისათვის აუცილებელია, სასამართლომ ყოველ ინდივიდუალურ შემთხვევაში საფუძვლიანად შეაფასოს მოსარჩელე მხარის ინტერესი, აგრეთვე სადავო ნორმის შეჩერებიდან მომდინარე ზიანი და სიფრთხილით მოტივირებულმა არ უარყოს ინდივიდთა რეალური საჭიროებები.
It is indisputable, that for the purpose of the effectiveness of the instrument of suspension of the operation of the disputed act, the Court is required to evaluate the interests of the applicant party in each individual case, as well as the quality of the damage caused by its suspension and motivated by cautiousness, not to deny the real needs of individuals.
124668.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ამასთან, ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტრუმენტისადმი კანონმდებლის არაკეთილგონივრული აღქმის პირობებში სასამართლომ უნდა სცადოს, საქართველოს კონსტიტუციის 31-ე მუხლსა და კონსტიტუციის ძირითად პრინციპებში თავად იპოვოს რესურსი, რომ ეს ინსტრუმენტი გახადოს მეტად მოქნილი და ეფექტიანი.
At the same time, in the absence of judicious perception to the instrument of suspension of operation of disputed act, the Court, within the realm of the basic principles and article 31 of the Constitution of Georgia, should try to find the resources to make this instrument more flexible and effective.
124669.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საქართველოში დღეს მოქმედი სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი არ განსაზღვრავს საერთო სასამართლოთა უფლებამოსილებასა თუ ვალდებულებას საქმის წარმოების შეჩერების შესახებ.
The current Civil Procedure Code of Georgia does not determine the courts’ competency or their obligation to suspend legal proceedings.
124670.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო, როგორც დამოუკიდებელი საკონსტიტუციო კონტროლის განმახორციელებელი ორგანო.
Constitutional court of Georgia, as an independent body of constitutional review.
124671.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საქართველოს კონსტიტუციის თანახმად, საკონსტიტუციო კონტროლის ორგანოა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო, ხოლო მართლმსაჯულებას საერთო სასამართლო ახორციელებს.
Under the Constitution of Georgia, constitutional review is conducted by the Constitutional Court of Georgia, whereas justice is administered by the common courts.
124672.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საერთო სასამართლოების საქმიანობის მიზანს მხარეებს შორის დავის გადაწყვეტა, ხოლო კონსტიტუციური კონტროლის ძირითად მიზანს კონსტიტუციური მართლწესრიგის დაცვა და საკონსტიტუციო ნორმების დარღვევის აღკვეთა წარმოადგენს.
While the task of the common courts is to resolve issues between parties to a case, constitutional control is aiming to protect the constitutional order and prevent breaches of the constitutional provisions.
124673.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
კონსტიტუცია დემოკრატიულ სახელმწიფოში, წარმოადგენს უზენაეს კანონს, იგი განამტკიცებს სახელმწიფოს სამართლებრივ საფუძვლებს და ამასთანავე, მნიშვნელოვნად განსაზღვრავს ქვეყნის პოლიტიკურ გზას.
Constitution is the highest law in a democratic state, it underpins legal foundations of the state and at the same time determines, to a significant extent, political course of the country.
124674.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საქართველოს კანონმდებლობის თანახმად, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო უზრუნველყოფს საქართველოს კონსტიტუციის უზენაესობას, კონსტიტუციურ კანონიერებას და ადამიანის კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვას.
According to Georgian legislation, it is the Constitutional Court of Georgia that ensures the supremacy of the Constitution, constitutional legality and protection of human constitutional rights and freedoms.
124675.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს, როგორც საკონსტიტუციო კონტროლის სასამართლო ორგანოს ერთ-ერთი მთავარი ამოცანაა სხვადასხვა სამართლებრივი აქტის კონსტიტუციასთან შესაბამისობის შემოწმება.
As the body of constitutional judicial control, the Constitutional Court of Georgia is tasked with assessing the compliance of various legal norms with the Constitution.
124676.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
დარღვევის გამოვლენის შემთხვევაში კი, სათანადო ზომების გატარება კონსტიტუციასთან შესაბამისობაში მოსაყვანად.
In cases where the Constitution is violated, relevant measures are to be taken.
124677.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
სწორედ ეს ამოცანა განსაზღვრავს საკონსტიტუციო კონტროლის არსსა და შინაარსს, მის ძირითად დანიშნულებას.
This very task defines the essence and substance of constitutional review, as well as its main purpose.
124678.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აღნიშნული ფუნქციის რეალიზებით საკონსტიტუციო კონტროლის ორგანოები უზრუნველყოფენ სამართელბრივი სახელმწიფოს ისეთ მნიშვნელოვან პრინციპს, როგორიც არის კონსტიტუციის უზენაესობა.
By exercising the said task, bodies of constitutional review ensure the protection of such principles of the legal state as the supremacy of the constitution.
124679.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აღსანიშნავია ისიც, რომ საქართველოში დღეს მოქმედი კანონმდებლობის თანახმად, საკონსტიტუციო სასამართლო გვევლინება როგორც დამოუკიდებელი საკონსტიტუციო კონტროლის განმახორციელებელი ორგანო.
It is noteworthy that according to the current legislation of Georgia the Constitutional Court is an independent body of constitutional review.
124680.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საკონსტიტუციო სამართლის სფეროში ცნობილი მოღვაწე, ვაშინგტონის იურიდიული კოლეჯის პროფესორი ჰერმან შვარცი ნაშრომში აღნიშნავს, რომ ამ საკითხზე გავლენა იქონია გერმანიისა და დასავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნების სპეციალურ საკონსტიტუციო სასამართლოებსა და მოსამართლეებთან დაკავშირებულმა გამოცდილებამ.
In his book a renowned scholar in the field of the constitutional law and the Professor at the Washington College of Law, Herman Schwartz notes that, this issue was influenced by an experience of Germany and other Western countries with respect to specialized constitutional courts and judges.
წინა შემდეგი