მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124721.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
შესაბამისად, უნდა არსებობდეს ვარაუდი, რომ საეჭვო ნორმის არ არსებობის, ან მისი კონსტიტუციასთან შესაბამისობის შემთხვევაში, სასამართლო საქმეზე სხვაგვარ გადაწყვეტილებას მიიღებდა.
Thus, there should be an assumption that in case of absence of the norm at hand or in case of its compatibility with the Constitution, the Court would have delivered a different judgment on a case.
124722.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საქართველოში დღეს მოქმედი კანონმდებლობის გაანალიზების შედეგად, ცხადია, რომ შესაძლოა ნორმა კანონმდებლობაში არსებობდეს და არ იყოს არაკონსტიტუციური.
The analysis of the current Georgian legislation demonstrates that there might be a norm in the legislation and not be unconstitutional.
124723.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
შეიძლება ითქვას, რომ სასამართლოს აღნიშნული უფლებამოსილება გვევლინება სამართლის განვითარების ერთ-ერთ საშუალებად.
It can be said that the aforementioned mechanism can be deemed as one of the tools for developing the legal system.
124724.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
შესაბამისად, აღნიშნულის უზრუნველსაყოფად, ვფიქრობ, უმჯობესი იქნება, გაფართოვდეს საერთო სასამართლოს მოსამართლისათვის კონსტიტუციური წარდგინებით მიმართვის უფლებამოსილების გამოყენების საფუძვლები.
Hence, in order to achieve this goal, I believe that broadening the grounds for the competence of the common courts’ judges to bring constitutional submissions before the Constitutional Court should be welcomed.
124725.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
თუნდაც სტატისტიკური რეალობის გათვალისწინებით, მხარეთა დარღვეული უფლებების დაცვის უზრუნველსაყოფად, კანონმდებელმა უნდა უბიძგოს საერთო სასამართლოს მოსამართლეებს, აწარმოონ დიალოგი საკონსტიტუციო სასამართლოსთან.
Judging, among others, based on the statistical data, the legislature should encourage the common courts to engage in the dialogue with the Constitutional Court in order to ensure the protection of violated rights.
124726.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
უკვე განხორციელებული საკანონმდებლო ცვლილება, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ჩანაწერით საფუძვლიანი ვარაუდი მეტ თავისუფებას ანიჭებს მოსამართლეს, ზრდის მათი ჩართულობის შესაძლებლობას.
The existing formulation reasonable assumption which was the result of a legislative amendment, gives judges more liberty and increases their engagement.
124727.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აქვე დამატებით უნდა აღინიშნოს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია საერთო სასამართლოს მოსამართლის მიერ აღნიშნული უფლებამოსილების გამოყენება და მათი ირიბი ჩართულობა კონსტიტუციური კონტროლის განხორციელებაში ხელშეწყობისათვის.
Moreover, the use of the aforementioned mechanism by judges of the common courts and their engagement in the promotion of constitutional review is crucial.
124728.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური წარდგინებით საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის მიმართვის უფლებამოსილება, როგორც სამოსამართლეო დისკრეციის სფერო.
The Competency of the Common Courts’ Judges to Bring Constitutional Submissions before the Constitutional Court, as a Sphere of Judicial Discretion.
124729.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მიიჩნევა, რომ საქართველო წარმოადგენს რომანულ-გერმანული სამართლებრივი სისტემის ნაწილს, სისტემისა, რომელიც კონტინენტური ევროპის სამართლებრივ კულტურას განსაზღვრავს.
It is considered that Georgia is considered to be part of the Romano-Germanic legal system, which defines a legal culture of continental Europe.
124730.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მოცემული მუხლის ანალიზი გვიჩვენებს, რომ ისევე როგორც საქართველოში, გერმანიაშიც მოსამართლე მიმართავს საკონსტიტუციო სასამართლოს.
The analysis of the given Article demonstrates that, similar to Georgia, in Germany judges refer to the Constitutional Court.
124731.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აღნიშნული შუამდგომლობა სასამართლოს მიერ არ დაკმაყოფილდა, სწორედ ამგვარი უფლებამოსილების დისკრეციული ბუნებიდან გამომდინარე.
The said motion was not satisfied on grounds of the discretionary nature of constitutional submissions.
124732.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
სასამართლომ განმარტა, რომ არ იზიარებდა მხარის მოსაზრებას კონკრეტული კანონის არაკონსტიტუციურობასთან დაკავშირებით და არ გააჩნდა საკმარისი საფუძველი, მიემართა საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის კონსტიტუციური წარდგინებით.
The Court ruled that it did not agree with the party on unconstitutionality of the provision and that there were no sufficient grounds for bringing a constitutional submission before the Constitutional Court.
124733.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ვფიქრობ, მხარეთა მიერ აღნიშნული შინაარსის შუამდგომლობის დაყენების მოტივი შესაძლოა იყოს სწორედ ის, რომ საერთო სასამართლოში საქმის დასრულების შემდეგ, თუნდაც მიმართონ საკონსტიტუციო სასამართლოს და დადგინდეს ნორმის არაკონსტიტუციურობა, ვეღარ ახერხებენ თავიანთი დარღვეული უფლების აღდგენას.
I believe that the reason for filing such motions is that after a dispute before the common courts is resolved, the parties are unable to change the result of the judgment even if they bring a constitutional complaint before the Constitutional Court, and even if that claim is satisfied.
124734.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აღნიშნული კი, ვფიქრობ, კონსტიტუციურ კონტროლს გარკვეულწილად მათთვის არაეფექტურს ხდის.
To a certain extent, this makes constitutional review for the parties less efficient.
124735.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აქვე მნიშვნელოვანია, დამატებით აღვნიშნო, რომ კონსტიტუციური წარდგინებით საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის მიმართვის უფლების რეალიზაცია დაკავშირებულია მხოლოდ სასამართლოს შეხედულებაზე.
It is also important to add that realizing the right to bring a constitutional submission before the Constitutional Court has to do solely with the opinion of the Court.
124736.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
სამოსამართლეო დისკრეციის სფეროს განეკუთვნება იმ თვალსაზრისით, რომ კონსტიტუციური წარდგინების აუცილებლობამდე სასამართლო დამოუკიდებლად და არა პროცესის მონაწილეთა შუამდგომლობის დაკმაყოფილების გზით მიდის.
Constitutes a part of the sphere of judicial discretion insofar as the court is free in determining the necessity to refer to the Constitutional Court and does not depend on sustaining the motions of parties to the case.
124737.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
თბილისის სააპელაციო სასამართლოში პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების შედეგად, აპელანტი მხარე განმარტავდა, რომ თბილისის საქალაქო სასამართლომ არ მიმართა საკონსტიტუციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებით.
The Appellant who brought an appeal against a judgment of the first instance court before Tbilisi Appellate Court was arguing that Tbilisi City Court had not addressed the issue of the constitutionality to the Constitutional Court.
124738.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ამ შემთხვევაში გამოიკვეთა საერთო სასამართლოებისა და საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციის გამიჯვნის პრობლემა.
This case has raised the issue of the failure to distinguish between the competenties of common courts and the Constitutional Court.
124739.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ბუნებრივია, ვერც დაადგენდა, ვინაიდან ამ საკითხზე მსჯელობა ნამდვილად წარმოადგენს არა საერთო სასამართლოების, არამედ საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციის სფეროს.
Obviously, unconstitutionality of the provision could not have been established, since this issue most definitely falls within the competency of the Constitutional Court, and not the common courts.
124740.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ორივე შემთხვევაში საერთო სასამართლოები არ არიან ვალდებულნი, დაელოდონ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
In both cases, common courts are not under an obligation to wait for the decision of the Constitutional Court.
წინა შემდეგი