მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124741.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
შესაბამისად, პირი დგას რისკის წინაშე, საერთო სასამართლოებმა გადაწყვეტილება მიიღონ შესაძლო არაკონსტიტუციურ ნორმაზე დაყრდნობით.
Thus, an individual is facing the risk that the common courts might render their judgment based on a potentially unconstitutional norm.
124742.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მიუხედავად აღნიშნული გადაწყვეტილებისა, შესაბამისი სამართლებრივი ნორმის არარსებობის პირობებში მოსარჩელე მხარე ვერ მოახდენს თავისი დარღვეული უფლების აღდგენას და მისთვის აღნიშნული გადაწყვეტილება საერთო სასამართლოში დასრულებულ საქმესთან მიმართებით უშედეგოა.
Regardless of the said decision, given the absence of relevant legal norms, the Applicant is unable to remedy his or her violated right and the said decision has no effects with respect to disputes that have already been resolved before the common courts.
124743.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მიუხედავად მოცემული გადაწყვეტილების შინაარსისა, მოსარჩელე მხარე ასევე ვერ შეძლებს მის მიმართ საერთო სასამართლოს მიერ უკვე გამოტანილი დადგენილების გასაჩივრებას.
Notwithstanding the substance of this decision, the Applicant does not have the possibility to appeal the common courts’ decision that has already been rendered.
124744.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მოსარჩელეები მიუთითებენ, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ ნორმატიული აქტის არაკონსტიტუციურად ცნობას თან უნდა სდევდეს ეფექტური სამართლებრივი შედეგები.
The Applicants argued that declaration of unconstitutionality of a normative act by the Constitutional Court shall be followed by efficient legal consequences.
124745.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საერთო სასამართლოთა აქტების აღსრულება და საბოლოობა, ასევე მესამე პირთა უფლებები დემოკრატიულ საზოგადოებაში მნიშვნელოვან ფასეულობას წარმოადგენს.
Enforcement and finality of the acts of the common courts, as well as the rights of others represent an important value in a democratic society.
124746.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
დაუშვებელია ამ ფასეულობებმა გადაწონოს ადამიანის ძირითადი უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა.
These values cannot override the protection of fundamental rights and liberties of an individual.
124747.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მოსარჩელე მხარის აზრით, საქართველოს კონსტიტუცია ადამიანის ფუნდამენტურ უფლებებს აშკარა პრიმატს ანიჭებს.
The Applicant argues that the Constitution of Georgia clearly grants primacy to fundamental rights.
124748.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
სამართლებრივი სახელმწიფოს კონსტიტუციური პრინციპი მოითხოვს, რომ ქვეყნის სამართალმა უზრუნველყოს ადამიანის ძირითადი უფლება-თავისუფლებების სრული მოცულობით აღიარება და დაცვა ყველა საჭირო გარანტიის შექმნით.
The principle of the legal state requires that the laws of State recognize and protect fundamental human rights and liberties to the full extent, by creating all the necessary guarantees.
124749.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მათ შორის, იმ შემთხვევაში, თუ იარსებებს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელმაც არაკონსტიტუციურად ცნო ამ საქმეში გამოყენებული სისხლის სამართლის კანონი.
One of such cases is where there exists a decision of the Constitutional Court of Georgia that has found that a criminal law applied in a specific case is unconstitutional.
124750.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აღნიშნულის შემდგომ, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს შუამდგომლობით მიმართა მსჯავრდებულმა, რომელმაც ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო, მოითხოვა მის მიმართ გამოტანილი განაჩენის გადასინჯვა.
Afterwards, a convicted person filed a motion before the Tbilisi Appellate Court, requesting to review his case due to newly found circumstances, he argued that his conviction should have been reconsidered.
124751.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის განაჩენით, აღნიშნული გადაწყვეტილების საფუძველზე, მსჯავრდებული გათავისუფლდა დანაშაულის ჩადენისათვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისაგან და მოუხდელი სასჯელისაგან.
Under the ruling of the Criminal Chamber of the Tbilisi Appellate Court, due to the said judgment of the Constitutional Court, criminal sanction for committing an offence was lifted and imprisonment and an unserved sentence were annulled.
124752.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ცალსახაა, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობით გათვალისწინებული შესაძლებლობა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების საფუძველზე გადაისინჯოს, სასამართლოს განაჩენი, წარმოადგენს მხარის უფლების დაცვის საშუალებას.
It is clear that the possibility prescribed under the Criminal Procedure Code to review a judgment due to newly found circumstances is one of the means for the protection of the rights of defendants.
124753.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების საფუძველზე, ნებისმიერ დროს უშვებს უკანონო ან უსამართლო გადაწყვეტილების გადასინჯვის შესაძლებლობას.
The Criminal Procedure Code allows the review of unconstitutional or unjust convictions due to a judgment of the Constitutional Court at any given time.
124754.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
თუმცა, ჩემი აზრით, კონსტიტუციური კონტროლის ეფექტურობის მიზნით, შესაძლოა, უმჯობესი იყოს, გაფართოვდეს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სამოსამართლეო დისკრეცია.
However, I believe that for an increased efficiency of the constitutional control, it would be better to broaden judicial discretion of common courts.
124755.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
რასაკვირველია, ზემოთ მითითებული რისკის თავიდან აცილების მიზნით, აღნიშნული გამართლებული იქნება კანონმდებლის მიერ მაღალი სტანდარტის დაწესების პირობებში.
Clearly, in order to avoid the aforementioned risk, this would be justified in the context of introduction of high standards by the legislature.
124756.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ასეთი სტანდარტი შესაძლოა იყოს საერთო სასამართლოებისათვის საქმის წარმოების შეჩერების უფლებამოსილებისა და არა ვალდებულების მინიჭება საქმის წარმოების შეჩერების საფუძვლების შეფასების კრიტერიუმების კვლავ სამოსამართლეო დისკრეციის სფეროში მოქცევის პირობებში.
Such standards might be giving the common courts the right, and not an obligation to suspend judicial proceedings, provided that the assessment of the criteria for the grounds of suspension falls within the judiciary discretion as well.
124757.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
რა არის დავის საგანი და არსებითია თუ არა კონკრეტული საქმის გადაწყვეტისათვის;
What the subject of the dispute is and whether or not it is substantial for deciding a given case;
124758.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საქმის განხილვის რა ეტაპზეა საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმე;
What stage the case is at the Constitutional Court;
124759.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მიღებული აქვს თუ არა იმავე საკითხზე საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება;
Whether or not the Constitutional Court has rendered its decision on the same issue;
124760.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
აღსანიშნავია, რომ სასამართლო პროცესის წარმოება, ფაქტობრივი გარემოებების დადგენა და შეფასება, კანონის განმარტება და მისი გამოყენება წარმოადგენს სასამართლოთა პრეროგატივას.
It should be noted that the administration of legal proceedings, examining and assessing factual circumstances, interpretation and application of the law is the prerogative of the courts.
წინა შემდეგი