მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124821.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
აღიარებულია, რომ ამგვარი გადაწყვეტილებები ეწინააღმდეგება კონსტიტუციური კონტროლის კელზენისეულ მოდელს, რომლის მიხედვითაც, საკონსტიტუციო სასამართლო უნდა იყოს ნეგატიური კანონმდებელი.
It is recognised, that such decisions are contrary to Kelsenian Model, according to which the constitutional court should be a negative legislator.
124822.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამასთანავე, ამ კონტექსტში გასათვალისწინებელია საკონსტიტუციო სასამართლოს მოქმედების ფარგლები.
Additionally, in this context the scope of action of the constitutional court should be taken into consideration.
124823.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
აღიარებულია, რომ ასეთ შემთხვევებში სახეზეა მხოლოდ კანონმდებლის დისკრეცია.
It is recognised, that in such instances, there is only the discretion of the legislator at hand.
124824.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
შემავსებელი გადაწყვეტილების მიღების პრაქტიკა დამახასიათებელია, სხვებს შორის, ესპანეთის საკონსტიტუციო ტრიბუნალისთვის.
The practice of additive decisions is characteristic to, including but not limited to, the Constitutional Tribunal of Spain.
124825.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ასე მაგალითად, დასახელებულმა ტრიბუნალმა განიხილა ნორმა, რომლის მიხედვითაც, მოიჯარის გარდაცვალების შემთხვევაში მისი უფლებები და ვალდებულებები გადაეცემოდა მის მეუღლეს.
For instance, the Tribunal has adjudicated on the provision, according to which, in case of the death of a lessee, the rights and duties thereof are transferred to the spouse.
124826.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ მოწესრიგება დისკრიმინაციულად შეაფასა, ვინაიდან ნორმა სამართლებრივი ურთიერთობიდან გამორიცხავდა იმ პირებს, რომლებიც გარდაცვლილთან ცხოვრობდნენ more uxorio ქორწინების მგავსი ურთიერთობის ფარგლებში.
The Tribunal considered such regulation discriminatory, since the provision excluded from the legal relationships the persons, who cohabited with the deceased within more uxorio the relationship similar to the matrimony.
124827.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგად, სადავო დებულება აგრეთვე გავრცელდა ზემოაღნიშნულ პირებზე.
As a result of the judgment the disputed provision also expanded to the mentioned persons.
124828.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ გააფართოვა პირთა წრე და სარგებლის მიღების უფლება მიანიჭა ამ უკანასკნელ პირთა ჯგუფსაც.
The Tribunal expanded the circle of persons and entitled the latter group the right to such benefit.
124829.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
შესაძლებელია ითქვას, რომ ზემოხსენებული საქმეების გადაწყვეტისას ესპანეთის საკონსტიტუციო ტრიბუნალი მოქმედებდა როგორც ნამდვილი პოზიტიური კანონმდებელი.
It can be stated, that when adjudicating mentioned decisions, the Spanish Constitutional Tribunal acted as a real positive legislator.
124830.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ ქვრივ ქალთა მიმართ არსებული უპირატესობა გაავრცელა, აგრეთვე ქვრივი მამაკაცების მიმართ.
The Tribunal expanded the allowance existing for the widows to the widowers.
124831.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამ გადაწყვეტილებაში სასამართლომ გამოსცა მბოჭავი ხასიათის დეკლარაცია და სადავო ინტერპრეტაცია არაკონსტიტუციურად ცნო, რადგან იგი ქორწინების მიღმა დაბადებული ბავშვების დისკრიმინაციას იწვევდა.
In this Judgment the Tribunal issued an obligatory declaration and stated, that the disputed provision was unconstitutional as it caused the discrimination of children born beyond the matrimonial relationships.
124832.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
შემავსებელი გადაწყვეტილებების პრაქტიკას მისდევს კანადის უზენაესი სასამართლოც და, რიგ შემთხვევებში, დისკრიმინაციულ ნორმას სძენს კანონმდებლის მიერ გაუთვალისწინებელ შინაარსს.
The practice of additive decisions is followed by the Supreme Court of Canada and in some cases grants the disputed provision the content unforeseen by the legislator.
124833.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ხსენებული სასამართლო მიუთითებს, რომ იგი უფლებამოსილია, განსაზღვროს საშუალება, რომელიც ყველაზე ეფექტურად აღმოფხვრის დისკრიმინაციულ მდგომარეობას.
The mentioned Court notes that it is entitled to define the means, which can most efficiently eliminate the discriminatory condition.
124834.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამ საშუალებათა შორისაა კანონის შინაარსის ტრანსფორმირება ახალი წესის დამატებით.
Among such means is the transformation of the content of the law through adding a new rule to it.
124835.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
მოზაიკური გაუქმების მექანიზმი, რომელიც კანონმდებლის ნების საწინააღმდეგოდ შედეგად იწვევს სადავო ნორმაში მითითებული პირთა წრის ავტომატურ გაფართოებას.
Mosaic annulment measure, which, in opposition to the will of the legislator, results in automatic expansion of the circle of persons envisaged by the disputed provision.
124836.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
აღინიშნება, რომ ამგვარი მეთოდით ნორმის გაუქმება პოზიტიური კანონმდებლის ფარგლებში მოქმედების გამოვლინებაა.
It is noted, that invalidating the provision through such measure is the expression of the act within the positive legislator powers.
124837.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
აღნიშნული გადაწყვეტილების მთავარი განსხვავებულობა იმაში მდგომარეობს, რომ ის ახალი ნორმატიული წესრიგის ნაცვლად ადგენს პრინციპებს და კანონმდებელს უტოვებს შესაძლებლობას, თვითონ გადაწყვიტოს, თუ როგორ შეცვალოს საკანონმდებლო დებულება.
The main modification of this decision is that instead of a new normative regulation, it establishes the principles and leaves the legislator with the possibility to decide, how to amend the provision.
124838.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სწორედ ამ პრინციპებით უნდა იხელმძღვანელოს სამართალშემოქმედმა სადავო საკითხის ახლებურად დარეგულირების პროცესში.
These are the very principles the lawmaker has to follow during the process of regulating the issue in a new way.
124839.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
დამატებითი პრინციპების დამდგენ გადაწყვეტილებაში სადავო ნორმა ცხადდება არაკონსტიტუციურად და ეთითება ვადა, რომლის ფარგლებშიც კანონმდებელმა უნდა შეიმუშაოს ახალი რეგულირება.
In the additive decisions of principles, the disputed provision is declared unconstitutional and a term is indicated, within which the legislator has to adopt a new law.
124840.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სადავოა საკითხი, საერთო სასამართლომ მიმდინარე დავის გადაწყვეტისას უნდა გამოიყენოს თუ არა საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დადგენილი პრინციპები ახალი ნორმის შექმნამდე.
It is disputable, whether the common court can use the principles established by the constitutional court for deciding the ongoing cases before the new provision is created.
წინა შემდეგი