მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125141.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ აღნიშნა, რომ მომჩივნები არ იყვნენ დამოკიდებულნი სახელმწიფოზე.
The Court emphasized that the applicants were not dependent on the state.
125142.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
გ. დარღვევები M.S.S. და MORE.
C. Violations: M.S.S. and More.
125143.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
საქმეში M.S.S. ბელგიისა და საბერძნეთის წინააღმდეგ, სასამართლომ პირველად დაადგინა მე-3 მუხლის დარღვევა არასათანადო საცხოვრებელი პირობების გამო.
In the case of M.S.S. v Belgium and Greece, the Court, for the first time, decided that there was a violation of Article 3 on the basis of poor living conditions.
125144.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
M.S.S. იყო თავშესაფრის მაძიებელი ავღანეთიდან, რომელიც საბერძნეთის გავლით გაემგზავრა ბელგიაში, სადაც მან შეავსო განაცხადი თავშესაფრის მოთხოვნის შესახებ.
M.S.S. was an asylum seeker from Afghanistan who travelled through Greece to Belgium, where he lodged an asylum application.
125145.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ევროკავშირის დუბლინის რეგულაციის საფუძველზე, ბელგიამ იგი საბერძნეთში დააბრუნა, ვინაიდან ეს ევროკავშირის ის ქვეყანა იყო, რომელშიც მომჩივანი პირველად შევიდა.
On the basis of the European Union (EU) Dublin Regulation, Belgium sent him back to Greece, as this was the country where the applicant first entered the EU.
125146.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
საბერძნეთის წინააღმდეგ თავის საჩივარში მომჩივანი ამტკიცებდა, რომ მისთვის შექმნილი არასათანადო პირობები არღვევდა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 მუხლს.
In his complaint against Greece, the applicant alleged that his poor living conditions there violated Article 3 of the ECHR.
125147.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
განსხვავებით ზემოთ აღნიშნული Müslim-ის საქმისგან, თავშესაფრისა და ღირსეული მატერიალური პირობების შექმნის ვალდებულება ამჟამად პოზიტიურ სამართლად გარდაიქმნა.
Unlike in the above-cited Müslim case, the obligation to provide accommodation and decent material conditions to impoverished asylum-seekers has now entered into positive law.
125148.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
M.S.S.-ისთვის შეუძლებელი იყო ამ უფლებებით სარგებლობა და საკუთარი ძირითადი საჭიროებების დაკმაყოფილება.
It has been impossible for M.S.S. to avail himself of these rights and provide for his essential needs.
125149.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
შესაბამისად, სასამართლომ წარმოაჩინა განსხვავება Müslim-სა და M.S.S.-ს შორის იმაზე ხაზგასმით, რომ საბერძნეთის შიდა სამართლის შესაბამისად , საჯარო მოხელეები ვალდებულნი იყვნენ, თავშესაფრის მაძიებლისთვის უზრუნველეყოთ ღირსეული პირობები.
Thus, the Court presented the difference between Müslim and M.S.S. by highlighting the fact that under Greek domestic legislation, the authorities were obliged to provide asylum seekers with decent conditions.
125150.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ჩემი აზრით, სასამართლო ავითარებს „კანონის უზენაესობის“ ნათელ არგუმენტს.
In my view, the Court presents a clear "rule of law" argument.
125151.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ვფიქრობ, ეს სასამართლოს მსჯელობის გადამწყვეტი ელემენტია.
I believe this to be a decisive element of the Court’s reasoning.
125152.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ განაგრძო იმის შეფასებით, თუ რამდენად იქნა მიღწეული „სისასტიკის მინიმალური დონე“.
The Court continued by assessing whether the "minimum level of severity" had been reached.
125153.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მან აღნიშნა, რომ მომჩივანი თავშესაფრის მაძიებელია და „როგორც ასეთი, განეკუთვნება მოსახლეობის განსაკუთრებით არაპრივილეგირებული და მოწყვლადი ჯგუფის, რომელსაც სპეციალური დაცვა ესაჭიროება“.
It noted that the applicant is an asylum seeker and "as such, a member of a particularly underprivileged and vulnerable population group in need of special protection".
125154.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მართალია, სასამართლომ მიუთითა საერთაშორისო კონსენსუსის არსებობაზე იმის შესახებ, რომ თავშესაფრის მაძიებლებს სპეციალური დაცვა სჭირდებათ, მაგრამ მას არ აუხსნია, თუ რატომ არიან თავშესაფრის მაძიებლები მოწყვლადნი.
Apart from indicating the existence of an international consensus concerning the need for special protection for asylum seekers, it did not explain why all asylum seekers should be considered to be vulnerable.
125155.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
თუმცა, თუკი მოწყვლადობას გავიგებთ როგორც სოციალურ ურთიერთობაზე დამოკიდებულებას, მაშინ სწორი იქნება თავშესაფრის მაძიებელთა მოწყვლადად იდენტიფიცირება სახელმწიფოზე მათი დამოკიდებულების გადმოსახედიდან.
If, however, vulnerability is understood to be dependency on a social relationship, it makes sense to identify all asylum seekers as vulnerable in terms of their relationship with the state.
125156.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ჩვეულებისამებრ, ურთიერთობიდან გასვლის ხარჯები მაღალია.
The costs to exit this relationship are usually high.
125157.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ მიიჩნია, რომ სიტუაცია, რომელშიც მომჩივანი იმყოფებოდა, განსაკუთრებით სერიოზული იყო:
The Court then observed that the situation in which the applicant had found himself was particularly serious:
125158.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
იგი თვეების განმავლობაში ცხოვრობდა უკიდურესი სიდუხჭირის პირობებში და მას არ შეეძლო ყველაზე ბაზისური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება, როგორიცაა: საკვები, ჰიგიენა და საცხოვრებელი ადგილი.
He spent months living in a state of the most extreme poverty, unable to cater for his most basic needs: food, hygiene and a place to live.
125159.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამასთან, იგი იმყოფებოდა იმის მუდმივი შიშის ქვეშ, რომ მას თავს დაესხმოდნენ ან გაძარცვავდნენ და მისთვის სიტუაციის გაუმჯობესების ალბათობა ნულოვანი იყო.
Added to that was the everpresent fear of being attacked and robbed and the total lack of any likelihood of his situation improving.
125160.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ დაასკვნა, რომ ასეთი საცხოვრებელი პირობები აღწევს კონვენციის მე-3 მუხლისთვის საჭირო სისასტიკის დონეს.
The Court concluded that such living conditions attain the level of severity required to fall within the scope of Article 3 of the Convention.
წინა შემდეგი