მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125161.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ვინაიდან მომჩივანი ასეთ მდგომარეობაში „სახელმწიფოს წარმომადგენლების გამო აღმოჩნდა“, ადგილი ჰქონდა მე-3 მუხლის დარღვევას.
Since the applicant found himself in these conditions "through the fault of the authorities", Article 3 had been violated.
125162.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
M.S.S.-ის საქმეზე გადაწყვეტილებამ სალიტერატურო წრეებში დიდი ყურადღება დაიმსახურა.
The M.S.S. case has received a lot of attention in the literature.
125163.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ზოგიერთმა ავტორმა ყურადღება მიაქცია მხოლოდ სასამართლოს მსჯელობას სისასტიკის მინიმალურ დონეზე და არ გაუთვალისწინებია ის, რაც მან საბერძნეთის სამართლებრივ ვალდებულებებზე თქვა.
Some authors only look at the Court’s statements about the minimum level of severity and do not take into consideration what the he said about Greece’s legal obligations.
125164.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სხვები ერთმანეთისგან მიჯნავენ სასამართლოს მსჯელობის ორ სხვადასხვა ნაბიჯს.
Others do distinguish two separate steps in the Court’s reasoning.
125165.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მაგალითად, ოეტი გამოყოფს გადაწყვეტილების იმ ნაწილებს, რომლებიც, ერთი მხრივ, ეხება სახელმწიფოს პასუხისმგებლობას და, მეორე მხრივ, სისასტიკის მინიმალურ დონეს.
Oette for example distinguishes between the parts that deal with the issue of state responsibility on the one hand and with the minimum level of severity on the other.
125166.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მისი მოსაზრებით, სახელმწიფოს პასუხისმგებლობისთვის გადამწყვეტი მომენტია „ურთიერთობა სახელმწიფოსა და (მოწყვლად და დამოკიდებულ) ადამიანს შორის და სახელმწიფოს პასუხი კონკრეტულ სიტუაციაზე, რომელშიც მისგან მოსალოდნელია ტანჯვის (რისკთან) გასამკლავებლად შესაბამისი ზომების მიღება“.
In his view, the decisive factor for state responsibility is "the relationship between the state and the (vulnerable and dependent) person and the state’s response to a particular situation in which it would be expected to take measures to counter the apparent (risk of) suffering".
125167.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
თუმცა იგი არ ამახვილებს ყურადღებას სასამართლოს მითითებაზე საბერძნეთის შიდა კანონმდებლობაზე.
He does, however, not pay attention to the Court’s reference to Greek domestic legislation.
125168.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ ელემენტს აღნიშნავენ სხვა ავტორები.
This element is mentioned by other authors.
125169.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ზოგიერთი მათგანი ამტკიცებს, რომ სასამართლოს მიერ საბერძნეთის შიდა კანონმდებლობასა და ევროკავშირის მიღების პირობების დირექტივაზე მითითება კრიტიკული არ არის დარღვევის იდენტიფიცირებისთვის, არამედ სასამართლო ამას მიიჩნევს დამამძიმებელ ფაქტორად.
Some argue that the Court’s reference to Greek domestic legislation and, more specifically, to the EU Reception Conditions Directive, is not critical to identifying a violation, but is seen by the Court as an aggravating factor.
125170.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სხვანი კი მიიჩნევენ, რომ საბერძნეთის მიერ საკუთარი ეროვნული კანონმდებლობისა და ევროკავშირის სამართლის დარღვევამ გადამწყვეტი როლი ითამაშა სასამართლოს მსჯელობაში და ისინი ამის გამო მას აკრიტიკებენ.
Others argue that the fact that Greece acted in violation of its own national legal obligations, as well as EU law, played a decisive role in the Court’s judgment and they criticize the Court for that.
125171.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ჩემი აზრით, შესაძლებელია M.S.S. გადაწყვეტილების თანმიმდევრული გაგება არადომინაციის კონტექსტში.
I believe that it is possible to understand the M.S.S. judgment in a coherent way in terms of non-domination.
125172.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ვინაიდან თავშესაფრის მაძიებელთათვის სახელმწიფოსთან ურთიერთობიდან გასვლა მეტისმეტად ძვირი ან თუნდაც შეუძლებელია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე მათ „ყველაზე საბაზისო საჭიროებებს“ ეხება, ისინი სახელმწიფოზე მაღალი ხარისხით არიან დამოკიდებულნი.
Since leaving the relationship with the state is extremely costly or even impossible for asylum seekers, especially when it concerns their "most basic needs", they are highly dependent on the state.
125173.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მათზე განხორციელებული იძულებითი ძალა, რომელიც ასევე შესაძლოა გამოიხატოს საჯარო სიკეთის განზრახ დამალვაში, შეზღუდული უნდა იყოს სამართლებრივად ვალიდური წესებით.
Coercive power exercised over them, which can also consist of the deliberate withholding of goods, must then be constrained by legally valid rules.
125174.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ M.S.S.-ში დაადგინა, რომ ეს ასე არ იყო საბერძნეთში და, შედეგად, დაადგინა დარღვევა.
The Court established in M.S.S. that this was not the case in Greece and, consequently, found a violation.
125175.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
M.S.S.-ის შემდეგ სასამართლომ მე-3 მუხლის დარღვევა დაადგინა საბერძნეთის წინააღმდეგ აღძრულ კიდევ ოთხ საქმეში, რომელიც ეხებოდა თავშესაფრის მაძიებელთა არასათანადო საცხოვრებელ პირობებს.
After M.S.S., the Court found a violation of Article 3 in four other complaints against Greece about the poor living conditions of asylum seekers.
125176.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამათგან სამ საქმეში, სასამართლომ საჩივრები მეტ-ნაკლებად მოკლედ განიხილა და გამოიყენა თითქმის იდენტური ტერმინოლოგია.
In three cases, the Court dealt with the complaints rather briefly, by using almost identical terminology.
125177.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ სამ საქმეში სასამართლომ აღნიშნა საბერძნეთში არსებულ დაწესებულებათა შეზღუდული ხელმისაწვდომობა ათობით ათასი თავშესაფრის მაძიებლის მისაღებად და დასაბინავებლად.
In these case, the Court mentioned the limited availability of facilities in Greece to receive and house tens of thousands of asylum seekers.
125178.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
F.H.- სა და AL.K.-ში კი სასამართლომ M.S.S.-იდან მხოლოდ ნაწილის ციტირება მოახდინა, რაც ამ ტიპის სამართლებრივ ვალდებულებებს მიემართებოდა.
In F.H. and AL.K., the Court merely quoted a passage from M.S.S. that refers to these legal obligations.
125179.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
შესაბამისად, სასამართლომ ხაზი გაუსვა მომჩივანთა დამოკიდებულებას სახელმწიფოზე, ისევე როგორც ურთიერთობიდან გასვლის სირთულეს.
Hence, the Court emphasized the applicants’ dependency on the state and the difficulty of leaving the relationship.
125180.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
F.H.-ში სასამართლომ ისიც კი აღნიშნა, რომ მომჩივანმა უკან გამოიხმო თავისი განაცხადი იმისათვის, რომ შეძლებოდა თურქეთში გამგზავრება, მაგრამ გამოხმობის მოთხოვნა საბერძნეთის საჯარო მოხელეებს არც განუხილავთ.
In F.H., the Court even noted that the applicant had sought to withdraw his application in order to be able to leave for Turkey, but that this request had not been dealt with by the Greek authorities.
წინა შემდეგი