მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125201.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
შედეგად, მათ ხელი შეუშალეს რუსეთის დატოვებაში და მათ ტრანზიტული ვიზისთვის მოუწიათ ლოდინი ორი კვირის განმავლობაში ქალაქ დერბენტში.
They were subsequently prevented from leaving Russia and had to wait for almost two weeks for a transit visa in the town of Derbent.
125202.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ დროის განმავლობაში რუსეთის სახელმწიფომ მათ არანაირი დახმარება არ გაუწია და ისინი იძულებულნი იყვნენ ეცხოვრათ ცუდ პირობებში, გადაჭედილ სახლში.
During this period, they were not provided with any kind of assistance by the Russian authorities and had to live in poor circumstances in an overcrowded house.
125203.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ისინი დავობდნენ რუსეთის მიერ მე-3 მუხლის დარღვევაზე.
They complained that the Russia had violated Article 3.
125204.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ისევე, როგორც M.S.S.-სა და Rahimi-ში, სასამართლომ ხაზი გაუსვა მომჩივანთა განსაკუთრებულ მოწყვლადობას.
Just as in M.S.S. and Rahimi, the Court emphasized the applicants’ extremely vulnerable situation.
125205.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ მოწყვლადობის სტატუსი დაადგინა დედის ორსულობასა და ბავშვების მცირეწლოვანებაზე, ისევე, როგორც მათ ხელთ არსებულ შეზღუდულ რესურსებზე მითითებით.
The Court defined their vulnerable status by indicating the mother’s pregnancy, the very young age of the children and the limited resources at their disposal.
125206.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მეტიც, სასამართლომ ის ფაქტიც აღნიშნა, რომ სახელმწიფომ მათ მგზავრობა ყოველგვარი ახსნა-განმარტებების გარეშე შეაწყვეტინა და აიძულა დარჩენილიყვნენ უცნობ ქალაქში.
Moreover, the Court stressed in this regard the fact that the state interrupted their travel without explanation and forced them to stay in an unfamiliar city.
125207.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ეს შეესაბამება ლოვეტის დამოკიდებულების კონცეპტს იმ გაგებით, რომ მომჩივნებს არ შეეძლოთ სიტუაციის დატოვება და, შესაბამისად, დამოკიდებულნი იყვნენ სახელმწიფოზე მათი საცხოვრებელი პირობების ნაწილში.
This fits with Lovett’s concept of dependency in the sense that the applicants were unable to exit their situation and were, therefore, dependent on the state for their living conditions.
125208.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ განაგრძო შემდეგი მსჯელობით: „მომჩივანთა დერბენტში დარჩენა განპირობებული იყო რუსეთის საჯარო მოხელეთა ქმედებით, რაც ეწინააღმდეგება მე-4 ოქმის მე-2 მუხლს.
The Court continued by observing that the applicants’ stay in Derbent was based on the conduct of the Russian authorities, which constituted a violation of Article 2 of Protocol No.4.
125209.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მომჩივნებს არ განემარტათ, თუ რატომ მოხდა მათი მგზავრობის შეწყვეტა და, ამასთან, მათთვის განჭვრეტადი არ ყოფილა ის, თუ რამდენი ხნით მოუწევდათ გაჩერება, არამედ ისინი სრულად დამოკიდებულნი იყვნენ სახელმწიფოს ქმედებაზე“.
The applicants were not provided with a reason for the interruption of their travels and that the duration of the stay was not foreseeable for them, but wholly dependent on the conduct of the state.
125210.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-4 ოქმის მე-2 მუხლი გულისხმობს ნებისმიერი ქვეყნის დატოვების თავისუფლებას.
Article 2 of Protocol 4 to the ECHR contains the freedom to leave any country.
125211.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მომჩივანთა გადაადგილების შეზღუდვა არ შეესაბამებოდა კანონს.
The movement of the applicants was not in accordance with the law.
125212.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
არ არსებობდა არავითარი კანონისმიერი საფუძველი არც ტრანზიტული ვიზის მოთხოვნისთვის და არც მომჩივანთა მატარებლიდან ჩამოსხმისთვის.
There was no legal basis for requiring a transit visa nor for expelling the applicants from the train.
125213.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ ტიპის იძულების განხორციელებით, რომელიც გარეგანი წესებით არ კონტროლდებოდა, სახელმწიფომ მომჩივნებზე განახორციელა სხვა, უფრო არაპირდაპირი ტიპის სახელმწიფო იძულება იმით, რომ მათ არავითარი დახმარება არ აღმოუჩინა.
By exerting this type of coercion, that was not controlled by external rules, the state subjected the applicants to another, more indirect type of state coercion by not providing them with any kind of assistance.
125214.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
დასკვნაში სასამართლომ აღნიშნა, რომ „რუსეთის საჯარო მოხელეებმა გულგრილობა გამოიჩინეს მომჩივანის განსაკუთრებით რთული სიტუაციის მიმართ“ და დაადგინა, რომ დარღვეული იყო მე-3 მუხლი.
In its concluding remarks, the Court noted that "the Russian authorities showed indifference towards the applicants’ extremely difficult situation" and held that Article 3 was violated.
125215.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ საქმეში სასამართლოს მსჯელობა შესაძლოა აიხსნას არადომინაციის თეორიის კონტექსტში.
In this case, the Court’s reasoning can be explained in the context of non-domination theory.
125216.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სახელმწიფო იძულების ასეთ საქმეში, რომელიც შეიცავს დამოკიდებულების მაღალ დონეს, რესურსების განაწილება უნდა წესრიგდებოდეს ეფექტური და სანდო საჯარო წესებით, რათა მოხდეს დომინაციის პრევენცია.
In such a case of state coercion, which is combined with a high level of dependency, the allocation of resources should be governed by effective and reliable public rules in order to prevent domination.
125217.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
თუმცა ამ საქმეში, სახელმწიფომ გამოიჩინა სრული „გულგრილობა“ მომჩივანთა მიმართ.
However, in this case, the state showed complete "indifference" with regard to the applicants.
125218.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ჩემს მიერ განსახილველი საქმეებიდან 14 არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, რადგან ისინი დაუსაბუთებლად იქნა მიჩნეული.
Fourteen cases in my sample were declared inadmissible by the Court because they were found to be manifestly ill-founded.
125219.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ყველა მათგანი ეხება საჩივრებს იტალიის ან ნიდერლანდების წინააღმდეგ.
All these concern complaints made against Italy or the Netherlands.
125220.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
(i) საჩივრები იტალიის წინააღმდეგ იტალიის წინააღმდეგ შედარებით უფრო ადრე აღძრულ საქმეში სასამართლოს უნდა განეხილა უცნობი ეროვნების მქონე ოჯახის საჩივარი რომის მოგზაურთა ბანაკში არსებულ არასათანადო საცხოვრებელი პირობების შესახებ.
(i) Complaints against Italy In a much earlier case against Italy, the Court dealt with the complaint of a family with unknown nationality about the poor living conditions in their travellers’ camp in Rome.
წინა შემდეგი