მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125221.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ საჩივარი დაუსაბუთებლად მიიჩნია ბევრი ახსნა-განმარტების გარეშე.
The Court declared this complaint manifestly ill-founded without much elaboration.
125222.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მან მხოლოდ აღნიშნა, რომ მომჩივანები იმ ადგილას ცხოვრობდნენ საკუთარი არჩევნით და შეეძლოთ მისი დატოვება.
It merely noted that the applicants lived there of their own free will and were able to leave this place.
125223.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
M.S.S.-მა საფუძველი დაუდო მრავალ საჩივარს არასათანადო საცხოვრებელი პირობების გამო.
The M.S.S. judgment triggered many complaints about poor reception conditions.
125224.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მრავალი მათგანი სასამართლოში შეტანილი იყო იტალიის წინააღმდეგ.
Many of them were lodged against Italy.
125225.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მიუხედავად იმისა, რომ დიდმა პალატამ თავის 2014 წლის გადაწყვეტილებაში საქმეზე Tarakhel დაადგინა, რომ შვედეთი დაარღვევდა ადამიანის უფლებათა კონვენციის მე-3 მუხლს, თუკი იგი ოჯახს, რომელშიც მცირეწლოვანი შვილები ჰყავდა, გააგზავნიდა იტალიაში მიღების პირობების ხარისხის შესახებ გარანტიების მიღების გარეშე.
Even though the Grand Chamber in its 2014 judgment in the case of Tarakhel held that Switzerland would violate Article 3 of the ECHR if it returned a family with young children to Italy without obtaining assurances about the quality of the reception conditions.
125226.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
იტალიის წინააღმდეგ აღძრული სხვა საჩივრები, როგორც Tarakhel-მდე, ისე მის შემდეგ, ძირითადად, არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად.
Other complaints against Italy, both before and after the Tarakhel judgment, have generally been declared manifestly ill-founded.
125227.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ყველა ამ გადაწყვეტილებაში სასამართლომ გამოიყენა იგივენაირი მსჯელობა.
In all these decisions the Court used a similar line of reasoning.
125228.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მოკლედ, სასამართლომ დაადგინა, რომ არ იყო დამტკიცებული, რომ იტალიის საჯარო მოხელეები არ მოქმედებდნენ საკუთარი კანონმდებლობისა და პოლიტიკის ჩარჩოს ფარგლებში.
In short, the Court found that it was not established that the Italian authorities had not complied with their own legislative and policy framework.
125229.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
საქმეში Mohammed Hussein და სხვები ნიდერლანდებისა და იტალიის წინააღმდეგ, სასამართლომ დაადგინა, რომ ორსულ ქალს სომალიდან გამოეყო ადგილი მისაღებ ცენტრში, „როგორც ეს მოითხოვეს იტალიის საჯარო მოხელეებმა, საკუთარი ეროვნული და საერთაშორისო სამართლებრივი ვალდებულებების შესაბამისად“.
In the case of Mohammed Hussein and Others v The Netherlands and Italy, the Court observed that the applicant, a pregnant woman from Somalia, was provided with a place in a reception centre, "as put into place by the Italian authorities pursuant to their international and domestic legal obligations".
125230.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
გარდა ამისა, მას შემდეგ, რაც მიღებულ იქნა მისი მოთხოვნა საერთაშორისო დაცვის შესახებ, იტალიის კანონმდებლობის თანახმად, მას, როგორც ორსულ ქალს, შეეძლო პრიორიტეტულ ადგილას განთავსება მიღებული ლტოლვილებისთვის გამოყოფილ დაწესებულებაში.
In addition, after her request for international protection was accepted, as a pregnant woman she was eligible for priority placement in a facility for accepted refugees under Italian law.
125231.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ანალოგიურად, საქმეში Abubeker ავსტრიისა და იტალიის წინააღმდეგ, სასამართლომ დაადგინა, რომ მომჩივანს მისცეს საცხოვრებელი ადგილი და ბინადრობასთან დაკავშირებული დოკუმენტები იტალიაში ყოფნის დროს და რომ მან საკუთარი ნებით დატოვა აღნიშნული საცხოვრებელი ადგილი.
Likewise, in the case of Abubeker v Austria and Italy, the Court held that the applicant was provided with accommodation and residence papers while in Italy and that he had voluntarily left this accommodation.
125232.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
შესაბამისად, სასამართლომ დაადგინა, რომ, „მართალია, მომჩივანი ამტკიცებდა, რომ იგი უსახლკარო იყო, მას ქუჩაში ძილი უწევდა და არ გააჩნდა არსებობისთვის საჭირო ნივთები და საკვები, სასამართლომ არ მიიჩნია, რომ ეს ვითარება სამართლებრივი სისტემის ან ხელშემკვრელი სახელმწიფოს მიერ გამოწვეული პრაქტიკული სიტუაციის შედეგია“.
The Court, therefore, held that "when the applicant complains that he was homeless, had to sleep in the streets and lacked subsistence and food, the Court does not find that this situation resulted from the legal system or from a practical situation caused by the Contracting State".
125233.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მომჩივანი საკუთარი ნებით გავიდა დაცვისკენ მიმართული სქემიდან, და ამ გადაწყვეტილების გამო იტალიას პასუხისმგებლობა ვერ დაეკისრება.
The applicant voluntarily abandoned this protective scheme for which decision Italy cannot be held accountable.
125234.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მსგავსი, თუმცა უფრო ზოგადი დასკვნა გამოიტანა სასამართლომ Miruts Hagos-ისა და მოჰამედ ჰასანის საქმეებშიც.
A similar, albeit more general, conclusion was reached by the Court in the case of Miruts Hagos and that of Mohammed Hassan.
125235.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ ვერ დაინახა ის საფუძველი, რომელზე დაყრდნობითაც შესაძლებელი იქნებოდა იმის დასკვნა, რომ მომჩივანს არ შეეძლო იტალიაში თავშესაფრის მაძიებელთა ხელთ არსებული რესურსებისგან სარგებლის მიღება ან იმის, რომ რთულ პერიოდში იტალიის სახელმწიფო შესაბამის რეაგირებას არ მოახდენდა.
The Court found no basis on which it should be held that the applicant had been unable to benefit from the available resources in Italy for asylum seekers or that, in case of difficulties, the Italian authorities would not have responded in an appropriate manner.
125236.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მან იტალიისგან მოითხოვა უფრო მეტი გარანტია ისეთი ოჯახების მიღებასთან დაკავშირებით, რომლებსაც თან ახლდათ მცირეწლოვანი შვილები.
He required more guarantees from the Italy about the reception of families with minor children.
125237.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
საბოლოოდ, სახელმწიფომ გარანტიები წარმოადგინა რამდენიმე ცირკულარულ წერილში.
The state subsequently delivered guarantees in a number of circular letters.
125238.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
პირველი და მეოთხე მომჩივნებისთვის იტალიაში გამოიყოფოდა ადგილი იტალიის ერთ-ერთ მიმღებ დაწესებულებაში, რომელიც განკუთვნილი იყო ოჯახებისთვის მცირეწლოვანი ბავშვებით.
The first and fourth applicants would be assigned one of the places in reception facilities in Italy which have been reserved for families with minor children.
125239.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ ადგილთაგან არც ერთი არ იქნება ხელმისაწვდომი მათი იტალიაში ჩასვლის შემდგომ.
None of these places would be available to them upon their arrival in Italy.
125240.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ასევე, საქმეებში E.T. და N.T. შვეიცარიისა და იტალიის წინააღმდეგ, სასამართლომ აღნიშნა, რომ იტალიის მთავრობამ დაადასტურა, რომ მომჩივანები, მათი დაბრუნების შემდგომ, განთავსდებიან მარტოხელა მშობელთა ოჯახები SPRAR-ის ქსელისთვის კუთვნილ ერთ-ერთ მიმღებ დაწესებულებაში.
Also, in E.T. and N.T. v Switzerland and Italy, the Court observed that ‘the Italian Government confirmed that the applicants, upon their return, would be accommodated as a single-parent family in a reception facility belonging to the SPRAR network.
წინა შემდეგი