მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125241.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სასამართლომ დაადგინა, რომ მომჩივნებმა თავად უნდა დაიცვან თავიანთი უფლებები სასამართლოების წინაშე.
The Court stressed that it is for the applicants to assert their rights before the courts.
125242.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
შესაბამისად, ყველა ამ საქმეში, სასამართლოს არ დაუნახავს მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებდა „საჯარო სიკეთის განზრახ დამალვაზე“ და, ამდენად, არ არსებობდა არაპირდაპირი იძულება სახელმწიფოს მხრიდან.
Hence, in all these cases, the Court did not see any proof of "deliberate withholding of public goods" and, thus, no indirect coercion by the state.
125243.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ნაცვლად ამისა, როგორც ჩანს, სასამართლომ მიიჩნია, რომ იტალიაში თავშესაფრის მაძიებელთა და ლტოლვილთათვის საჯარო სიკეთის დისტრიბუცია მოწესრიგებული იყო ეფექტური და სანდო საჯარო წესებით.
Instead, the Court seemed to accept that in Italy the distribution of expected public goods to asylum seekers and refugees has been governed by effective and reliable public rules.
125244.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ მომჩივანთა არადამაკმაყოფილებელი სიტუაცია არ იყო გამოწვეული იტალიის საჯარო მოხელეთა მიერ საკუთარ შიდა კანონმდებლობასთან შეუსაბამო ქმედებით, არამედ მომჩივანთა ქმედებებით, როდესაც ისინი ან სახელმწიფო დაწესებულებების დატოვებას ირჩევდნენ, ან ვერ ახერხებდნენ საკუთარი უფლებების დაცვას.
These applicants’ unsatisfactory situation had not been caused by a lack of compliance with domestic legal obligations by the Italian authorities, but by the applicants’ own actions either by choosing to leave state facilities or by failing to assert their rights.
125245.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ზოგიერთ საქმეში სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ მომჩივანს ადვილად შეეძლო არასასურველი სიტუაციის დატოვება თავშესაფრის მოთხოვნაზე განაცხადის შევსების გზით, რაც მათ მიანიჭებდა წვდომას მიმღებ ცენტრზე.
In some cases, the Court also stressed that the applicants could easily exit their unsatisfactory situation by submitting an application for asylum, which would entitle them to have access to a reception centre.
125246.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
(ii) საჩივრები ნიდერლანდების წინააღმდეგ.
(ii) Complaints against the Netherlands.
125247.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ნიდერლანდების წინააღმდეგ არსებული ხუთი საქმიდან ორი შეეხებოდა იმ მიგრანტების საცხოვრებელ პირობებს, რომლებიც მიიჩნიეს საფრთხედ სახელმწიფო უსაფრთხოებისთვის ან ჩადენილი ჰქონდათ სერიოზული დანაშაული წარმოშობის ქვეყანაში.
Of the five cases against the Netherlands, two were about the living conditions of migrants who were considered to be a danger to national security or who had committed serious crimes in their country of origin.
125248.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მართალია, ამ საქმეებში მომჩივნებს არ ჰქონდათ ნიდერლანდებში ბინადრობის კანონიერი ნებართვა და, შესაბამისად, ისინი ვალდებულნი იყვნენ, დაეტოვებინათ ქვეყანა, მაგრამ მათ არ დამუქრებიან გაძევებით იმის გამო, რომ ისინი რისკის წინაშე იდგნენ საკუთარი წარმოშობის ქვეყანაში.
Although the applicants in these cases did not have lawful residence in the Netherlands, and were thus under the obligation to leave the country, they were not threatened with forced expulsion because they were still at risk in their country of origin.
125249.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მათ არც წარმოშობის ქვეყანაში დაბრუნება შეეძლოთ და არც მიმღებ ქვეყანაში დარჩენის უფლება.
They can neither return to their country of origin nor to stay in the host country of residence.
125250.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
M.S.S. საქმეზე დაყრდნობით, სასამართლო მალევე მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ სისასტიკის მინიმალური დონე არცმმატერიალური, არც ფიზიკური და არც ფსიქოლოგიური გადმოსახედიდან არ იქნა მიღწეული.
With reference to the M.S.S. case, the Court quickly arrived at the conclusion that the minimum level of severity, either from a material, physical or psychological perspective had not been reached in this case.
125251.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ საქმეში სასამართლომ ისიც დაამატა, რომ ლიბიაში, მომჩივნის წარმოშობის ქვეყანაში, სიტუაცია რადიკალურად შეიცვალა მას შემდეგ, რაც პირველად მიიჩნიეს, რომ მისი იქ დაბრუნება დაუშვებელი იყო.
In this case, the Court added that the situation in Libya, the applicant’s country of origin, had changed dramatically since it was first established that he could not return there.
125252.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
შესაბამისად, ამ საქმეში, სასამართლომ ხაზი გაუსვა იმ გარემოებას, რომ მომჩივანს შეეძლო თავისი არასასურველი სიტუაციის დატოვება.
Hence, in this case, the Court emphasized that it was possible for the applicant to leave his unsatisfactory situation.
125253.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
დემბურის თანახმად, შესაძლოა ითქვას, რომ სასამართლომ M. S. S. გვერდზე გადადო I.-ს საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილებით.
According to Dembour, one could say that M.S.S. has been clawed back with the decision in the case of I.
125254.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მეორე მხრივ, ის გარემოებები არ ყოფილა აქ განხილულ ორ სხვა საქმეში.
On the other hand, the circumstances were not present in the two decisions discussed here.
125255.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ნიდერლანდების საჯარო მოხელეებს არ ევალებოდათ მიგრანტებისთვის ბენეფიტების მინიჭება არც შიდა და არც ევროკავშირის კანონმდებლობის ძალით.
The Dutch authorities were not obliged under their own domestic law or relevant EU law, to provide migrants with benefits.
125256.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
სხვაგვარად რომ ითქვას, ბენეფიტების მინიჭება არ გამხდარა საბაზისო მოლოდინების ნაწილი.
In other words, granting the benefits did not become part of the baseline expectations.
125257.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მეტიც, ორივე საქმეში მომჩივანს ჰყავდა მეუღლე და შვილები, რომლებსაც ნიდერლანდების მოქალაქეობა ჰქონდათ და რომლებთან ცხოვრებაც მათ შეეძლოთ.
Moreover, in both cases, the applicants had a spouse and children with Dutch nationality, with whom they could cohabit.
125258.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ეს მათ ნაკლებად დამოკიდებულს ხდიდა სახელმწიფოზე.
This made them less dependent on the state.
125259.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
M.S.S. გადაწყვეტილება სასამართლოს გვერდზე არ გადაუდია, არამედ მისი ფარგლები იმაზე უფრო ვიწროა, ვიდრე შეგვეძლო მასში განვითარებული მსჯელობიდან გვევარაუდა.
M.S.S. desicion was not clawed back by the Court but its scope is more limited than its reasoning might have suggested.
125260.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ნიდერლანდების წინააღმდეგ არსებობს კიდევ სამი საქმე, რომლებიც შეეხებოდა მიგრანტებს, რომლებსაც ჩამოერთვათ ბენეფიტები სხვა მიზეზების გამო.
The three other cases against the Netherlands concerned migrants who were excluded from social benefits for other reasons.
წინა შემდეგი