მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125701.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ამ მხრივ სასამართლომ პოლიტიკურ არენაზე უნდა შეითავსოს მეტ-ნაკლებად ნეიტრალური გრავიტაციის ცენტრის ფუნქცია.
In this regard, the court should adjust the function of a more or less neutral center of gravity on this political arena.
125702.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
3. საქმე „მერბერი მედისონის წინააღმდეგ“ და საკონსტიტუციო იუსტიციის გენეზისი.
3. THE CASE OF MARBURY V. MADISON AND THE GENESIS OF CONSTITUTIONAL REVIEW.
125703.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
1803 წელს უზენაესი სასამართლოს ეპიკურმა გადაწყვეტილებამ სასამართლო ხელისუფლების სრულიად უპრეცედენტო გაგება დაამკვიდრა, მანამდელი შეხედულებით, სასამართლო უფლებამოსილება სამართალწარმოების ტრადიციულ, მხარეთა შორის დავებს არ უნდა გასცდენოდა და სხვა შტოების საკონსტიტუციო იუსტიცია და ზედამხედველობა გაუგონარი სტანდარტი იყო.
The epic decision of the Supreme Court in 1803 established a completely unprecedented understanding of judicial power, in accordance with the earlier view, judicial power could not go beyond traditional litigation disputes between parties and the constitutional justice and oversight of other branches was an uncommon standard.
125704.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
1800 წელს დაწყებულმა შრომითსამართლებრივმა დავამ დამქირავებელსა და დაქირავებულს შორის ამერიკის მმართველობის მოდელი და ხელისუფლების შტოებს შორის ბალანსი სამუდამოდ შეცვალა.
The labor dispute between the employer and the employee that began in 1800 forever altered the model of American governance and the balance between the branches of government.
125705.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ერთ-ერთმა „დამფუძნებელმა მამამ“ ჯეიმს მედისონმა, რამდენჯერმე უთხრა უარი მერბერის რწმუნებათა სიგელის მიღებაზე, რისთვისაც ამ უკანასკნელმა მიმართა პირდაპირ უზენაეს სასამართლოს პეტიციით, ბრძანებით დაევალდებულებინა აღმასრულებელი ხელისუფლება, რათა დანიშვნის პროცედურა ბოლომდე მიეყვანა.
One of the "Founding Father" James Madison repeatedly refused to deliver Marbury’s commissions, the latter appealed directly to the Supreme Court with a petition asking the court to issue a writ of mandamus forcing executive government to complete the appointment procedure.
125706.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
უზენაესი სასამართლოსა და მისი თავმჯდომარის წინაშე დილემა იყო, სასამართლოს არ ჰყავდა ჯარი და დამოუკიდებლად არ ფლობდა ფინანსებს.
There was a dilemma before the Supreme Court and its Chief, the Court had no army and did not autonomously own the finances.
125707.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მოწინააღმდეგე მხარეს კი იდგნენ პრეზიდენტი ჯეფერსონი, გავლენიანი სახელმწიფო მდივანი და მთელი კონგრესი ოპოზიციური ძალებით უმრავლესობაში.
On the opposite side were President Jefferson, the influential Secretary of State, and the entire Congress with a majority of opposition forces.
125708.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
შესაბამისად, გადაწყვეტილების აღსრულება ამ პერსპექტივაში შეუძლებელი იქნებოდა.
So it would be impossible to execute the decision in this perspective.
125709.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ჯონ მარშალმა მაინც განიხილა მერბერის პეტიცია და მიიღო არაერთმნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება:
John Marshall nevertheless considered Marbury's petition and ruled miscellaneous decision:
125710.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
1. პირველ რიგში, რომ არავინ, მათ შორის, არც პრეზიდენტი არ დგას კანონზე მაღლა და სახელმწიფო მდივნის უარი რწმუნებათა სიგელის გაცემაზე იყო ცალსახად არაკანონიერი აღმასრულებელი ხელისუფლების მხრიდან.
1. Firstly, no one, not even the President, is above the law and the Secretary of State's refusal to issue commissions was clearly unlawful by the executive branch.
125711.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ცალკე საკითხია, ვისი დისკრეციული უფლებამოსილებაა, უზრუნველყოს ასეთი საშუალებით უფლებადარღვეული პირი.
It is a separate matter whose discretionary power is to provide a remedy for the person whose rights had been violated.
125712.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მარშალი ხედავდა, რომ ჯეფერსონის ხელისუფლება ცალსახად არ დააპირებდა ასეთი გადაწყვეტილების აღსრულებას და მსგავს შემთხვევაში, სასამართლო საზოგადოების თვალწინ უუნარო აღმოჩნდებოდა.
Marshall saw that the Jeffersonian government explicitly would not enforce such a decision and, in such a case, the Court would be seen incapable in front of the public sight.
125713.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
შესაბამისად, საჭირო იყო პრობლემატიკის არა მხოლოდ იურიდიულად მართებული გადაწყვეტა, არამედ პოლიტიკურადაც.
Consequently, not only a legally valid solution of problem was needed, but also a political one.
125714.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
შესაბამისად, სწორედ 1789 წლის აქტის მე-13 ნაწილი მიიჩნია ჯონ მარშალმა ანტიკონსტიტუციურად, რადგან იგი, მისი თქმით, განსხვავებით კონსტიტუციის მე-3 მუხლისგან, არაგონივრულად აფართოებდა სასამართლო ხელისუფლების იურისდიქციას.
Accordingly, section 13 of the Judiciary Act was regarded by John Marshall as unconstitutional because it, unlike Article 3 of the Constitution, was unreasonably expanding the jurisdiction of the judiciary.
125715.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
გადაწყვეტილების ტექსტში ნახსენებია, რომ სასამართლო ხელისუფლება ვერ და არ ჩაერევა აღმასრულებელი შტოს უფლებამოსილებაში, რომელიც კონსტიტუციის ტექსტითაა განსაზღვრული.
It is stated in the text of the decision that the judiciary could not and would not interfere with the powers of the executive branch laid down in the text of the Constitution.
125716.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
3. ეს უკანასკნელი ნაბიჯი არის სასამართლო ხელისუფლების მიერ გონივრული თვითშეზღუდვის, თვითკონტროლის შეუდარებელი მაგალითი.
3. This last step is an unparalleled example of reasonable self-restraint, self-control by the judiciary.
125717.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
თუმცა კონსტიტუციის მე-3 მუხლის მე-2 ნაწილში არც ნეგატიური კანონმდებლის როლზე წერია რაიმე პირდაპირ.
However, Article 2 (2) of the Constitution does not explicitly state the role of the negative legislator as well.
125718.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მიუხედავად ამისა, ჯონ მარშალი მიიჩნევდა, რომ მხოლოდ სასამართლო ხელისუფლების უფლებამოსილება იყო კონსტიტუციის ინტერპრეტაცია, კანონმდებლობისა და კონგრესის მეთვალყურეობა, დარაჯობა.
Nonetheless, John Marshall believed that the sole authority of the judiciary was to interpret the constitution, oversee the legislation and Congress, and watch over it.
125719.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
შესაბამისად, სასამართლომ ფართოდ განმარტა დავების გადაწყვეტის სასამართლო იურისდიქცია და მასში მოაქცია საკონსტიტუციო კონტროლი.
Accordingly, the Court broadly defined the judicial jurisdiction of the dispute settlement and incorporated constitutional review.
125720.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ჯონ მარშალი მოწოდებით ფილოსოფოსი არ ყოფილა, იგი უზენაესი სასამართლოს ოფისში ცბიერი განზრახულობით მივიდა, რომ ჯეფერსონის პარტიის, მისი აზრით, რადიკალური ტენდეციები დაებალანსებინა და ეს ფედერალური სასამართლოს როლის გაძლიერების პარალელურად.
John Marshall was by no means a philosopher, he went to the office of the Supreme Court with the malicious intent to balance the radical tendencies of the Jefferson Party, in parallel with the strengthening of the federal court's role.
წინა შემდეგი