მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125721.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მას ახასიათებდნენ როგორც შედეგზე ორიენტირებულ ტაქტიკოს პოლიტიკოსს და არა ცალკეული იურისპრუდენციული თეორიების უზადო მცოდნეს.
He was characterized as a result-oriented, tactical politician with no flawless knowledge of jurisprudential theories.
125722.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
რეალურად, იმისთვის, რათა ცალკეული მოსამართლე მივიჩნიოთ გავლენიან ფიგურად, მას უნდა შეეძლოს დამკვიდრებული პრაქტიკის შეცვლაც და კანონის ვაკუუმის შევსებაც, ანუ უნდა იყოს პრაგმატიკოსი.
In fact, for a judge to be considered an influential figure, he must be able to change an established practice and fill the vacuum of the law, that is, be a pragmatist.
125723.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
სამართლებრივი ფორმალიზმი არსებითად ინოვაციური არ არის.
Legal formalism is not inherently innovative.
125724.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ფორმალიზმის, როგორც მეთოდის, მიზანია პრინციპების უბრალო გამოყენება და დაცვა, ბუნებით იგი რიტორიკულია.
The purpose of formalism as a method is simply to apply and adhere to the principles, that is by nature rhetorical.
125725.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
შესაბამისად, ისევე, როგორც ჯორჯ ვაშინგტონის პიროვნებამ გარდაქმნა აღმასრულებელი ხელისუფლების ამერიკული ფორმა, მსგავსად მესამე თავჯდომარე ჯონ მარშალმაც განუსაზღვრა მომავლის როლი სასამართლო ხელისუფლებას.
Consequently, just as the personality of George Washington transformed the American form of executive power, the third Chief Justice, John Marshall similarly defined the future role of the judiciary.
125726.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ეს იმ პირობებში, როცა 1935 წლამდე უზენაეს სასამართლოს დამოუკიდებლად შენობაც არ ჰქონია.
This under the condition that until 1935 the Supreme Court did not even have an independent building.
125727.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ერთი პროაქტიური ნაბიჯით მოიპოვა საკანონმდებლო ორგანოს კონტროლის უფლება.
Following one proactive move, it gained authority of control of the legislature.
125728.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
იმ პერიოდში ჯონ მარშალმა, რამდენიმე მოსამართლესთან ერთად, ფედერალურ დონეზე სასამართლოს უმნიშვნელო სტატუსის გათვალისწინებით, შეეცადა, რომ პირდაპირ არ დაპირისპირებოდა მაღალი ლეგიტიმაციის საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების შტოებს.
At the time, John Marshall, along with several Justices at the federal level considering the insignificant status of the court, tried not to directly oppose to the high legitimacy branches of executive and legislative authorities.
125729.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
200 წელზე მეტი ხნის შემდეგ ეს შემთხვევა რაციონალიზებული კომპრომისის უნიკალურ მაგალითად რჩება ხელისუფლების დანაწილების პრაქტიკის ისტორიაში.
More than 200 years later, this case remains a unique example of rationalized compromise in the history of the practice of the Separation of Powers.
125730.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
4. კონტროლის პარადიგმა და უზენაესი სასამართლოს რამდენიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება.
4. THE CONTROL PARADIGM AND COUPLE OF LANDMARK DECISIONS OF THE SUPREME COURT.
125731.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები ამერიკაში პოლიტიკას ქმნიან, მათი გადაწყვეტილებები პრეცედენტია და გავლენას ახდენს საკანომდებლო მოწესრიგებაზე არა მხოლოდ კონკრეტულ შემთხვევებში, არამედ მომავალშიც ანალოგიურ საქმეებზე.
The Supreme Court justices are policy-makers in the United States, their decisions are precedent and affect legislative regulation not only for the sake of specific cases but also for similar ones in the future.
125732.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მერბერის შემთხვევის შემდეგ 200 წელზე მეტი დროა გასული, თუმცა ისტორიის განმავლობაში უზენაესი სასამართლო ხშირად არ მიმართავდა კონტროლის მექანიზმებს, რათა უზურპაცია არ მოეხდინა შეძენილი უფლებამოსილებისა.
More than 200 years have elapsed since the Marbury case, but throughout history, the Supreme Court has often not applied control authority in order to prevent usurpation of powers acquired.
125733.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მიუხედავად ამისა, შტატების უზენაესი სასამართლოს ისტორიაში რამდენიმე ისეთი შემთხვევის, გადაწყვეტილების გამორჩევა შეიძლება, რომელშიც „თავისუფლების მცველმა“ ინსტიტუტმა სუპერარბიტრის როლი მოირგო და ქვეყნის სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკური ამინდი შექმნა.
Nevertheless, a few cases in the history of the Supreme Court of the United States can be noticed, in which the Freedom Guard institute acted as the supreme arbiter and created the country's social, economic and political weather.
125734.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
თანამედროვე სახელმწიფო მმართველობის სისტემებში დამკვიდრებულია, რომ საშინაო და საგარეო პოლიტიკას უმაღლესი წარმომადგენლობითი ორგანოები წარმართავენ, რასაც სახალხო-დემოკრატიული ლეგიტიმაცია განაპირობებს.
In the modern state governance systems, the domestic and foreign policies are determined by the highest representative bodies, that is conditioned by popular democratic legitimacy.
125735.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ამერიკულ სისტემაშიც სენატს კონსტიტუციის პირველი მუხლის მე-8 ნაწილით განსაზღვრული აქვს მსგავსი შინაარსის უფლებამოსილებათა პაკეტი.
In the American system, the Senate has a similar set of powers under Article 1, section 8 of the Constitution as well.
125736.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მიუხედავად ამისა, შეიძლება მთელი რიგი შემთხვევების გახსენება, როდესაც ფედერალური უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებმა პოლიტიკა განსაზღვრეს.
Nevertheless, a number of cases can be recalled when Justices of the Federal Supreme Court set the policy.
125737.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
გაიხადეს თუ არა მათ ამ პროცესში მოსამართლეთა შავი მანტია, რომელსაც შეზღუდულობის სიმბოლიზმი დაჰკრავს და იქცნენ თუ არა ისინი არაპირდაპირი წესით არჩეულ კვაზიმმართველებად, ამ კითხვაზე პასუხი, იდეოლოგიური პრეფერენციების გამო ერთმნიშვნელოვანი ვერ იქნება.
Whether or not they have abolished the black rob of justices in this process, which has been reduced to the symbolism of restraint, and whether they have become indirectly quasi-rulers, the answer to this question, because of ideological preferences, cannot be unambiguous.
125738.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ალბათ, არ იქნება გადაჭარბებული, თუ ვიტყვით, რომ უზენაესი სასამართლოს მიერ 1857 წელს განხილულმა დრედ სკოტის საქმემ და გადაწყვეტილებამ ფაქტობრივად ამერიკაში სამოქალაქო ომი დააჩქარა, გაამწვავა მენტალური და ფიზიკური დაპირისპირება ჩრდილოეთსა და სამხრეთის შტატებს შორის.
It would probably not be an exaggeration to say that the Dred Scott case and the decision of the Supreme Court in 185730 actually accelerated the American Civil War, exacerbating the mental and physical strife between States of the North and the South.
125739.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით დადგინდა, რომ „ნეგრო, რომლის წინაპრები ამერიკაში გადმოიყვანეს და გაყიდეს მონებად“, ვერ იქნებოდა ამერიკის მოქალაქე, მიუხედავად იმისა, თავისუფალი იყო ის თუ არა.
The Supreme Court ruled that a "Negro whose ancestors were imported into America and sold as slaves" could not be an American citizen, whether or not he was freed.
125740.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ ინერცია მისცა საპროტესტო ტალღას, აბოლიციონიზმი გაძლიერდა და ვითარება იმდენად დაიძაბა, რომ სამოქალაქო ომამდე მივიდა სამხრეთისა და ჩრდილოეთის შტატებს შორის.
The Supreme Court's ruling stoked the wave of protest, abolitionism intensified, and the situation became so tense that it led to a civil war between the southern and northern states.
წინა შემდეგი