მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125741.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
„დრედ სკოტი სენფორდის წინააღმდეგ“ 150 წელზე მეტი ხნის შემდეგაც ყველაზე არაკორექტულია უზენაესი სასამართლოს ისტორიაში.
More than 150 years passed after Dred Scott v. Stanford and it still remains as the most inappropriate decision within the Supreme Court history.
125742.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
დრედ სკოტის საქმემ მართლაც უდიდესი ზიანი მიაყენა ფედერალურ სასამართლოს ავტორიტეტს, მის ინსტიტუციონალურ რეპუტაციას, როგორც თავისუფლებისა და კეთილდღეობის დამცველი ორგანოს, რომელსაც მუდმივად თავისუფლებას, წესრიგსა და თანასწორობას შორის უწევდა ბალანსის პოვნა.
The Dred Scott case really damaged the authority of the federal court, its institutional reputation as a body that was meant to protect freedom and prosperity, constantly had to find a balance between freedom, order, and equality.
125743.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
დრედ სკოტის საქმეზე კი მონათმფლობელ მოქალაქეთა თავისუფლება საბედისწეროდ იქნა გაგებული.
In the case of Dred Scott, the freedom of slave-owners was fatally understood.
125744.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ამის ერთ-ერთი მიზეზი, თავის მხრივ, ისიცაა, რომ იმ დროისთვის ამერიკაში უმრავლესობის ნება არ ყოფილა ცალსახად მონობის წინააღმდეგი.
One of the reason, in turn, was that the will of the majority in America at that time was not explicitly against slavery
125745.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ჯგუფებს შორის ასეთი პოლარიზაცია კი სასამართლომ გაამწვავა, რაც სამოქალაქო ომში გადაიზარდა.
Such polarization between the groups was exacerbated by the Court, that culminated into a civil war.
125746.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მონობა აიკრძალა კონსტიტუციით.
Slavery was abolished by the Constitution.
125747.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
სწორედ ასეთი რეზონანსული გადაწყვეტილებების ფონზე ჩანს სასამართლოს არსობრივი როლისა და პასუხისმგებლობის მასშტაბი.
It is in the light of such resonant decisions that the extent of the Court's substantive role and responsibility can be seen.
125748.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
უორენმა, როგორც ფედერალური სასამართლოების ადმინისტრაციულმა ლიდერმა, მოახერხა მოსამართლეთა შორის ერთსულოვნების შექმნა.
Warren, as the administrative leader of the federal courts, managed to create unity among the judges.
125749.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
სააპელაციო სასამართლოს ერთერთი ყველაზე ციტირებადი მოსამართლე ლერნდ ჰენდის აზრით, „ბრაუნის“ გადაწყვეტილებით სასამართლომ მესამე საკანონმდებლო პალატის როლი მიისაკუთრა.
One of the most heavily-cited judges of the Appellate Court - Judge Learned Hand claimed that through its Brown judgment, the Court has assumed the role of a third legislative chamber.
125750.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ასევე, შემდეგში უზენაესი სასამართლოს თავჯდომარეს, უილიამ რეინქუისთს „ბრაუნის“ გადაწყვეტილება არ მიაჩნდა დემოკრატიულად.
In addition, the future Chief Justice of the Supreme Court - William Rehnquist considered that Brown judgement was not democratic.
125751.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
იყო თუ არა ამერიკული საზოგადოება ცვლილებებისთვის მზად და ვის უნდა გაეცა პასუხი ამ შეკითხვაზე?
Was the American society ready for a change and who should have responded to this question?
125752.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ვის უნდა შეეცვალა პოლიტიკური ამინდი ფედერალურ დონეზე, სენატს თუ სასამართლოს?
Who should have changed the political climate on a federal level - was it the Senate or the Court?
125753.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
რას ამბობდა ამის შესახებ ქვეყნის მთავარი კანონი?
What did the country’s main law say in this regard?
125754.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ჰქონდა თუ არა ფედერალური ხელისუფლების ინსტიტუტს შტატების დამოუკიდებლობაში ინტერვენციის ლეგიტიმური უფლებამოსილება, უნდა გადაეხვია თუ არა სასამართლოს დამკვიდრებული პრაქტიკიდან - ამ შეკითხვებზე სხვადასხვა პასუხი აქვთ.
Whether or not did the federal government have the legitimate right to intervene within the independence of States and whether or not should the Court have overruled the practice - these questions will have different answers.
125755.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
უზენაესმა სასამართლომ 1954 წელს პოლიტიკური გადაწყვეტილება მიიღო, როცა სენატი ამისგან თავს იკავებდა და სამოქალაქო უფლებებისთვის არაძალადობრივი მოძრაობის ნაწილი გახდა, რომელიც 10 წელიწადში, 1964 წელს სამოქალაქო უფლებების აქტის მიღებით დაგვირგვინდა.
The Supreme Court has made a political decision in 1954, when the Senate was abstaining from doing so, and it became a part of the Civil Rights Movement, which was culminated by the adoption of the Civil Rights Act after 10 years, in 1964.
125756.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ფელიქს ფრანკფურტერი, რომელიც ერთ-ერთი იყო „ბრაუნის“ ცხრა მოსამართლეთაგან, ამბობდა, თუკი მას 1950 წლამდე მოუწევდა განეხილა სკოლებში რასობრივი დისკრიმინაციის შემთხვევა, იგი მხარს დაუჭერდა ფლესის პრეცედენტს, რადგან „მანამდე საწინააღმდეგო საზოგადოებრივი აზრი არ ყოფილა აშკარა“.
Felix Frankfurter, who was one out of nine judges participating in the hearing of Brown, stated that if he had to adjudicate upon the issue of racial segregation in schools before 1950, he would have upheld the Plessy precedent because it was "not evident that the opposing public view existed".
125757.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ფედერალურ უზენაეს სასამართლოს თავისი ისტორიის განმავლობაში სასამართლო აქტივიზმისთვის ხშირად არ მიუმართავს და იმ შემთხვევაში, როდესაც იგი ირგებდა მეორეული კანონმდებლის როლს, ამას აკეთებდა ფრთხილად.
It should also be noted that throughout its history the Federal Supreme Court has not invoked judicial activism frequently, - whenever it assumed the role of a secondary legislator, it has been doing so with precaution.
125758.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ინტერპრეტაციის ამ მეთოდს პრაგმატისტული მიზნებით ამართლებენ, რადგან მე-18 საუკუნის ინტერესები და მოტივები თანამედროვე დროს ვერ უნდა პასუხობდეს.
This method of interpretation is justified for pragmatic purposes, since the interest and motives that existed in 18th century cannot be relevant to modern times.
125759.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მეორე მხრივ „ცოცხალი კონსტიტუციის“ ინტერპრეტატორებს ადანაშაულებენ მანიპულაციაში და რომ ისინი თავიანთ პოლიტიკურ პრეფერენციებს სამართალწარმოებაში იყენებენ, რითაც კონსტიტუციონალიზმის სტაბილურობას და კონსტანტურ პრინციპებს აყენებენ ეჭვქვეშ.
On the other hand, however, the interpreters of "living constitutionalism" are blamed for being manipulative and using their own political preferences in judicial proceedings, which casts doubt on the stability of constitutionalism and constant principles.
125760.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ამერიკის ფედერალური უზენაესი სასამართლო სტრუქტურულად ანაქრონისტულიც კია.
The US Federal Supreme Court is structurally anachronistic.
წინა შემდეგი