მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125781.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
აქვე, მსაჯული არ უნდა განსაზღვრავდეს კონტრმაჟორიტარულ თუ მაჟორიტარულ დღის წესრიგს.
In addition, an arbiter should not prescribe a counter majoritarian or a majoritarian agenda.
125782.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
დღეს ისევე, როგორც 1800 წელს, სასამართლო ღრმა და ტურბულენტური მორევის თავზე დგას.
Today, just like in 1800, the Court is standing at the edge of a strong and turbulent whirlpool.
125783.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
შესაბამისად, როგორც მინიმუმ, მანამ, სანამ ბალანსი კვლავ იგივე დარჩება, ჯონ რობერტსი იქნება „გრავიტაციული ცენტრის“ შუაგულში და ეცდება ტემპის დაბალანსებას, რათა შეინარჩუნოს ინსტიტუციისადმი საზოგადოების ნდობა და ნეიტრალური არბიტრის სტატუსი.
Accordingly, at least for as long as the balance remains the same, John Roberts will be in the middle of "gravitational center" and will try to balance the pace in order to preserve the public confidence for the institution as well as the status of a neutral arbiter.
125784.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
მეტად სავარაუდო კი ისაა, რომ ამერიკის უმაღლეს სასამართლოში მოსამართლეები ყოველთვის პოლიტიზირებულები იყვნენ, თავიანთი მრწამსისა და იდეოლოგიური პრეფერენციების მიხედვით იღებდნენ გადაწყვეტილებებს.
It is more likely that in the highest court of the US, justices have always been politicized and were taking decisions based on their beliefs and ideological preferences.
125785.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
ლიბერალები თავისუფლებას წესრიგზე მაღლა აყენებენ, თანასწორობას თავისუფლებაზე მაღლა, ხოლო კონსერვატორები წესრიგს თავისუფლებაზე, თავისუფლებას - თანასწორობაზე.
Liberals put liberty higher than order and equality higher than liberty, while conservative put order higher than liberty, and liberty - higher than equality.
125786.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, შეერთებული შტატების მაგალითზე ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური როლი ძალაუფლების დანაწილების შეკავებაგაწონასწორების მოდელში
უკანასკნელი კვლევების თანახმად, გამოკითხულთა მხოლოდ 51-% ენდობა ამ ინსტიტუტს.
According to recent studies, only 51% of respondents trust this institution.
125787.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
2019 წლის მეორე გამოცემაში საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი კიდევ ერთხელ სთავაზობს მკითხველებს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების მოკლე მიმოხილვებს.
In the Volume 2, 2019 the Journal of Constitutional Law will once again provide its audience with short summaries of the Judgements rendered by the Constitutional Court of Georgia recently.
125788.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
სამი საქმე, რომელიც ქვემოთ იქნება გადმოცემული სექტემბრიდან დეკემბრამდე პერიოდშია მიღებული და საკმაოდ მაღალი მნიშვნელობის მქონეა.
Three cases discussed below have been adopted since September till December period and are rather significant.
125789.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
იმედს ვიტოვებთ, ეს სამი საქმე ჩვენი მკითხველებისათვის მსოფლიო მასშტაბით საინტერესო იქნება და ვიხილავთ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკის უფრო მეტ განხილვას.
We hope these three cases will be interesting for our readers worldwide and we will see further deliberations regarding the practice of the Constitutional Court of Georgia.
125790.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
ბადრი ბეჟანიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ.
BADRI BEZHANIDZE V. PARLIAMENT OF GEORGIA.
125791.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
2019 წლის 20 სექტემბერს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მეორე კოლეგიამ მიიღო გადაწყვეტილება საქმეზე „ბადრი ბეჟანიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“.
On September 20, 2019, the Second Chamber of the Constitutional Court of Georgia rendered a judgement on the case "Badri Bezhanidze v. Parliament of Georgia".
125792.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
საქმეზე სადავოდ იყო გამხდარი „საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებებისა და დამატების შეტანის შესახებ“ საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონის მე-2 მუხლის კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის მე-11 მუხლის პირველ პუნქტთან და 31-ე მუხლის მე-9 პუნქტის მე-2 წინადადებასთან მიმართებით.
The subject of the dispute was the constitutionality of Article 2 of Law of July 4, 2007 "On Amendments and Additions to the Criminal Code of Georgia" in terms of Article 11 (1) and the second sentence of Article 31 (9) of the Constitution of Georgia.
125793.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
დასახელებული საკანონმდებლო აქტის საფუძველზე ახლებურად ჩამოყალიბდა არაერთგზისი დანაშაულის ცნება, რომლის მიხედვითაც, არაერთგზის დანაშაულად მიიჩნეოდა წინათ ნასამართლევი პირის მიერ სისხლის სამართლის კოდექსის იმავე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენა.
Based on the aforementioned legislative act, the notion of repeated crime was newly defined, according to which repeated crime should mean the commission by a previously convicted person of the crime provided for by the same article of the Criminal Code of Georgia.
125794.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
მოსარჩელის განმარტებით, იგი მსჯავრდებულად იქნა ცნობილი განზრახ მკვლელობის ორ ეპიზოდში.
According to the claimant, he was convicted in two episodes of murder.
125795.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
გამამტყუნებელი განაჩენი დაეფუძნა დანაშაულის ჩადენის დროს მოქმედ სისხლის სამართლის კანონმდებლობას.
The conviction was based on criminal law that was in force at the time of the commitment of the crime.
125796.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
მიუხედავად იმისა, რომ მოსარჩელე მანამდე არ იყო განზრახ მკვლელობისთვის ნასამართლევი, მისი ქმედება დაკვალიფიცირდა, როგორც განზრახ მკვლელობა ჩადენილი არაერთგზის და სასჯელის სახედ განესაზღვრა უვადო თავისუფლების აღკვეთა.
Although the claimant had not previously been convicted of murder, his action was qualified as repeated murder and he was sentenced to life imprisonment.
125797.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
ამგვარი კვალიფიკაცია თავისთავად გამოიწვევდა მისთვის შედარებით მსუბუქი სასჯელის დაკისრებას, რადგან არაერთგზისობა ყველა შემთხვევაში დანაშაულის დამამძიმებელი გარემოებაა და ითვალისწინებს უფრო მკაცრ სასჯელს.
Such a qualification would, in itself, result in the imposition of a less severe sentence, as existence of repeated crime is in any case an aggravating circumstance of the offence and requires a more severe sentence.
125798.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
ამდენად, მოსარჩელე მიიჩნევდა, რომ სადავო ნორმა ეწინააღმდეგებოდა პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი კანონის უკუძალით გავრცელებისა და სამართლის წინაშე თანასწორობის კონსტიტუციურ უფლებებს.
Thus, the claimant was of the opinion that the impugned provision was contrary to the constitutional rights of retroactive force of the law reducing or equality before the law.
125799.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
მოპასუხის განმარტებით, სადავო ნორმით დადგენილი შეზღუდვის ლეგიტიმური მიზნები იყო პირისათვის ჩადენილი ქმედებიდან მომდინარე საფრთხის ადეკვატური სასჯელის დაკისრება და პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი კანონის უკუძალით გამოყენების პრევენცია.
According to the respondent, the legitimate aims of the restriction established by the impugned norm were to impose adequate sentence for the danger arising from the action and to prevent the retroactive force of the law aggravating responsibility.
125800.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2019)
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ განმარტა, რომ საქართველოს კონსტიტუციის 31-ე მუხლის მე-9 პუნქტის მე-2 წინადადება ადგენს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი კანონის უკუძალით გამოყენების ვალდებულებას, იმ შემთხვევებში, როდესაც ახალი კანონის მიღება ნაკარნახევია საზოგადოების ჰუმანიზმით ან ცვლილებამდე არსებული სასჯელის ზომის საჭიროების არარსებობით.
The Constitutional Court of Georgia has defined, that the second sentence of Article 31 (9) of the Constitution of Georgia stipulates the obligation to use the law reducing responsibility in cases where the adoption of a new law is dictated by the humanity of society or the absence of need for the penalty before the change.
წინა შემდეგი