მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
126481.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
კონსტიტუციურ აზროვნებას თავისი როლი აქვს შესასრულებელი ამ მამაც ახალ სამყაროში, მაგრამ იგი ნელი ნაბიჯებით აგრძელებს განვითარებას.
Constitutional thought has a role to play in our brave new world, but it proceeds at a deliberate pace.
126482.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
ინსტიტუციური ალტერნატივების წარმოდგენას დრო სჭირდება.
It takes time to imagine institutional alternatives.
126483.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
მთელი ამ დროის განმავლობაში ტერორისტები პასიურად არ იქნებიან.
During all this time, the terrorists will not be passive.
126484.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
თითოეულმა დიდმა თავდასხმამ შესაძლოა კიდევ უფრო გაზარდოს სამხედრო ძალა, პოლიციური მიყურადება და რეპრესიული კანონმდებლობა.
Each major attack may breed further escalations of military force, police surveillance, and repressive legislation.
126485.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
ტერორის, შიშისა და რეპრესიის შიში შეიძლება კონტროლის ფარგლებს მიღმა მანამ გავიდეს, სანამ პოლიტიკური კონსენსუსი იქნება მიღწეული კონსტიტუციის მიღმა საგანგებო რეჟიმის თაობაზე.
The cycle of terror, fear, and repression may spin out of control long before a political consensus has formed behind a constitution for an emergency regime.
126486.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
მაგრამ შეიძლება გაგვიმართლოს კიდეც.
But, we may turn out to be lucky.
126487.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
რომელიმე წამყვან დასავლურ ქვეყანას შესაძლოა აღმოაჩნდნენ პოლიტიკური ლიდერები, რომლებიც გადამწყვეტად იმოქმედებენ შიშის ციკლის უფრო ადრეულ ფაზაში.
One or another leading Western nation may be graced with a political leadership that grasps the need for decisive action at a relatively early stage in the cycle of fear.
126488.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
ერთი ქვეყნის მიერ გონივრული ჩარჩოს ამოქმედება შესაძლოა, მოდელად გამოდგეს და მთელ დასავლეთში წარმოშვას კონსტრუქციული ცვლილების ტალღა.
A single country enacting a sensible framework can serve as a model and catalyze a wave of constructive change throughout the West.
126489.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
ნებისმიერ შემთხვევაში, კონსტიტუციურ აზრს არ აქვს სხვა გზა, გარდა თავისი საკუთარი განსხვავებული რიტმით განვითარებისა.
In any event, constitutional thought has no choice but to develop through its own distinctive rhythms.
126490.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო კონსტიტუცია
ახლა დროა, ბურთი სამართლებრივი სპეკულაციების მოედანზე შევაგდოთ და სათამაშოდ სხვები დავპატიჟოთ.
Now is the moment to toss the ball onto the field of legal speculation and invite others to play the game.
126491.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
მინდობის თეზისი გულისხმობს, რომ კონგრესმა და სასამართლომ აღმასრულებელს უნდა მიანდოს პოლიტიკის გადაწყვეტილებები ეროვნული საგანგებო მდგომარეობების დროს.
The deference thesis is that Congress and the judiciary should defer to the executive’s policy judgments during national emergencies.
126492.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
თუმცა ეს კრიტიკა სწორად ვერ აღიქვამს კომპრომისს წესებსა და სტანდარტებს შორის.
However, this criticism rests on a misunderstanding of the tradeoff between rules and standards.
126493.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
წინამდებარე ნაშრომი წარმოიშვა მინდობის თეზისისა და მისი კრიტიკის ანალიზის შედეგად და მოხდა მისი შესწორება, რათა ასევე გავრცელებულიყო თეზისთან დაკავშირებულ ზოგად საკითხებზე.
This paper was proposed as an analysis of deference thesis and its criticism, it has been modified to cover the general issues regarding the thesis.
126494.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
წინამდებარე ესეში განვიხილავ მინდობის თეზისის ორგვარ კრიტიკას.
In this Essay, I will address two criticisms of the deference thesis.
126495.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
პირველი არგუმენტი, რომელიც ყველაზე უკეთესად განავითარა პროფესორმა სტივენ ჰოლმსმა, გულისხმობს, რომ კრიზისის მომენტებში წესები დომინირებს სტანდარტებზე.
The first argument, which has been developed most powerfully by Professor Stephen Holmes, is that rules dominate standards at moments of crisis.
126496.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
აღმასრულებელი, რომელიც შეუზღუდავია, ანუ არაა შებოჭილი წესებით, პოლიტიკის უარეს გადაწყვეტილებებს მიიღებს, ვიდრე ისეთი აღმასრულებელი, რომელიც წესებითა შებოჭილია.
An executive that is unconstrained, that is, not bound by rules, will make worse policy choices than an executive that is bound by rules.
126497.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
თუმცა ზოგიერთ კომენტატორს ეჭვი ეპარება საკანონმდებლო და სასამართლო შტოების მიერ აღმასრულებლის შეზღუდვის შესაძლებლობაში საგანგებო მდგომარეობის დროს.
Some commentators, however, doubt whether it is possible for legislatures and courts to constrain the executive during emergencies.
126498.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
ამ ეჭვებმა გამოიწვია მეორე არგუმენტის ჩამოყალიბება, რომლის თანახმადაც, აღმასრულებელი შებოჭილი უნდა იყოს ინსტიტუტებით.
These doubts have led to a second argument that the executive should be bound by institutions.
126499.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
ორივე არგუმენტი აკრიტიკებს მინდობის თეზისს, მაგრამ გვთავაზობს სხვადასხვა გამოსავალს.
Both arguments criticize the deference thesis but propose different solutions.
126500.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, აშშ-ში აღმასრულებლისადმი მინდობა 11 სექტემბრის შემდეგ
შესაბამისად, შეგვიძლია, განვასხვაოთ შეზღუდვის გარეგანი მექანიზმები აღმასრულებელ ხელისუფლებაზე და შიდა შეზღუდვები პრეზიდენტზე.
Thus, we can distinguish external constraints on the executive and internal constraints on the President.
წინა შემდეგი