მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
127201.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ამ ნაწილში შეგვიძლია მოვიხმოთ საქართველოს მაგალითი იმის წარმოსაჩენად, თუ რა გავლენა შეიძლება იქონიოს ახალმა კორონავირუსმა სამართლიანი სასამართლოს უფლებაზე.
We can take a look at the Georgian example to see how the right to a fair trial might be affected amidst the novel coronavirus.
127202.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
2020 წლის 21 მარტს, საქართველოს პრეზიდენტმა მიიღო დეკრეტი N1, რომლის თანახმადაც:
On 21st of March 2020, the President of Georgia adopted a Decree N1, under which:
127203.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
„საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული სასამართლო სხდომები შესაძლებელია ჩატარდეს დისტანციურად, ელეტრონული კომუნიკაციის საშუალების გამოყენებით“.
"The court hearings envisioned in the Criminal Procedure Code of Georgia, can be conducted remotely, by electronic means of communication".
127204.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
მიუხედავად იმისა, რომ არც პრეზიდენტის დეკრეტი და არც იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს რეკომენდაციები არ იძლევა სამართლიანი სასამართლოს უფლების შეზღუდვის საფუძველს.
Although neither the presidential Decree nor the HCoJ recommendations provide a legal basis for the restriction of the right to a fair trial.
127205.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
„მოსამართლეთა უმრავლესობა ზღუდავს მონიტორინგის განმახორციელებელი ორგანიზაციების მიერ სასამართლო პროცესებზე დასწრებას ამ რეგულაციების არასწორი ციტირების გამო”.
"The majority of judges restrict monitoring organizations’ attendance on trials by wrongfully citing the regulations".
127206.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლო სხდომის საჯაროობის უფლება აბსოლუტური არ არის (სინამდვილეში, ეს სამართლიანი სასამართლოს უფლების ერთადერთი კვალიფიციური ელემენტია), მისი შეზღუდვა შეიძლება მხოლოდ განსაკუთრებულ შემთხვევებში, ad hoc.
Even though the right to a public trial is not an absolute right (in fact, it is the only qualified element of the right to a fair trial), it can only be restricted under exceptional circumstances, and on ad hoc basis.
127207.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ამჟამად, სასამართლო სხდომებზე საზოგადოებისა და მედიის დასწრების შეზღუდვას თითქმის ბლანკეტური ხასიათი აქვს.
Currently, exclusion of the public and the media from court sessions has almost blanket character in practice.
127208.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ეს პრობლემას უქმნის არა მხოლოდ სამართლიანი სასამართლოს უფლების დაცვას strictu sensu, არამედ, ზოგადად, სასამართლო პროცესების გამჭვირვალობას.
This is problematic not only for the protection of the right to a fair trial strictu sensu, but from a broader perspective of the transparency of judicial proceedings as well.
127209.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ამასთან, ამგვარი შეზღუდვების უვადო ხასიათმა, გრძელვადიან პერსპექტივაში, შესაძლოა ხელი შეუწყოს კორუფციასა და უსამართლო მსჯავრდებებს.
In addition, the indefinite nature of such a restriction might, in the long run, lead to corruption and wrongful convictions.
127210.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ამგვარად, იმ ფარგლებში, რა ფარგლებშიც ელექტრონული კომუნიკაციის საშუალებები სხდომაზე დასწრების შესაძლებლობას იძლევა, საჭიროა საჯარო სხდომის უფლება მაქსიმალურად იყოს დაცული ზემოაღნიშნული პრობლემების თავიდან ასარიდებლად.
Thus, insofar as electronic means of communication allow attendance on trials, the right to a public trial should be respected to the fullest extent possible in order to avoid aforesaid drawbacks.
127211.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
გვხვდება ისეთი ქვეყნების მაგალითებიც, რომლებიც ამაზე გაცილებით შორს წავიდნენ.
We can find examples of some States that have gone even further.
127212.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
მაგალითად, „ავტორიტარულ ქვეყნებს, როგორიცაა ჩინეთი, შეუძლიათ უფრო მკაცრი კონტროლის დაწესება გადაადგილებაზე და ისეთი მზღუდავი ზომების მიღება, როგორიცაა კარდაკარ სიარულით სიცხის გაზომვა, კარანტინის შემოღება და მისი აღსრულება.
For instance, "authoritarian countries such as China can impose stricter controls on movement and more intrusive means of surveillance, such as house-to-house fever checks, tracing and enforcement of quarantines".
127213.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
მათზე გავლენა თითქმის არ აქვს ბიზნესებისა და საზოგადოების აზრს.
They are less vulnerable to pressure from businesses and popular opinion.
127214.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ჩინეთმა აკრძალვები დააწესა „დამოუკიდებელი სამოქალაქო საზოგადოების ყველა ერთეულსა და გამოხატვის თავისუფლებაზე“, და იერიში მიიტანა პოლიტიკურ მოწინააღმდეგეებსა და „ისეთ „საფრთხეებზე“, როგორიცაა ფილმების ფესტივალები და ქალები, რომლებიც მუშაობენ საზოგადოებრივ ტრანსპორტში სექსუალური ძალადობის დასასრულებლად“.
China has banned "all independent civil society and freedom of expression", and made attacks against political dissents, as well as "against "security threats" such as film festivals and even women working to end sexual harassment on public transit".
127215.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
Human Rights Watch-მა გააშუქა, რომ ბანგლადეშში, კამბოჯაში, ჩინეთში, ეგვიპტეში, ეთიოპიაში, თურქეთსა და ვენესუელაში ჟურნალისტები და სხვა პირები დააკავეს და დააპატიმრეს სოციალურ მედიაში კოვიდ-19-ის გაშუქების ან მასთან დაკავშირებით აზრის გამოთქმის გამო.
The Human Rights Watch reported that In Bangladesh, Cambodia, China, Egypt, Ethiopia, Turkey, and Venezuela, journalists and others have been arrested and detained for reporting on or expressing opinions about COVID-19 on social media.
127216.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ბოლივიაში ხელისუფლებამ კოვიდ-19 იმისთვის გამოიყენა, რომ პოლიტიკურ მოწინააღმდეგეებს 10 წლის ვადით თავისუფლების აღკვეთით დამუქრებოდა „არასწორი ინფორმაციის“ გავრცელების გამო.
In Bolivia, authorities have used COVID-19 as a justification to threaten political opponents with up to 10 years in prison for spreading "misinformation".
127217.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
მსგავსი მაგალითები მოიძებნება ანტიტერორისტულ კანონმდებლობაში, რომელმაც, მათ შორის, სახელმწიფოებს მიანიჭა დაკავების ფართო ძალაუფლება, ან მათ მისცა კონტრტერორისტული ზომების, პოლიტიკური მოწინააღმდეგის ჩახშობის მიზნით, გამოყენების საშუალება.
Similar examples can be found in anti-terrorism legislation, which, among others, either gave states far-reaching detention powers, or gave them an opportunity to use counterterrorism measures for suppression of the dissent.
127218.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
რეჯეფ თაიფ ერდოღანმა 2016 წელს თურქეთში სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობის შედეგად გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობა გამოიყენა მთავრობის კრიტიკოსების გასაჩუმებლად, ამჟამად კი, კიდევ ერთხელ, ცდილობს არსებული საგანგებო ვითარება გამოიყენოს „სოციალური მედიის პლატფორმებზე, როგორიცაა ტვიტერი, იუტუბი და ფეისბუკი, პირდაპირი კონტროლის დასამყარებლად”.
Recep Tayyip Erdogan has used the 2016 emergency following the attempted coup d'état in Turkey to silence critics of the government, and is now once again trying to use the existing emergency "to exert direct control over social media platforms like Twitter, YouTube, and Facebook".
127219.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
სინამდვილეში, გამოხატვის თავისუფლება მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალ უფლებათაგან, რომლებიც პოტენციურად დაირღვა კოვიდ-19-თან დაკავშირებული საგანგებო მდგომარეობის დროს.
In fact, Freedom of expression is only one out of many rights that have potentially been violated during the COVID-19-related emergencies.
127220.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
ასობით მოქალაქე მცირე დროით დააკავეს და მათ მიმართ სისხლისსამართლებრივი წარმოება დაიწყეს სოციალურ ქსელებში გამოქვეყნებული იმ პოსტების საფუძველზე, რომელებიც, პროკურორების აზრით, საჯაროდ ემუქრებიან ჯანმრთელობას მოსახლეობაში შიშისა და პანიკის გავრცელების მიზნით.
Hundreds of citizens have been briefly detained then subjected to criminal investigation and prosecution for social media posts prosecutors deem publicly threaten health in order to create fear and panic among the population.
წინა შემდეგი