მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
127361.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
გარდა ამისა, დროისა და ეკონომიკური რესურსის არამიზნობრივი გამოყენების რისკიც დიდია.
In addition, the risk of misuse of time and economic resources is high.
127362.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ამის კლასიკურ მაგალითად შეგვიძლია ეთიოპიის შემთხვევა მოვიყვანოთ.
A classic example of this is the case of Ethiopia.
127363.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ეთიოპიამ 2018 წლის თებერვალში გამოაცხადა საგანგებო მდგომარეობა პრემიერ-მინისტრის თანამდებობიდან წასვლის შემდეგ.
Ethiopia declared a state of emergency in February 2018 following the resignation of the Prime Minister.
127364.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
როგორც ხელისუფლების წარმომადგენლებმა განაცხადეს, საგანგებო მდგომარეობის შემოღებას ქვეყნის სტაბილურობა უნდა უზრუნველეყო.
As Authorities stated, the state of emergency should have ensured the stability of the country.
127365.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
თუმცა მიიჩნევა, რომ ეს მდგომარეობა „გაფრთხილება იყო მათთვის, ვინც ახალი პრემიერის დანიშვნის შემდეგ რაიმე პრობლემის შექმნას შეეცდებოდა“.
However it is considered to have been "a warning to those who might try and cause trouble when a new prime minister is appointed".
127366.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ასეთი მწვავე ვითარების დროს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს იმის დადგენას, თუ ხელისუფლების რომელ შტოს ეკისრება პასუხისმგებლობა ამ მდგომარეობის მართვის პროცესში.
In such a difficult situation, it is important to determine which branch of government is responsible for managing the situation.
127367.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
მართალია, ძირითად შემთხვევებში ინიციატორ სუბიექტად აღმასრულებელი ხელისუფლება გვევლინება, საკითხის საბოლოოდ გადაწყვეტა და მასზე ზედამხედველობა პარლამენტის ფუნქციაა.
Although in most cases, the initiating entity is the executive, ultimately resolving the issue and overseeing it is a function of the parliament.
127368.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
მიუხედავად მისი მომეტებული როლისა ამ პროცესში, პარლამენტის პასუხისმგებლობას მხოლოდ ეს ფაქტი არ განაპირობებს.
Despite its growing role in this process, the duty of the parliament is not defined by this factor alone.
127369.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
წარმომადგენლობითი ორგანო მოწოდებული უნდა იყოს, იტვირთოს პასუხისმგებლობა საზოგადოების მოთხოვნებზე და დააცხროს მიმდინარე ვნებები ისე, რომ არ დაუშვას ძალაუფლების უზურპაცია.
The representative body should be committed to taking responsibility for the needs of the public and to calm the current passions so as not to allow usurpation of the power.
127370.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
რაც შეეხება სახელმწიფოს მეთაურს, როგორც კონსტიტუციონალისტი სოკოლ სადუში აღნიშნავს:
As for the head of state, as the constitutionalist Sokol Sadushi points out:
127371.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
„საგანგებო რეჟიმში პრეზიდენტი შეიძლება იყოს სუბიექტი სამი ტიპის კონტროლისა: პოპულარული, სასამართლო და საპარლამენტო კონტროლი”.
"In emergency regime the President may be subjected to three kinds of controls: popular, judicial and parliamentary control".
127372.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
„პირველი ტიპი შეიძლება გადაიზარდოს რევოლუციაში, მეორის სწრაფად განხორციელება შეუძლებელია საომარ მდგომარეობაში, საპარლამენტო კონტროლი ყველაზე ხელსაყრელ მექანიზმად რჩება“.
"While the first type can degenerate into a revolution, and the second is difficult to achieve quickly in war circumstances, parliamentary control remains the most efficient mechanism".
127373.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ამ მოსაზრების ანალიზიდანაც იმ დასკვნამდე შეიძლება მივიდეთ, რომ, მართალია, სახელმწიფოს მეთაური კონტროლის ობიექტია, თუმცა მასზე ზედამხედველობის ნაწილში პარლამენტია პასუხისმგებელი.
From the analysis of this opinion, we can conclude that although the head of state is the object of control, the parliament is responsible for overseeing it.
127374.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ა. ძალაუფლების გამიჯვნის გზაგასაყარზე - საგანგებო მდგომარეობა კონსტიტუციის ფუნდამენტური პრინციპების პერსპექტივიდან.
A. AT THE CROSSROADS OF SEPARATION OF POWERS - A STATE OF EMERGENCY FROM THE PERSPECTIVE OF THE FUNDAMENTAL PRINCIPLES OF THE CONSTITUTION.
127375.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
1. ძალაუფლების გამიჯვნის პრინციპი.
1. The Principle of Separation of Powers.
127376.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება სახელისუფლებო უფლებამოსილებათა ბალანსს მნიშვნელოვნად ცვლის:
The declaration of a state of emergency significantly alters the balance of power:
127377.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
„საკანონმდებლო და სასამართლო ხელისუფლების ძალაუფლება აღმასრულებლის პრივილეგიის ჩრდილქვეშ ექცევა“.
"The power of both the legislature and the judiciary are usually curtailed to the advantage of the executive".
127378.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
„როდესაც ახალი გარემოებები ახლებურ ბალანსს მოითხოვს პირად თავისუფლებასა და საჯარო უსაფრთხოებას შორის, ეს საშიში შეიძლება იყოს იქიდან გამომდინარე, რომ საგანგებო დეკრეტები საკანონმდებლო და აღმასრულებელი უფლებამოსილების შერწყმას იწვევენ“.
"When new circumstances ask for a new balance between personal liberty and public safety, it can be dangerous when emergency decrees lead to the fusion of legislative and executive power".
127379.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
აღნიშნულს ხსნის ის ფაქტი, რომ აღმასრულებელი ხელისუფლების შემადგენლობაშია საზოგადოების უსაფრთხოების, მათ შორის, ჯანმრთელობის დაცვაზე პასუხისმგებელი სამსახურები, რომელთა ინფორმაციის საფუძველზეც მიიღება გადაწყვეტილება.
This is explained by the fact that the executive branch consists of the authorities responsible for public safety, including health care, which are the sources of information, that the decisions are based on.
127380.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
გარდა ამისა, აღმასრულებელი დეკრეტები, მართალია, ორგანული კანონის ძალის მქონე აქტებია, თუმცა მათ მისაღებად ხანგრძლივი საპარლამენტო პროცედურები არ არის საჭირო, ამდენად, მყისიერ მოწესრიგებას ადგენენ.
In addition, the executive decrees are, in fact, acts with the force of organic law, long parliamentary procedures are not required to adopt them, thus establishing an immediate regulation.
წინა შემდეგი