მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128001.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
მნიშვნელოვანია, რომ ნორმის მწარმოებლებმა შესაძლოა, შეცვალონ ნორმის შესაბამისობის სოციალური მნიშვნელობა.
Importantly, norm entrepreneurs might also change the social meaning of compliance with the norm.
128002.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
თუ ისინი წარმატებას მიაღწევენ, ნორმის შესაბამისად მოქმედებამ შესაძლოა დამოუკიდებლობის არარსებობის და ცოტა პათეტიკური მნიშვნელობა შეიძინოს, თუმცა, ვინც ნორმას ეწინააღმდეგება, ის შესაძლოა გაბედულად, ავთენტურად და ხისტად გამოიყურებოდეს.
If they succeed, such compliance might suggest a lack of independence and look a bit pathetic, whereas those who defy the norm might seem courageous, authentic, and tough.
128003.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
აღშფოთების ევრისტიკა.
THE OUTRAGE HEURISTIC.
128004.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
რამდენიმე წლის წინ ჩართული ვიყავი რიგ კვლევებში აღშფოთების, სადამსჯელო ზრახვებისა და ფულადი სასჯელების შესახებ.
A number of years ago, I was involved in a series of studies of outrage, punitive intentions, and monetary punishments.
128005.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ჩვენი ძირითადი დასკვნა იყო ის, რომ როდესაც ჩვეულებრივი ხალხი ფიქრობს, თუ რამდენად უნდა დაისაჯოს ადამიანი, ისინი იყენებენ აღშფოთების ევრისტიკას.
Our basic finding was that when ordinary people are thinking about how much to punish people, they use the outrage heuristic.
128006.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ისინი იწყებენ იმის გადაწყვეტით, თუ რამდენად აღმაშფოთებელი იყო ძირითადი საქციელი და მათი განსჯა სასჯელის შესახებ ემყარება ამ გადაწყვეტილებას.
They begin by deciding how outrageous the underlying conduct was, and their judgments about punishment build on that decision.
128007.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ აღშფოთებული ხალხის მხრიდან მომავალი განსჯა, შეზღუდული რიცხვითი მასშტაბით, თითქმის ზუსტად პროგნოზირებდა მათ სადამსჯელო ზრახვებს იმავე მასშტაბით.
We found that people's outrage judgments, on a bounded numerical scale, almost exactly predicted their punitive intentions on the same scale.
128008.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ეს ნიშნავს, რომ ხალხი ინტუიციური რეტრიბუტივისტია.
That means that people are intuitive retributivists.
128009.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
თუ მოთხოვნა არაა, ისინი არ ფიქრობენ ოპტიმალურ შეკავებაზე (და მოთხოვნის შემთხვევაშიც კი, წინააღმდეგობას უწევენ ამ იდეას).
Unless prompted, they do not think about optimal deterrence (and even when prompted, they resist the idea).
128010.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ერთ-ერთმა ჩვენმა კვლევამ შეამოწმა განხილვის შედეგები როგორც სადამსჯელო ზრახვებზე, ასევე მონეტარულ გადაწყვეტილებებზე.
One of our studies tested the effects of deliberation on both punitive intentions and monetary judgments.
128011.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
კვლევაში მონაწილეობა მიიღო, დაახლოებით, 3000-მა ნაფიც მსაჯულობაზე უფლებამოსილმა მოქალაქემ.
The study involved about 3000 jury-eligible citizens.
128012.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
მთავარი მიზანი იყო იმის გარკვევა, თუ როგორ გავლენას მოახდენდა ადამიანებზე სხვისი სადამსჯელო განზრახვების დანახვა და განხილვა.
Its major purpose was to determine how individuals would be influenced by seeing and discussing the punitive intentions of others.
128013.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ჩვენი მთავარი მიზანი იყო იმის გარკვევა, თუ როგორ კვებავს სოციალური ურთიერთობა აღშფოთებას.
Our central goal was to explore how social interactions heighten outrage.
128014.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
თავდაპირველად, ხალხს სთხოვეს, ინდივიდუალურად დაეფიქსირებინათ საკუთარი განაჩენი შეზღუდული მასშტაბით, შემდეგ კი ექვს წევრიან ჯგუფებში შესულიყვნენ ერთსულოვანი „სასჯელის ვერდიქტის“ მისაღებად.
People were initially asked to record their individual judgments privately, on a bounded scale, and then to join six-member groups to generate unanimous 'punishment verdicts'.
128015.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ამრიგად, სუბიექტებს მოსთხოვეს, განხილვამდე დაეფიქსირებინათ, „სასჯელის ვერდიქტი“ 0–8 შკალაზე, სადაც 0 მიუთითებს, რომ ბრალდებული საერთოდ არ უნდა დაისაჯოს, ხოლო 8 მიუთითებს, რომ მოპასუხე უკიდურესად მკაცრად უნდა დაისაჯოს.
Hence, subjects were asked to record, in advance of deliberation, a 'punishment judgment' on a scale of 0–8, where 0 indicated that the defendant should not be punished at all and 8 indicated that the defendant should be punished extremely severely.
128016.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
შეგახსენებთ, რომ აღშფოთების გადაწყვეტილებები ასეთ მასშტაბებზე სასჯელის განაჩენში მეორდება, ამიტომ ჩვენ, პრინციპში, აღშფოთებას ვზომავდით.
Recall that outrage judgments on such scales are mirrored by punishment judgments, so we were essentially measuring outrage.
128017.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ინდივიდუალური განაჩენების დაფიქსირების შემდეგ, ნაფიც მსაჯულებს სთხოვეს, ჩამოეყალიბებინათ ერთსულოვანი „სასჯელის ვერდიქტი“.
After the individual judgments were recorded, jurors were asked to deliberate to a unanimous 'punishment verdict'.
128018.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
გონივრული იქნებოდა იმის წინასწარმეტყველება, რომ ნაფიც მსაჯულთა განაჩენები იქნებოდა ნაფიც მსაჯულთა სასჯელის საშუალო მედიანური მაჩვენებელი, მაგრამ ეს პროგნოზი ძალიან მცდარი იქნებოდა.
It would be reasonable to predict that the verdicts of juries would be the median of punishment judgments of jurors, but that prediction would be badly wrong.
128019.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
დასკვნა, რომლის ხაზგასმაც მინდა აქ, არის ის, რომ მსაჯულთა მსჯელობამ შეამცირა სასჯელის შეფასებები ინდივიდუალურ ნაფიც მსაჯულთა მსჯელობამდე გაკეთებულ მედიანურ საშუალო განაჩენთან შედარებით - ხოლო განხილვის შედეგად გაიზარდა უფრო მაღალი სასჯელის შეფასებები, ვიდრე იგივე მედიანური საშუალო.
The finding that I want to emphasize here is that deliberation made the lower punishment ratings decrease when compared to the median of pre-deliberation judgments of individual jurors – while deliberation made the higher punishment ratings increase when compared to that same median.
128020.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
როდესაც ინდივიდუალური ნაფიცი მსაჯულები მსუბუქ სასჯელს ემხრობოდნენ, ჯგუფმა აჩვენა „თანაგრძნობითი გადახრა“, რაც ნიშნავს, რომ შეფასება სისტემატურად უფრო დაბალი იყო, ვიდრე ცალკეული წევრების საშუალო მედიანური წინასწარი განხილვის მაჩვენებელი.
When the individual jurors favored little punishment, the group showed a 'leniency shift', meaning a rating that was systematically lower than the median pre-deliberation rating of individual members.
წინა შემდეგი