მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128061.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
თანმდევი არგუმენტი მოიცავს თვალშისაცემ შტრიხსაც.
A supplemental point involves salience.
128062.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ცუდი საქციელის შესახებ მსჯელობა გაზრდის ადამიანების ყურადღებას ამ ქცევისადმი და მიგვიყვანს უფრო მწვავე რეაქციებამდე.
Discussion of bad conduct will heighten people's attention to it, leading to more intense reactions.
128063.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ნორმალიზაცია და კატეგორიები.
NORMALIZATION AND CATEGORIES.
128064.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
აღშფოთების დონეები კატეგორიების მიხედვით სპეციფიკურია.
Levels of outrage are specific to categories.
128065.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
თუ ვინმე ძალიან უხეშად იქცევა Twitter-ზე, სადილობისას, საავტომობილო გზაზე, უსაფრთხოების შემოწმების რიგში, შეხვედრაზე ან აკადემიური ნაშრომის კომენტარებში, ადამიანებმა შეიძლება წითელი ლაქები დაინახონ, თითქოს რაღაც მართლაც საშინელება გაკეთდა.
If someone is very rude on Twitter, at a lunch table, on the highways, in a security line, in a meeting, or in comments on an academic paper, people might see red; it is as if something truly awful has been done.
128066.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
მეორე მხრივ, ზოგიერთი მართლაც დანაშაული (მაგალითად, მაღაზიაში ქურდობა ან გადასახადებისთვის თავის არიდება) მხოლოდ მოკრძალებული ხარისხის აღშფოთებას იწვევს.
By contrast, some actual crimes (say, shoplifting or in some cases tax evasion) might produce only a modest level of outrage.
128067.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ადამიანები თანხმდებიან, რომ უზრდელობა სისხლის სამართლის (ან, სულ მცირე, სისხლის სამართლის დანაშაულის უდიდეს ნაწილზე) დანაშაულზე ნაკლებ აღმაშფოთებელია.
People would agree that rudeness is less outrageous than criminality (or at least most forms of criminality).
128068.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
აღშფოთების და სასჯელის შესახებ გადაწყვეტილებების კონტექსტში, ჩვენი ყველაზე შოკისმომგვრელი მიგნება იყო, რომ ადამიანების განსჯა სათითაოდ აღებულ საქმეებზე საკმაოდ განსხვავებულია მათი განსჯისაგან იმავე საქმეებზე, როდესაც ისინი სხვა კატეგორიიდან აღებული პრობლემის კონტექსტშია მოყვანილი.
In the context of outrage and punishment decisions, our most striking finding is that people's judgments about cases, taken one at a time, are very different from their judgments about the very same cases, taken in the context of a problem from another category.
128069.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
მაგალითად: ადამიანებს სთხოვეს, შეეფასებინათ ფიზიკური ზიანის საქმე შემოფარგლული სასჯელის შკალაზე და ასევე ფულად შკალაზე.
An example: people were asked to assess a case involving personal injury on a bounded punishment scale and also on a monetary scale.
128070.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ადამიანებს ასევე სთხოვეს შეეფასებინათ ფინანსური ზიანის საქმე, ასევე შემოფარგლულ სასჯელის და ფულად შკალებზე.
People were also asked to assess a case involving financial injury, again on a bounded punishment scale and on a monetary scale.
128071.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
როდესაც ორი საქმე ცალ-ცალკე განიხილებოდა, ფინანსური ზიანის საქმეს უფრო მკაცრი შეფასება და მაღალი ფულადი კომპენსაცია მიენიჭა.
When the two cases are judged in isolation, the financial injury case receives a more severe rating and a higher monetary award.
128072.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
მოკლედ, ადამიანების გადაწყვეტილებები ორ საქმეზე ძალიან განსხვავებულია იმის მიხედვით, საქმე ცალკე აღებული შეფასდება თუ სხვა კატეგორიის საქმის კონტექსტში.
In short, people's decisions about the two cases are very different, depending on whether they see the case alone or in the context of a case from another category.
128073.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ყურადღება მიაქციეთ, რომ ფულადი კომპენსაცია იცვლება და აღშფოთება (დასჯის განზრახვის საფუძველი) ასევე იცვლება.
Notice that monetary awards shift, and that outrage (the foundation of intention to punish) shifts as well.
128074.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
აშკარაა, რომ აღშფოთების დონე განსხვავებული იქნება იმის მიხედვით, საქმე იზოლირებულად შეფასდება თუ სხვა კატეგორიის საქმეების კონტექსტში.
Apparently, the level of outrage will differ depending on whether a case is seen in isolation or instead in the context of cases from other categories.
128075.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
მოსაზრების ანალოგიური ცვლილება ხდება ისეთ ორ პრობლემატურ საკითხზე მსჯელობისას, რომელიც სამთვრობო რეგულაციებსა და ხარჯებს მოითხოვს - ასაკოვანთა კანის კიბო და მარჯნის რიფის დაცვა.
Exactly the same kind of shift is observed for judgments about two problems calling for government regulation and expenditures: skin cancer among the elderly and protection of coral reefs.
128076.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
თუ ამ ორ საქმესაც განცალკევებულად შევხედავთ, ადამიანები მეტს გადაიხდიან მარჯნის რიფის დასაცავად და მეტ კმაყოფილებას გრძნობენ ამით.
Looking at the two cases in isolation, people will pay more to protect coral reefs, and register more satisfaction from doing that.
128077.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
აქაც დისკუსიაში მოსაზრებების საგრძნობი გადახრაა.
Here, too, there is a significant shift in judgment.
128078.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
არის თუ არა ეს პრობლემა?
Is this a problem?
128079.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
და რა იწვევს ცვლილებას?
And what accounts for the switch?
128080.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
თავდაპირველი საკითხი გავითვალისწინოთ.
Consider a preliminary account.
წინა შემდეგი