მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128021.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ეს ნიშნავს, რომ, როდესაც ადამიანებმა დაიწყეს აღშფოთების დაბალი დონით, განხილვამ კიდევ უფრო დაბალი შედეგი აჩვენა.
That means that when people began with low levels of outrage, deliberation produced lower levels still.
128022.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
როდესაც ინდივიდუალურად ნაფიცი მსაჯულები მკაცრი სასჯელისკენ იხრებოდნენ, ჯგუფი მთლიანობაში „სიმკაცრით გადახრას“ აჩვენებდა, რაც ნიშნავს, რომ შეფასება სისტემატურად აღემატებოდა ცალკეულ წევრთა საშუალო მედიანურ განხილვამდელ მაჩვენებელს.
But when individual jurors favored strong punishment, the group as a whole produced a 'severity shift', meaning a rating that was systematically higher than the median pre-deliberation rating of individual members.
128023.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ჯგუფის პირობებში აღშფოთება იზრდება.
In groups, outrage grows.
128024.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
აღშფოთება და ჯგუფების პოლარიზაცია.
OUTRAGE AND GROUP POLARIZATION.
128025.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
რა განაპირობებს შემწყნარებლობისკენ გადახრას და სიმკაცრისკენ გადახრას?
What accounts for the leniency shift and the severity shift?
128026.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ყველაზე მარტივი პასუხი ჯგუფების პოლარიზაციაშია.
The simplest answer lies in the phenomenon of group polarization.
128027.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ეს არის დომინანტური პროცესი, რომლის დროსაც ჯგუფის წევრები კიდევ უფრო ექსტრემალურ პოზიციაზე აღმოჩნდებიან ჯგუფის წევრთა მსჯელობამდე არსებული ტენდენციების შესაბამისად.
This is the pervasive process by which group members end up in a more extreme position in line with the pre-deliberation tendencies of group members.
128028.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ახლა უკვე კარგად არის ცნობილი, რომ, თუ ჯგუფს აქვს განსაზღვრული მედიანური პოზიცია, წევრები გადაიხრებიან უფრო ექსტრემალური ვერსიისკენ, ვიდრე რასაც უკვე ფიქრობენ.
It is now well known that if a group has a defined median position, members will shift toward a more extreme version of what they already think.
128029.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
განვიხილოთ ძირითადი ფენომენის რამდენიმე მაგალითი, რომელიც ათეულზე მეტ ქვეყანაში გვხვდება:
Consider some examples of the basic phenomenon, which has been found in over a dozen nations:
128030.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
(ა) საშუალოდ პროფემინისტური ქალების ჯგუფი უფრო ძლიერად პროფემინისტური ხდება დისკუსიის შემდეგ;
(a) a group of moderately pro-feminist women will become more strongly pro-feminist after discussion;
128031.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
(ბ) მსჯელობის შემდეგ საფრანგეთის მოქალაქეები უფრო კრიტიკულები არიან შეერთებული შტატებისა და მისი ეკონომიკური დახმარების განზრახვების მიმართ;
(b) after discussion, citizens of France become more critical of the United States and its intentions with respect to economic aid;
128032.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
(დ) დისკუსიის შემდეგ თეთრკანიანები, რომლებიც არ ამჟღავნებდნენ სტერეოტიპულ დამოკიდებულებას რასასთან დაკავშირებით, უფრო პოზიტიურ პასუხებს სცემდნენ იმავე კითხვას.
(d) after discussion, whites predisposed not to show racial prejudice offer more positive responses to the same question.
128033.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
რატომ იწვევს დისკუსია მცირე სასჯელის შეფასების კიდევ უფრო შემცირებას და მკაცრი სასჯელის შეფასების გაზრდას?
Why does deliberation drive low punishment ratings down and move high punishment ratings up?
128034.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
პირველი ეხება ჯგუფში ინფორმაციის გაცვლას.
The first involves the exchange of information within the group.
128035.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ჯგუფში, რომელიც უპირატესობას ანიჭებს სასჯელის მაღალ მაჩვენებელს, წევრები წარმოადგენენ არგუმენტებს სწორედ ამ მიმართულებით და შედარებით ნაკლები წევრი საუბრობს საპირისპიროს.
In a group that favors a high punishment rating, group members will make many arguments in that direction and relatively few the other way.
128036.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
წმინდა აღწერილობითი მეთოდით რომ ვისაუბროთ, ჯგუფის „არგუმენტების წრე“ გადახრილი იქნება სიმკაცრისკენ.
Speaking purely descriptively, the group's 'argument pool' will be skewed in the direction of severity.
128037.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ჯგუფის წევრები, როდესაც ისინი მრავალ არგუმენტს ისმენენ, ბუნებრივად, ამ არგუმენტების მიმართულებით წავლენ.
Group members, listening to the various arguments, will naturally move in that direction.
128038.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ჯგუფის წევრების საწყისი განწყობა განსაზღვრავს სხვადასხვა მიმართულების არგუმენტების პროპორციას.
The initial dispositions of group members will determine the proportion of arguments in the various directions.
128039.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ინდივიდებიც საკმაოდ რაციონალურად რეაგირებენ მოსმენილზე, შესაბამისად, ისინი იმ მიმართულებას მიანიჭებენ უპირატესობას, რომელიც დომინანტური ტენდენციით არის წარმოდგენილი.
And individuals will respond, quite rationally, to what they have heard, thus moving in the direction suggested by the dominant tendency.
128040.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
სწორედ ასე წარმოშობს აღშფოთება მეტ აღშფოთებას.
In this way, outrage breeds more outrage.
წინა შემდეგი