მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128221.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
მიუხედავად იმისა, რომ მისი თავდაპირველი მანდატი არ მოიაზრებდა ამ ტიპის საქმეებს, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო მნიშვნელოვან როლს თამაშობს შეიარაღებული კონფლიქტების დროს ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციისა და, გარკვეულ შემთხვევაში, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის აღსრულების პროცესში.
Despite the fact that its original mandate was not designed for such type of cases, the ECtHR plays a significant role in enforcing the European Convention of Human Rights in armed conflict and, in certain cases, the international humanitarian law.
128222.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
წინამდებარე სტატია, შეიარაღებული კონფლიქტების საქმეებში სასამართლოს ჩართულობასთან დაკავშირებული იურისდიქციული, მანდატიდან გამომდინარე და კონცეპტუალური სამართლებრივი საკითხების განხილვის ნაცვლად, მიზნად ისახავს იმის წარმოჩენას, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო სათანადოდაა აღჭურვილი შესაბამისი პროცედურული ინფრასტრუქტურით, რათა უზრუნველყოს ეფექტიანი რეაგირება იმ მრავალ საჩივარზე, რომლებშიც წამოჭრილია შეიარაღებული კონფლიქტის მიმდინარეობისას ადამიანის უფლებათა დარღვევის საკითხები.
Leaving aside the jurisdictional, mandate-related and conceptual legal questions arising from the ECtHR’s involvement in armed conflict, this article aims to demonstrate that the ECtHR is sufficiently equipped with adequate procedural infrastructure to ensure effective response to numerous applications alleging human rights violations occurred during an armed conflict.
128223.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2020 წლის მდგომარეობით, ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში (შემდგომში „სასამართლო“), რომელიც მშვიდობიანობის დროს ადამიანის უფლებათა დარღვევებზე რეაგირებისთვის შეიქმნა, განიხილება შეიარაღებულ კონფლიქტებთან დაკავშირებით შეტანილი არაერთი საჩივარი, რომლებშიც იდენტიფიცირებული საკითხები, უპირველესად (თუმცაღა არაექსკლუზიურად), რეგულირდება საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლით (შემდგომში „სჰს“) და არა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციით (შემდგომში „კონვენცია“), როგორც ასეთით.
As of 2020, the European Court of Human Rights (hereinafter "the Court"), which was created to address human rights violations during peacetime, is flooded by cases related to armed conflicts, which are primarily (albeit, not exclusively) regulated by international humanitarian law (hereinafter, the "IHL") and not by the European Convention on Human Rights (hereinafter "the Convention"), as such.
128224.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სჰს-ის დეტალური corpus juris მიუხედავად, მას არ გააჩნია აღსრულების სპეციალური იურიდიული მექანიზმი რეგიონალურ და საერთაშორისო დონეზე.
Despite the detailed corpus juris of IHL, it lacks a special judicial enforcement mechanism on regional or international level.
128225.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სჰს-ის ამ ნაკლოვანებამ უბიძგა შეიარაღებული კონფლიქტის მსხვერპლებს, რომ კონფლიქტის დროს მათი დარღვეული უფლებების განხილვის მიზნით, მიემართათ ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო მექანიზმებისთვის, მათ შორის, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოსთვის.
This weakness of IHL has urged victims of armed conflicts to make recourse to international human rights mechanisms, including the ECtHR, to adjudicate alleged violations during armed conflicts.
128226.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ამ დებატების უმრავლესობა ყურადღებას ამახვილებს იმ მეთოდოლოგიურ და იურისდიქციულ ბუნდოვანებებზე, რომლებსაც აღნიშნული მექანიზმები აწყდებიან შეიარაღებულ კონფლიქტებთან დაკავშირებული საქმეების ფარგლებში, ვინაიდან არც ერთ მათგანს, მათ შორის, არც ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს არ აქვს სჰს-ის შეფარდების მანდატი.
Most of these debates focus on jurisdictional and methodological uncertainties these mechanisms face when they confront cases related to armed conflicts, since none of them are expressly mandated to apply IHL, including the ECtHR.
128227.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
„რაც უფრო მძიმე და ფართომასშტაბიანია დარღვევები, მით უფრო ნაკლებად ადეკვატურია მათზე რეაგირება“.
"The more serious and widespread the violations, the less adequate has been the response".
128228.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ეს დასკვნა, რომელიც შესაძლოა, მართებული ყოფილიყო 1994 წლისთვის, საჭიროებს გადაფასებას კონვენციის სისტემაში განხორციელებული მნიშვნელოვანი ცვლილებების გამო:
This conclusion, which may have been the plausible answer by 1994, needs re-evaluation due to the major developments under the Convention system:
128229.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
პირველ რიგში, 1998 წელს ძალაში შევიდა კონვენციის მე-11 ოქმი, რომელმაც მთლიანად გარდაქმნა კონვენციის საზედამხედველო სისტემა;
Firstly, in 1998 Protocol to the Convention entered into force, which transformed the entire monitoring system of the Convention;
128230.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
გარდა ამისა, 1994 წლისთვის სასამართლოს ჰქონდა შეიარაღებული კონფლიქტების საქმეების განხილვის ძალიან მწირი პრაქტიკა, რაც რადიკალურად განსხვავდება დღევანდელი სიტუაციისგან;
Secondly, by 1994 the ECtHR had encountered the nascent case law of armed conflict cases, being in a diametrically different situation as compared to the current one;
128231.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
დაბოლოს, სასამართლოს წესებში შევიდა ახალი პროცედურები, რომლებიც არც კი განიხილებოდა 1990- იან წლებში.
And finally, the Court adopted new procedures in its Rules of Court, which had not been discussed even in the 1990-ies.
128232.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლოს მანდატთან დაკავშირებული და სასამართლოსა და სჰს-ის ურთიერთობიდან წამოჭრილი კონცეპტუალური სამართლებრივი საკითხების განხილვის ნაცვლად, წინამდებარე სტატიის მიზანია, გააანალიზოს, თუ რამდენად საკმარისად აქვს სასამართლოს განვითარებული პროცედურული ინსტრუმენტები.
Leaving aside mandate-related and conceptual legal questions arising from the ECtHR’s approach to IHL, the present article will analyse to what extent the Court has practical procedural readiness.
128233.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს, რომელსაც გამონაკლის შემთხვევაში პირდაპირ გამოუყენებია სჰს, აქვს ეფექტური პირველადი და მეორეული პროცედურული მექანიზმები, რათა უზრუნველყოს შეიარაღებული კონფლიქტების დროს ჩადენილ ადამიანის უფლებათა დარღვევებზე რეაგირება.
The ECtHR, which has directly applied IHL on an exceptional basis, has efficient primary and secondary procedural infrastructure to ensure effective response to human rights violations committed in armed conflicts.
128234.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
პირველადი პროცედურების ნაწილში კონვენცია აღსრულდება როგორც ინდივიდუალური, ისე სახელმწიფოთაშორისი საჩივრების საფუძველზე.
In regard of primary procedures, the Convention is enforced by both individual and interstate applications.
128235.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
რაც შეეხება მეორეულ პროცედურულ ინსტრუმენტებს, ავტორის აზრით, სასამართლოს შეუძლია მეორეული პროცედურული ინსტრუმენტების გამოყენება, რათა პასუხი გასცეს შეიარაღებულ კონფლიქტებთან დაკავშირებულ საქმეებს უფრო ფართო კონტექსტში.
As for the secondary procedural tools, the author argues that the Court can utilise its secondary procedural tools to ensure the effective response to armed conflict cases in a broad manner.
128236.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ავტორი მიიჩნევს, რომ ასეთ მექანიზმებს შორისაა სასამართლოს ფუნქციონირების შემდეგი ელემენტები:
Such tools, author submits, are the following features of the Court’s judicial operation:
128237.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
მხარეების მიერ სასამართლოსთან თანამშრომლობის ვალდებულება;
Duty of the parties to cooperate with the Court;
128238.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლოს მიერ ფაქტების დადგენა და გამოძიება;
Fact-finding and investigation by the Court;
128239.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
დროებითი ღონისძიებები;
Interim measures;
128240.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
პილოტური გადაწყვეტილების პროცედურა და „სახელმძღვანელო“ გადაწყვეტილება;
Pilot judgment procedure and "principal" judgments;
წინა შემდეგი