მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128261.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
შედეგად, სასამართლომ, ერთი მხრივ, შეინარჩუნა ტრადიციული მიდგომა შიდასახელმწიფოებრივი საშუალების ამოწურვის მოთხოვნის მიმართ, ხოლო მეორე მხრივ, „ახალი პროცედურული მიდგომის“ შედეგად, შეძლო სამხრეთ-აღმოსავლეთ თურქეთიდან შემოსული საქმეების დასაშვებად გამოცხადება.
Consequently, the Court, on one hand, remained loyal to traditional application of this rule and, on the other hand, by utilising this "new procedural approach", made it possible to declare cases stemming from South-East of Turkey admissible.
128262.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2. სახელმწიფოთაშორისი საჩივრის პროცედურა: უფრო მოქნილი, ვიდრე ინდივიდუალური პროცედურა?
2. INTERSTATE APPLICATIONS: MORE FLEXIBLE THAN INDIVIDUAL APPLICATIONS?
128263.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სახელმწიფოთაშორისი საჩივრები, რომლებიც სასამართლოს იურისდიქციის ნაკლებად ცნობილი მხარეა, განიხილება კონვენციის „კოლექტიურად აღსრულების“ საშუალებად.
Interstate proceedings, which is a less-known side of the jurisdiction of the Court, is often described as a mean of "collective enforcement" of the Convention.
128264.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
მიუხედავად იმისა, რომ დღეს ევროპული სასამართლო უფრო მეტად ცნობილია ინდივიდუალური საჩივრების განმხილველ ეფექტიან მექანიზმად, კონვენციის ამოქმედების დროისთვის მხოლოდ სახელმწიფოთაშორისი საჩივრების პროცედურა იყო სავალდებულო იმ გაგებით, რომ კონვენციის წევრი სახელმწიფოების მიერ ერთმანეთის მიმართ სახელმწიფოთაშორისი დავის დაწყება იყო კონვენციის რატიფიკაციის ავტომატური შედეგი, ინდივიდუალური საჩივრის პროცედურა კი დღევანდელი სახით ამოქმედდა მხოლოდ 1998 წლიდან.
Although the Court is known for its efficiency in deciding individual applications, at the time of entry into force of the Convention, only interstate application was mandatory in the sense that the right to start interstate litigation was the automatic result of the Convention’s membership, whereas the procedure of individual applications as it exists today came into effect only in 1998.
128265.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სახელმწიფოთაშორისი საჩივრები ძირითადად შეეხება ისეთ საქმეებს, რომლებშიც სახელმწიფო წარმოადგენს ინდივიდუალური პირების ინტერესებს კონვენციის სავარაუდო ფართომასშტაბიანი დარღვევების კონტექსტში, რაც განსაკუთრებით კარგად ჩანს საქართველოს და უკრაინის მიერ რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ დაწყებულ საქმეებში.
Interstate cases mainly concern the situations when a state espouses the claims of individuals in the context of widespread violations of the Convention, what is particularly illustrated by the applications lodged by Georgia and Ukraine against Russia.
128266.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2.1. დასაშვებობის ნაკლები მოთხოვნები სახელმწიფოთაშორისი საჩივრის მიმართ.
2.1. LESS ADMISSIBILITY REQUIREMENTS FOR INTERSTATE APPLICATIONS.
128267.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
თუმცა სასამართლოს მაინც შეუძლია, საჩივრების განხილვაზე უარი თქვას „საერთაშორისო სასამართლოების მიერ საკუთარი იურისდიქციის განხორციელების ზოგადი პრინციპებიდან გამომდინარე“, ტერიტორიულ საკითხთან დაკავშირებულ პერსონალურ ან ტემპორალურ იურისდიქციაზე მითითებით.
However, the Court is still able to dismiss applications "under general principles governing the exercise of jurisdiction by international tribunals" on the grounds of territorial, subject matter, personal and temporal jurisdiction.
128268.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
შიდა საშუალებების ამოწურვის მოთხოვნის ფარგლები კი დამოკიდებულია ადმინისტრაციული პრაქტიკის არსებობაზე.
The requirement of exhaustion of domestic remedies is affected by existence of administrative practice.
128269.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2.2. ადმინისტრაციული პრაქტიკა სახელმწიფოთაშორის საქმეებში: როდის არ მოქმედებს შიდა საშუალებების ამოწურვის ვალდებულება?
2.2. ADMINISTRATIVE PRACTICE IN INTERSTATE CASES: WHEN DOES NOT EXHAUSTION OF DOMESTIC REMEDIES APPLY?
128270.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ადმინისტრაციული პრაქტიკა შედგება ორი დამოუკიდებელი ელემენტისგან: ქმედებების განმეორებადობა და ოფიციალური შემწყნარებლობა.
Administrative practice involves two distinct elements: a repetition of acts and official tolerance.
128271.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
„ქმედების განმეორებადობა“ მოიცავს „იდენტური ან ანალოგიური დარღვევების იმ კუმულაციას, რომლებიც რიცხობრივად და ურთიერთკავშირის თვალსაზრისით, საკმარისია იმისთვის, რომ ისინი ჩაითვალონ არა განცალკევებულ ინციდენტებად ან საგამონაკლისო შემთხვევებად, არამედ წარმოადგენდნენ სქემას ან სისტემას“;
As to "repetition of acts" means "an accumulation of identical or analogous breaches which are sufficiently numerous and inter-connected not to amount to merely isolated incidents or exceptions but to a pattern or system";
128272.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ხოლო ოფიციალური შემწყნარებლობა გულისხმობს:
While "official tolerance" means that:
128273.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
„ტოლერანტობას უკანონო ქმედებების მიმართ, რაც გამოხატულია უშუალოდ პასუხისმგებელ პირთა ხელმძღვანელების უმოქმედობაში, - სადამსჯელო ანდა განმეორების პრევენციისკენ მიმართული ზომების მიუღებლობაში“;
"Illegal acts are tolerated in that the superiors of those immediately responsible, though cognisant of such acts, take no action to punish them or to prevent their repetition";
128274.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ან როდესაც მაღალი თანამდებობის პირი, მრავალი სავარაუდო დარღვევის პირობებში, იჩენს ინდიფერენტულობას და უარს ამბობს ამ სავარაუდო დარღვევების გამოძიებაზე ანდა როდესაც სამართლიანი სასამართლოს უფლება არ არის დაცული ასეთ საჩივრებთან დაკავშირებული სასამართლო პროცესების დროს.
Or that a higher authority, in face of numerous allegations, manifests indifference by refusing any adequate investigation of their truth or falsity, or that in judicial proceedings a fair hearing of such complaints is denied.
128275.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
დასაშვებობის ეტაპზე ადმინისტრაციული პრაქტიკის არსებობის საჩვენებლად საკმარისია პირველადი მტკიცებულების წარმოდგენა, რაც უნდა აღემატებოდეს უბრალო ბრალდებას.
At the admissibility stage, the required evidentiary threshold to demonstrate the existence of an administrative practice is prima facie evidence, which must be more than mere allegation.
128276.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
თუმცა არ გულისხმობს „ყველა მტკიცებულებას“.
However, "full proof" is not required.
128277.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლო ამ მიდგომას დაეყრდნო დასაშვებობის შესახებ გადაწყვეტილებაში საქმეზე საქართველო რუსეთის წინააღმდეგ, სადაც მან დაადგინა, რომ:
This approach was relied on by the Court in admissibility decision in Georgia v Russia, where it found that:
128278.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
„სავარუდო დარღვევაზე მითითება არ შეიძლება მიჩნეულ იქნეს სრულად დაუსაბუთებლად და არ უნდა ჩაითვალოს, რომ მას არ გააჩნია რეალური დარღვევის ელემენტები 33-ე მუხლის მიზნებისთვის”.
"Allegations cannot be considered as being wholly unsubstantiated or lacking the requirements of a genuine allegation for the purposes of Article 33 of the Convention".
128279.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2.3. „მსხვერპლის“ მოთხოვნის არარსებობა სახელმწიფოთაშორის საქმეებში.
2.3. NO "VICTIM" REQUIREMENT IN INTERSTATE CASES.
128280.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სახელმწიფოთაშორისი საჩივრის დასაშვებობის მიმართ არ მოქმედებს „მსხვერპლის“ მოთხოვნა, რაც ადასტურებს ამ პროცედურის ყველას მიმართ ვალდებულების ხასიათს.
Victim requirement does not apply to interstate applications as a matter of standing before the Court, which further confirms the erga omnes nature of the interstate application.
წინა შემდეგი