მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128341.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
აღსანიშნავია, რომ ეს ღონისძიება დღემდე ძალაშია.
It should be noted that these measures are still in force.
128342.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლოს მაშინდელი მოსამართლე ეგბერტ მაიერის შეფასებით, საქართველოს მიერ მოთხოვნილი დროებითი ღონისძიება იყო უპრეცედენტო, სასამართლოსგან მოთხოვნილ ყველა სხვა დროებით ღონისძიებასთან შედარებით, რომლის დაკმაყოფილებითაც სასამართლომ შექმნა პრეცედენტი, რადგან იგი პირველად ჩაერია მიმდინარე საერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტთან დაკავშირებულ საქმეში მოსახლეობის დაცვის მიზნით.
According to Egbert Myjer, a former judge of the Court, interim measures requested by Georgia were unprecedented in light of all interim measures requested from the Court, by granting of which the Court set the new precedent through intervening in ongoing international armed conflict for the first time to protect the whole population of a country.
128343.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
თუმცა მოცემულ საქმეში დროებით ღონისძიებას არ ჰქონდა მცირედი გავლენაც კი რომელიმე სახელმწიფოს მეთაურზე, რომელიც იმ მომენტისთვის ჩართული იყო სამხედრო მოქმედებებში.
However, those interim measures did not have a slightest effect on heads of these states who were still in middle of active military operations.
128344.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
შესაბამისად, საეჭვოა, რამდენად აქვს შემაკავებელი ეფექტი სასამართლოს მიერ აქტიურ შეიარაღებულ კონფლიქტში განსაზღვრულ დროებით ღონისძიებებს.
Therefore, the possible deterrent effect of interim measures indicated by the Court in an ongoing international armed conflict is ambiguous.
128345.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლომ არ დააკმაყოფილა საქართველოს მიერ მოთხოვნილი კონკრეტული ღონისძიებები, როგორიც იყო ჰუმანიტარული დერეფნის გავლით დაშავებული სამოქალაქო მოსახლეობისთვის და ჯარისკაცებისთვის დახმარების აღმოჩენა.
The Court also shied away from granting specific measures requested by Georgia, such as assisting to the remaining injured civilian population and soldiers via humanitarian corridor.
128346.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ამ დროებითი ღონისძიების ფართო ფორმულირების გამო, სასამართლოს გაუჭირდება იმის დადგენა, თუ რომელმა მხარემ და რა ფარგლებში დაიცვა დროებითი ღონისძიება.
Due to a broad scope of this interim measure, it will be troublesome for the Court to assess which party complied with it and to what extent.
128347.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
დროებითი ღონისძიებების ასევე მოითხოვა უკრაინამ რუსეთის წინააღმდეგ.
Interim measures were also requested by Ukraine against Russia.
128348.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ისინი შესაძლოა დაჯგუფდეს დეკლარაციული ხასიათის დროებით ღონისძიებებად, ინფორმაციის მოთხოვნის დროებით ღონისძიებებად და კონკრეტული ინდივიდების სასარგებლოდ მიღებულ დროებით ღონისძიებებად.
They can be grouped as declaratory interim measures, information requesting interim measures and interim measures in favour of specific individuals.
128349.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2014 წლის 13 მარტს უკრაინამ დაიწყო სახელმწიფოთაშორისი დავა რუსეთის წინააღმდეგ ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში მომხდარ სავარაუდო დარღვევებთან დაკავშირებით.
On 13 March 2014, Ukraine lodged an interstate application against Russia concerning alleged violations in Crimea and Eastern Ukraine.
128350.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ამავდროულად, უკრაინამ მოითხოვა დროებითი ღონისძიების გამოცემა რუსეთის მიერ ისეთი ქმედებებისგან თავის შეკავების მიზნით, რომელსაც შეეძლო „უკრაინის ტერიტორიაზე სამოქალაქო მოსახლეობის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის საფრთხის შექმნა“.
At the same time, Ukraine submitted a request for an interim measure indicating to Russia, among other things, to refrain from measures, which could threaten "the life and health of the civilian population on the territory of Ukraine".
128351.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლომ იმავე დღეს დააკმაყოფილა უკრაინის მოთხოვნა და ორივე მხარეს მოუწოდა, თავი შეეკავებინათ ნებისმიერი მოქმედებისგან, განსაკუთრებით, სამხედრო ოპერაციებისგან, რომელსაც შეეძლო გამოეწვია სამოქალაქო მოსახლეობის კონვენციისეული უფლებების დარღვევა.
On the same day, the Court granted the request and called upon both states to refrain from taking any measures, in particular military actions, which might entail breaches of the Convention rights of the civilian population.
128352.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
მეტიც, უკრაინის საქმეში მიღებული დროებითი ღონისძიებები შეიარაღებული კონფლიქტის პრაქტიკულ რეალობას ასახავს იმით, რომ ყურადღებას ამახვილებს სამხედრო ოპერაციებსა და სამოქალაქო მოსახლეობაზე.
Moreover, interim measures in Ukraine’s case reflect practical realities of armed conflict by focusing on military actions and civilian populations.
128353.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ორივე შემთხვევაში დროებითმა ღონისძიებებმა შეიძინა ახალი დატვირთვა, როგორც სასამართლოს მიერ საერთაშორისო კონფლიქტზე რეაგირების მნიშვნელოვანმა ინსტრუმენტმა.
In both situations, interim measures gained new significance as one of the Court's procedural instruments to react on international armed conflicts.
128354.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
კონფლიქტებთან დაკავშირებული დროებითი ღონისძიებების ანალიზი ცხადყოფს, რომ ხშირ შემთხვევებში, ისინი უზრუნველყოფენ ეფექტიან დაცვას კრიტიკულ სიტუაციებში.
Overview of conflict-related interim measures show that on many occasions they ensure effective protection in critical situations.
128355.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
თუმცა ისინი ვერ მოქმედებენ „სასწაულებრივად“, რადგან „სამართლებრივი ინსტრუმენტი თავისთავად არასაკმარისია (პოლიტიკური) რეალობის გარდაქმნისთვის“.
However, they "do not act miraculously" as "a legal instrument per se is not sufficient to transform (political) reality".
128356.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
მიმდინარე შეიარაღებული კონფლიქტის კონტექსტში, სამოქალაქო მოსახლეობის დაცვის მიზნით, დროებით ზომებს უფრო ხშირად ითხოვს სამხედრო თვალსაზრისით არახელსაყრელ მდგომარეობაში მყოფი სახელმწიფო.
In ongoing conflicts, provisional measures to protect population are usually requested by a state who is in militarily disadvantageous situation.
128357.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
აქედან გამომდინარე, გასაკვირი არ არის, რომ საქართველოს მიერ მოთხოვნილმა დროებითმა ღონისძიებამ დატოვა პოლიტიკური დახმარების თხოვნის, ვიდრე დროებითი ღონისძიების მოთხოვნის შთაბეჭდილება.
Therefore, it is understandable that provisional measures requested by Georgia against Russia were viewed as a political move for help rather than actual legal request for provisional measures.
128358.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ამასთან, პრობლემურია დროებითი ღონისძიების, როგორც თანმდევი იურისდიქციის ფარგლებში მიღებული გადაწყვეტილების მიზანშეწონილობა ორ სახელმწიფოს შორის შეიარაღებული კონფლიქტიდან წარმოშობილ პოლიტიკურ უთანხმოებებზე გადაწყვეტილების მისაღებად.
Besides, questions are asked whether provisional measures, as the procedural mechanism utilized under incidental proceedings, are suitable to address political controversies resulting in armed conflict between states.
128359.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
თუმცა ოპტიმისტური მიდგომით, შესაძლოა ითქვას, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში დროებითმა ღონისძიებებმა შეიძლება ხელი შეუწყონ სახელმწიფოს მიერ ადამიანის უფლებების საერთაშორისო სამართლისა და საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის სტანდარტების დაცვას.
However, on a more optimistic note, it is argued that, in the long-term perspective, provisional measures can eventually strengthen state compliance with IHRL and IHL standards.
128360.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
წინამდებარე სტატიაზე მუშაობის პერიოდისთვის, რთულია იმის შეფასება, თუ საბოლოოდ, რამდენად ეფექტიანი აღმოჩნდება დროებითი ღონისძიებები საქართველოსა და უკრაინის საჩივრების კონტექსტებში, ვინაიდან სასამართლო ჯერ კიდევ ამ საქმეების განხილვის პროცესშია და არ მიუღია გადაწყვეტილება დროებით ღონისძიებებთან მხარეთა ქმედებების შესაბამისობის თაობაზე.
Assessment of the ultimate efficiency of provisional measures in the context of interstate cases lodged by Georgia and Ukraine is a hard task at the time of writing this article, as they are still pending and the Court has not yet delivered any decision on the compliance with these interim measures.
წინა შემდეგი