მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128361.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
თუმცა შესაძლოა, ვივარაუდოთ, რომ სასამართლო ასეთ ღონისძიებებს გარკვეულ წონას მიანიჭებს საქმის არსებითად განხილვის დროს.
However, it may be predicted that the Court will give some legal weight to compliance with these measures while deciding on the merits.
128362.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
5. პილოტური გადაწყვეტილება: შეიარაღებულ კონფლიქტთან დაკავშირებული დიდი რაოდენობის ინდივიდუალური საჩივრების ეფექტიანი ადმინისტრირების მექანიზმი?
5. PILOT JUDGMENTS: EFFECTIVE PROCEDURE TO ADMINISTER NUMEROUS INDIVIDUAL APPLICATIONS RELATED TO ARMED CONFLICTS?
128363.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ვინაიდან შეიარაღებული კონფლიქტის სიტუაციებში, როგორც წესი, ათასობით ერთმანეთის მსგავსი ინდივიდუალური საჩივარი წარმოიშობა, სასამართლოსთვის ფაქტობრივად შეუძლებელი ხდება თითოეულ მათგანთან გამკლავება, რადგან იგი, ზოგადად, გადატვირთულია.
Since armed conflicts give rise to hundreds and thousands of similar individual applications, - making it practically impossible for the Court deal with all of them as it generally suffers from burgeoning caseload.
128364.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
იგი შემუშავდა ე. წ. „განმეორებად საქმეებზე“ საპასუხოდ და მისი მიზანია არა მხოლოდ კონვენციის დარღვევების დადგენა, არამედ ამ დარღვევების გამომწვევი სტრუქტურული პრობლემების იდენტიფიცირება და სახელმწიფოებისთვის მათი გამოსწორების ვალდებულების დაკისრება.
It was developed as a technique in response to so-called "repetitive cases" not only to find a violation of the Convention, but also to identify the structural problems underlying them and impose an obligation on States to address those problems.
128365.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ამ პროცედურის ფარგლებში, სასამართლოს შეუძლია, გადადოს ან „გაყინოს“ დაკავშირებული საქმეები განსაზღვრული დროით, მანამ, სანამ სახელმწიფო დაუყოვნებლივ იმოქმედებს ეროვნულ დონეზე ზომების მისაღებად.
Under this procedure, the Court may adjourn or "freeze" related cases for a period on the condition that the Government acts promptly to adopt the national measures.
128366.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
პირველი პილოტური გადაწყვეტილება სასამართლოს დიდმა პალატამ 2004 წელს, ბრონიოვსკის საქმეში მიიღო, რომელშიც მომჩივანი დაობდა პოლონეთის მთავრობისგან კომპენსაციის მიღების უფლებაზე, მიტოვებული ქონების სანაცვლოდ.
In 2004, the Grand Chamber delivered the first pilot judgment in Broniowski, which concerned the alleged failure to satisfy the applicant’s entitlement to compensation for property.
128367.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
პოლონეთის მთავრობის თანახმად, მომჩივნის მსგავს სიტუაციაში მყოფი პირების მოსალოდნელი რაოდენობა 80,000 იყო.
According to the Polish Government, the anticipated total number of people in the similar situation was nearly 80,000.
128368.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლომ დაადგინა, რომ სახეზე იყო მომჩივნის საკუთრის უფლების დარღვევა, რაც გამოწვეული იყო პოლონეთის სამართლებრივ სისტემასა და პრაქტიკაში არსებული სისტემური ხარვეზით.
Consequently, Poland was requested to solve this situation with effective legal and administrative means, while the Court adjourned the similar applications.
128369.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2008 წელს, სასამართლომ დახურა Bug River საქმეები მას შემდეგ, რაც დაასკვნა, რომ პოლონეთის მიერ მიღებული კომპენსაციის ახალი სქემა პრაქტიკაში ეფექტიანად მუშაობდა.
In 2008, the Court closed Bug River cases upon concluding that the new compensation scheme adopted by Poland was effective in practice.
128370.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
2011 წელს კი პილოტური გადაწყვეტილების პროცედურა კოდიფიცირებული სახით ცალკე პროცედურად აისახა სასამართლოს 61-ე წესში.
In 2011, the pilot judgment procedure was codified in Rules of Court as a new rule 61.
128371.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ბრონიოვსკის საქმეზე დაყრდნობით, სასამართლო პილოტურ გადაწყვეტილებებს იყენებს მკაცრი გაგებით, ე. ი. ეს ისეთი გადაწყვეტილებებია, რომლებიც, 61 წესის თანახმად, გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში აკონკრეტებს სისტემური პრობლემის ბუნებას და მოპასუხე სახელმწიფოს მიერ გასატარებელი ღონისძიებების სახეს.
Drawing from the Broniowski’s legacy, the Court applies pilot judgment procedure in the strict sense, i.e. pilot judgment are only those judgments which specify, in accordance with rule 61, in the operative provisions of the judgment the nature of the systemic problem and the type of remedial measures that the State concerned must adopt.
128372.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლოს შეუძლია, გამოიყენოს „მართლმსაჯულების კარგი ადმინისტრირებისა“ და „სამართლებრივი ეკონომიის“ ცნებები, რათა თავიდან აიცილოს სამართალწარმოების არაგონივრული ხანგრძლივობა.
The Court may also use general principles of "good administration of justice and procedural economy" to prevent needless proliferation of proceedings.
128373.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
გადაწყვეტილებას აქვს პილოტური გადაწყვეტილების ნიშან-თვისებები, თუმცა, არა მკაცრი გაგებით.
The judgment possesses characteristics of a pilot judgment, but lacks them in a strict sense.
128374.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
აღსანიშნავია, რომ სასამართლომ იგი რეტროსპექტულად შეაფასა პილოტურ გადაწყვეტილებად დემოპულოსის საქმეში.
It is striking that it was retrospectively labelled as the pilot judgment by the Court itself in subsequent Demopoulos case.
128375.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
კომენტატორთა აზრით, ქსენიდეს-არესტისი უნდა ჩაითვალოს „კვაზიპილოტურ“ გადაწყვეტილებად, რადგან სასამართლოს ამ საქმეში ექსპლიციტურად არ გამოუყენებია პილოტური პროცედურა, მიუხედავად იმისა, რომ თურქეთი ვალდებული იყო შეემუშავებინა დარღვევის აღმოფხვრის მექანიზმი.
Authors accentuate that Xenides-Arestis can be deemed to be a "quasi-pilot" judgment, because the Court refrained from expressly applying pilot judgment procedure in this case, despite the fact that Turkey was under the obligation to introduce a remedy.
128376.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ბრონიოვსკის მიხედვით, პილოტური გადაწყვეტილების მთელი არსი მდგომარეობს ქვეყანაში „სტრუქტურული ან სისტემური პრობლემის ან სხვა მსგავსი ხარვეზის“ იდენტიფიცირებასა და მის მოგვარებაში.
According to Broniowski, the whole idea of a pilot judgment procedure is to identify and solve "a structural or systemic problem or other similar dysfunction" within a state.
128377.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ეს მიდგომა არათავსებადია შეიარაღებული კონფლიქტების რეალობასთან, სადაც განმეორებადი საჩივრების მთავარი მიზეზი დაკავშირებულია არა ხარვეზიან კანონმდებლობასთან ან ასეთ ადმინისტრაციულ პრაქტიკასთან, არამედ - სამხედრო ოპერაციებთან.
This approach is at odds with reality of armed conflicts cases where the main cause of repetitive applications is connected to the scale of military operations and not faulty legislation or administrative practice.
128378.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
პილოტური გადაწყვეტილების გამოყენება შესაძლებელია შეიარაღებული კონფლიქტის ზოგიერთ ასპექტთან, - მაგალითად, კონფლიქტის შემდგომ კომპენსაციის სქემებთან მიმართებით, მაგრამ იგი ვერ გაართმევს თავს მიმდინარე სამხედრო მოქმედებების დროს ჩადენილ სავარაუდო დარღვევასთან დაკავშირებულ მრავალრიცხოვან საჩივრებს.
Pilot judgment procedure may be applied to certain aspects related to armed conflict, for example post-conflict compensation scheme, but it would necessarily fail to address numerous applications alleging specific violations from theatre of active military operations.
128379.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
6. სახელმძღვანელო გადაწყვეტილებები: პილოტური გადაწყვეტილების ალტერნატივა შეიარაღებული კონფლიქტის საქმეებში.
6. LEADING DECISIONS: ALTERNATIVE FOR PILOT JUDGMENTS IN ARMED CONFLICT CASES.
128380.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
პილოტური პროცედურა არც საკმარისად მოქნილია და არც შესაბამისი შეიარაღებულ კონფლიქტებთან დაკავშირებულ საჩივრებთან მიმართებით გამოსაყენებლად.
Pilot judgment procedure is neither flexible nor suitable to be applied to armed conflict related applications.
წინა შემდეგი