მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128821.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
საქმე Las Palmeras v. Colombia ეხებოდა სამოქალაქო პირების სიცოცხლის მოსპობას სამხედრო ოპერაციის დროს, რომელსაც ერთობლივად ახორციელებდნენ კოლუმბიის ეროვნული პოლიცია და შეიარაღებული ძალების წევრები.
The case of Las Palmeras v. Colombia concerned extrajudicial killings of civilians throughout the course of an armed operation carried out by the Colombian National Police Force and members of armed forces.
128822.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
კომისიამ სასამართლოს მიმართა თხოვნით, დაედგინა, მათ შორის, ჟენევის კონვენციების მე-3 საერთო მუხლის დარღვევა.
The Commission submitted an application, requesting from the Court to find, inter alia, the breach of Article 3 Common to 1949 Geneva Conventions.
128823.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
ამასთან, როგორც Tablada-ში დადგინდა, კომისიამ გაიმეორა, რომ კონვენციის 25-ე მუხლი მას აძლევდა საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლისა და სხვა ხელშეკრულებების შეფარდების უფლებამოსილებას.
In addition, as established in Tablada, the Commission reiterated that Article 25 of the Convention allowed it to apply international humanitarian law and other international treaties.
128824.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
მას აძლევს მხოლოდ იმის კომპეტენციას, რომ დაადგინოს, ქვეყნის ნორმები ან ქმედებები შეესაბამება თუ არა თავად კონვენციას და არა 1949 წლის ჟენევის კონვენციებს.
It has only given the Court competence to determine whether the acts or the norms of the States are compatible with the Convention itself, and not with the 1949 Geneva Conventions.
128825.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
თუმცა ამ გადაწყვეტილებით სჰს სრულად არ წაშლილა სასამართლოს პრაქტიკიდან.
This, however, did not fully eliminate IHL considerations from judgments of the Court.
128826.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
ამ კუთხით საინტერესოა მოსამართლის აზრი, რომელშიც მან დააზუსტა განსხვავება ნორმების გამოყენებასა და ინტერპრეტაციასთან დაკავშირებით.
In this regard, it is noteworthy that Judge's opinion, where he explained the difference between interpretation and application of rules.
128827.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
შეიარაღებული კონფლიქტების დროს ადამიანის უფლებათა ნაწილში არსებული ვალდებულებების ინტერპრეტაციის მიზნებისთვის სჰს-ის გამოსაყენებლად კარი ჯერ კიდევ ღია დარჩა.
The possibility of using IHL to interpret human rights law obligations in situations of armed conflict was still left open.
128828.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
სასამართლომ სათანადო დრო დათმო იმის წარმოსაჩენად, რომ სჰს-ის გამოყენების შეუძლებლობა არ გამორიცხავს მისი, როგორც ინტერპრეტაციის ინსტრუმენტის გამოყენების შესაძლებლობას.
The Court did take the time to demonstrate that the failure to apply international humanitarian law did not entail its exclusion as a tool for interpretation.
128829.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
ამ საქმეში სასამართლომ პირდაპირ აღნიშნა, რომ „შესაძლებელია ჟენევის კონვენციების ზოგიერთი დებულების, როგორც ამერიკული კონვენციის ინტერპრეტაციის ელემენტების მხედველობაში მიღება.
Here, the Court expressly stated that relevant provisions of the Geneva Conventions may be taken into consideration as elements for the interpretation of the American Convention.
128830.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
კომისიამ ეს მიდგომა გაიზიარა, ხოლო სასამართლომ იგი უფრო გვიანდელ პრაქტიკაშიც დაადასტურა.
The Commission shared this approach, and the Court has also reaffirmed it in subsequent jurisprudence.
128831.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
კერძოდ, საქმეში Santo Domingo Massacre, რომელიც ეხებოდა კოლუმბიის საჰაერო ძალების მიერ სანტო დომინგოს სოფელში განხორციელებულ დაბომბვას, სასამართლომ საჭიროდ ჩათვალა კონვენციის გამოყენება.
In particular, in Santo Domingo Massacre case concerning an alleged bombardment perpetrated by the Colombian Air Force on the village of Santo Domingo, the Court deemed it necessary to use the convention.
128832.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
განსხვავების პრინციპი სამოქალაქო პირებსა და კომბატანტებს შორის.
The principle of distinction between civilians and combatants.
128833.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
პროპორციულობის პრინციპი, თავდასხმის დროს თადარიგის დაჭერის პრინციპი.
The principle of proportionality, the principle of precaution in attack.
128834.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
სასამართლომ, კიდევ ერთხელ, აღნიშნა, რომ მას არ ჰქონდა სჰს-ის შეფარდების უფლებამოსილება.
The Court reiterated that it lacks competence to apply IHL.
128835.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ სასამართლო აკვირდება სჰსს, როგორც ამ ნაწილში სპეციალურ კანონს, რათა შეძლოს კონვენციის დებულებების უფრო კონკრეტული შეფარდება ქვეყნის ვალდებულებების ფარგლების განსაზღვრის დროს.
This only means that the Court can observe the regulations of IHL, as the specific law in this area, in order to make a more specific application of the provisions of the Convention when defining the scope of the State’s obligations.
128836.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
შესაბამისად, როგორ ჩანს, ფოკუსმა გადაინაცვლა სჰს-ის შესაბამისი ნორმების ჩვეულებით ბუნებაზე.
It therefore seems that the focus has shifted on the customary nature of relevant IHL norms.
128837.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
მართალია, დასაფასებელია სასამართლოს მცდელობა, რელევანტურობა მიენიჭებინა სჰს-ისთვის, მაგრამ, შესაძლოა ზოგიერთმა ამტკიცოს, რომ მან თავი უნდა შეიკავოს სჰს-ის პირდაპირ შეფარდებისგან.
While the Court’s attempt to give IHL relevance are to be appreciated, it might be argued that it should abstain from direct application of IHL.
128838.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
მაგალითად, ადამიანის უფლებათა ძირითადი ხელშეკრულებების დეროგაციის დებულებები მოითხოვს, რომ დეროგაცია შესაბამისობაში უნდა იყოს ქვეყნის საერთაშორისო ვალდებულებებთან.
For instance, emergency provisions of major human rights treaties91 demand that every derogation be consistent with States’ obligations under international law.
128839.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
ეს უკანასკნელი უფრო მეტ იმედს აჩენს სჰს-ისთვის და სასამართლოს მცდელობა, წვლილი შეიტანოს მის აღსრულებაში, ნამდვილად დასაფასებელია.
The latter provides more hope for IHL, and the Court’s efforts to contribute to is enforcement should be appreciated.
128840.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
ნაშრომში წარმოჩენილი იქნა, რომ ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულმა ორგანოებმა მნიშვნელოვანი ნაბიჯები გადადგეს.
This paper demonstrated that significant steps have been made by the human rights bodies of the Inter-American system.
წინა შემდეგი