მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128841.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
კომისიის თავდაპირველი სიმამაცე სჰს-ის პირდაპირ შეფარდებასთან დაკავშირებით, შესაძლოა რამდენიმე ფაქტორით აიხსნას, როგორიცაა მისი გადაწყვეტილებების კვაზისამართლებრივი ბუნება.
The Commission’s initial bravery with respect to direct application of IHL might be explained by several factors, such as a quasi-judicial nature of its decisions.
128842.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
ყოველივე ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, ვერ დავასკვნით, რომ სხვა რეგიონალური ან საერთაშორისო სამართლებრივი, ან კვაზისამართლებრივი ორგანოები აუცილებლად წარმატებულნი აღმოჩნდებიან.
Taking all of the foregoing above, it cannot be concluded that other regional and international judicial and quasi-judicial human rights bodies will necessarily succeed.
128843.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის გამოყენების ხელოვნება: JUS IN BELLO ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულ ორგანოებში
თუმცა, რაც ცხადია ადამიანის უფლებათა ინტერ-ამერიკულმა ორგანოებმა მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯები გადადგეს.
However, what is clear is that the Inter-American human rights bodies have made a significant progress.
128844.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
2020 წელი ნამდვილად შევა კაცობრიობის ისტორიაში არა მხოლოდ როგორც კოვიდ-19-ის სამედიცინო გამოწვევის, არამედ როგორც ცივილიზებული ერების მეტად კოორდინირებული მოქმედების ნათელი გამოხატულების ნიმუში.
2020 will certainly become a part of history of the mankind not just due as a healthcare crisis related to COVID-19, but also as vivid example of a more coordinated action of the civilised nations.
128845.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
თუმცა, ერთიანობის მიუხედავად, ტექნოლოგიურად განვითარებულ ეპოქაშიც კი, ვირუსთან ბრძოლის ერთადერთ რელევანტურ ხერხად ერთი საუკუნის წინანდელ მეთოდებს ვიყენებთ.
However, despite such unity, even in the era of technological development like this one, the only relevant measure of combating the virus is the one from the century before.
128846.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ამდენად, მოცემული ნაშრომი სახელმწიფოების პოლიტიკის სამართლებრივი ანალიზის საფუძველზე პანდემიით გამოწვეული საგანგებო ვითარების საჯაროსამართლებრივ ასპექტებს განიხილავს.
Thus, the foregoing paper discusses the public-law aspects of the emergency caused by the pandemic on the basis of legal analysis of state policies.
128847.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ნაშრომის მიზანი პანდემიის მართვის პროცესში ინფორმაციის ძალისა და სახელმწიფოების მიერ პოლიტიკური ოპონენტების გასაჩუმებლად ცენზურის გამოყენების წარმოჩენაა.
The goal of the paper is to vividly distinguish the power of information in the process of managing the pandemic and to demonstrate that censorship is used by the states for silencing the political opponents.
128848.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ნაშრომის მთავარი პოსტულატია, რომ ტექნოლოგიური განვითარების ეპოქაში, ჭორებისა და კონსპირაციული თეორიების ადგილი არ არის.
The main postulate of the paper is that in the era of technological development, gossip and conspiracy have no place.
128849.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე კოვიდ-19-ის ნეგატიური ეფექტების მიუხედავად, უნდა გავიაზროთ, რომ უშუალოდ ვირუსი ჩვენი უფლებების დამრღვევი არ არის.
Notwithstanding the negative effects of COVID-19 on public health, it should be acknowledged that the pandemic, in itself, does not violate our rights.
128850.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
მართალია, ის ზეგავლენას ახდენს ჩვენივე უფლებებით სარგებლობაზე, მაგრამ, მიუხედავად ჩვენი სურვილებისა, ვირუსს ვერც სამართლებრივი კრედოებით განვსჯით და ვერც პასუხისმგებლობას დავაკისრებთ.
It does have an impact on our exercise of rights, however, regardless of our desire, we can neither judge the virus based on legal credos, nor impose any liability.
128851.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
სახელმწიფოები არ არიან პასუხისმგებლები კოვიდ-19-ზე.
States are not responsible for COVID-19.
128852.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
თუმცა ისინი პასუხისმგებლები არიან იმ მეთოდებზე, რომლებითაც პასუხობენ დღევანდელ მსოფლიო გამოწვევას.
However, they are responsible for methods which they invoke to respond to the current challenge the world is facing.
128853.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
თუ ისინი ამ გამოწვევას პასუხობენ ისეთი პოლიტიკის გატარებითა და რეგულაციების დაწესებით, რომლებიც გაუმართლებლად ერევა ადამიანის უფლებებში, მაშინ ეს განიხილება ადამიანის უფლებების დარღვევად.
If they are responding to the challenge by implementing policies and enacting regulations that unjustifiably restrict human rights, then this will be deemed as a human rights violation.
128854.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
თუ ისინი ვერ უზრუნველყოფენ ვირუსის გავრცელებისგან შეკავების ადეკვატური ზომების შემოღებას, ესეც უფლების დარღვევად განიხილება.
If they do not ensure relevant measures aiming to prevent the spread of the virus, then this too, shall be regarded as a violation of human rights.
128855.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ავტორის აზრით, პოსტკრიზისული რეალობა შესაძლოა ორი მიმართულებით განვითარდეს.
The author is of the opinion, that a post-crisis reality can develop in two directions.
128856.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ეს არის პანდემიისგან რეაბილიტაციის სასურველი გზა, რომელსაც ადამიანის უფლებების პატივისცემის უფრო მტკიცე ჩარჩოს ჩამოსაყალიბებლად სახელმწიფოები მთელ მსოფლიოში უნდა მიჰყვნენ.
This is the desired way of recovering from the pandemic, which should be followed by states all over the world in order to strengthen the framework for respecting human rights.
128857.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
მეორე ხედვის მიხედვით, შესაძლოა, მივიღოთ საერთოდ სხვა რეალობა, რომელშიც ადამიანის უფლებების არაპროპორციული შეზღუდვის პოლიტიკის გატარებით, მძვინვარებს ავტოკრატიული რეჟიმი, უთანასწორობა და უფლებების დაკნინება.
Under the second approach, we might have a different reality, whereby the policy of disproportionate restriction of human rights will result in the reign of autocratic regimes, inequality and disrespect for human rights.
128858.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ამ რეალობაში კოვიდ-19 მხოლოდ უხილავი მტერი როდია, იგი ასევე რეპრესიული ყოფის პათოგენია.
In this reality, the COVID-19 is not only an invisible enemy, but also a pathogen of repression.
128859.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
მოსალოდნელია, რომ მეორე გზას მეტწილად მსოფლიოს ბევრი სახელმწიფო დაადგეს იმ ფაქტის გათვალისწინებით, რომ ვირუსი სწორედ ცენზურის გარემოში აღმოცენდა.
It is likely that many states will follow the second way, taking into account that the virus has started to spread in a censored environment.
128860.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
საკუთარი აზრის ქონის თავისუფლება, ინფორმაციის გავრცელების თავისუფლება;
Freedom to have one’s own opinion, Freedom to spread information;
წინა შემდეგი