მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
128921.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ჩინეთის მთავრობის წევრების კონსპირაციული თეორიები ვირუსსა და ამერიკის არმიას შორის კავშირზე.
There are conspiracy theories of the members of the Chinese Government with respect to the virus and the American army.
128922.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ამდენად, ჩინეთი, გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვით, მაინც განაგრძობს ავტორიტარული და კომუნისტური რეჟიმის შენარჩუნებას.
Accordingly, China is well-known for restricting the freedom of expression, yet it maintains and strengthens the communist regime.
128923.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
სტატიის ამოსავალი წერტილია იმის მიმოხილვა, თუ რა სტანდარტებს უნდა აკმაყოფილებდეს სახელმწიფო პანდემიის ინფორმაციული მართვის ასპექტში და არა მისი საერთაშორისო პასუხისმგებლობის თემების განხილვა.
The essence of this article is to provide an overview of standards that shall be met by a state in terms of informative management of the pandemic, rather than discussing issues of international state responsibility.
128924.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ამდენად, ამ საკითხს საფუძვლიანად ავტორი არ განიხილავს, თუმცა ნამდვილად მისასალმებელია ის პოლიტიკური ბერკეტები, რომელთაც წლების განმავლობაში ამერიკა ჩინეთის წინააღმდეგ მიმართავს.
Thus, the author does not address this issue, however, political sanctions invoked by the US against China throughout the years are to be appreciated.
128925.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
სისხლისსამართლებრივი საპროცესო მოქმედებების გადამეტებით კრიტიკული აზრის ჩახშობა და კონსპირაციული თეორიების გაღვივება, ცალსახაა, რომ ჩინეთში ღვივდება ავტორიტარული რეჟიმის მოქმედება და ხელისუფლების უზურპაცია.
The suppression of critical opinion beyond criminal proceedings and the incitement of conspiracy theories, the authoritative regime and usurpation of power in China is more vivid.
128926.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
როდესაც კომუნისტურ და ავტორიტარულ რეჟიმზე ვსაუბრობთ, მხედველობიდან არ უნდა გამოგვრჩეს ჩვენი ჩრდილოელი ოკუპანტი მეზობელი რუსეთი.
When speaking about communist and authoritarian regimes, we should not forget about our occupant neighbouring state.
128927.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ზოგადი ფონის აღსაქმელად, თუ რა მიმართებაა რუსეთსა და დეზინფორმაციულ კამპანიას შორის, საჭიროა, ვახსენოთ ევროკავშირის პოლიტიკა ჰიბრიდულ ომთან დაკავშირებით.
In order to provide background information with respect to interrelation between Russia and disinformation campaign, we can refer to the European Union policy with respect to hybrid warfare.
128928.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
გამომდინარე იქიდან, რომ ეს საკითხები მედიის მხრიდან დიდი ყურადღების ცენტრშია და ბევრიც იწერება რუსეთის მიერ პანდემიის მართვაზე, კრემლის შეზღუდვებით, პანდემიის შესახებ სახიფათო დეზინფორმაციის გავრცელებისთვის პირს შესაძლოა, 5 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯოს.
Given that media has focused attention on these issues and much has been written on Russia’s handling of the pandemic, a person might be sentenced to 5 years of imprisonment because of dissemination of harmful information regarding the pandemic, according to restrictions of the Kremlin.
128929.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ამას ასევე ერთვის გაზრდილი ადმინისტრაციული ჯარიმები 127 ათასი დოლარის ოდენობამდე.
In addition, administrative fines have increased up to 127 thousand dollars.
128930.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ცენზურის გარდა, აღსანიშნავია რუსეთის მწყრალი დამოკიდებულება უცხოური გამოცემების კრიტიკული პოზიციის მიმართ, რომლებიც სამთავრობო დეზინფორმაციულ კამპანიაზე ალაპარაკდნენ.
Besides the censorship, it should be noted that Russia does not welcome foreign media which speak about the governmental disinformation campaign.
128931.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ერთ-ერთი ასეთი მაგალითია ამერიკის ხმის გამოცემა, რომლის სტატია შეეხებოდა რუსეთის მასშტაბით კორონავირუსით გარდაცვლილთა ნამდვილ რიცხვებს და მის შეუსაბამობას სამთავრობო სტატისტიკასთან.
One example of this is the article by Voice of America, which discussed real number of Coronavirus fatal cases and the inconsistency thereof with the governmental statistics.
128932.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
რუსეთის მედიარეგულატორის განცხადებით, მსგავსი სტატიები მოუწოდებდა ამბოხისკენ, ექსტრემიზმისაკენ.
According to Russian media regulators, such articles incite riots and extremism.
128933.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ანალოგიური ცრუ ინფორმაციები ვრცელდება მოლდოვის, სომხეთის და უკრაინის ლაბორატორიების საქმიანობაზე.
Similarly, disinformation was spread with respect to activities of laboratories in Moldova, Armenia and Ukraine.
128934.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
პლურალიზმის პრინციპიდან გამომდინარე, მედიის წყაროების შეზღუდვის ინსტრუმენტი არ უნდა იყოს გამოყენებული ოპოზიციური ძალების სამართავად და ავტორიტარული რეჟიმის გასაღვივებლად.
Under the principle of plurality, the means of restricting media sources shall not be used for the purposes of governing opposition forces and establishing authoritarianism.
128935.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
თუმცა, არა მარტო რუსული, არამედ სხვა ქვეყნების მაგალითზე, რეალობა აბსოლუტურად საპირისპიროს მეტყველებს
However, the reality suggests otherwise based not only on the case of Russia, but other examples as well.
128936.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
საგანგებო მდგომარეობის მიმართება ავტორიტარიზმთან.
Interrelation between a state of emergency and authoritarianism.
128937.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ზემოხსენებული სახელმწიფო პრაქტიკების თაოსნობით და ისტორიულ მაგალითებზე დაყრდნობით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ კრიზისული პერიოდი ხშირად აცდუნებს სახელმწიფოებს.
Based on the practice of aforesaid countries and considering historical examples, it can be concluded that during the crisis, states are oftentimes tempted.
128938.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
პანდემიის ამ საგანგებო დროში საჭიროა, გადაწყვეტილების მიმღებმა პირებმა დაძლიონ ისეთი ზომების მიღების ცდუნება, რომლებიც შეუსაბამოა ადამიანის უფლებებთან.
In this extraordinary time of the pandemic, politicians and decision-makers must resist the temptation to push through measures that are incompatible with human rights.
128939.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
მსოფლიო გამოწვევის საპასუხოდ, ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო ზომები, რომლებიც ობიექტურად ემსახურება კოვიდ-19-ის გავრცელების წინააღმდეგ ბრძოლას.
As a response to the challenge, many states have adopted measures that objectively serve the aim of preventing the spread of COVID-19.
128940.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
საპასუხო რეაქციებიდან ყველაზე ხშირია საგანგებო მდგომარეობის შემოღებით შეზღუდვების დაწესება, მათ შორის, გადაადგილების, გამოხატვისა და შეკრების თავისუფლებაზე.
Among these measures, restrictions on freedom of movement, freedom of expression and manifestation are frequent.
წინა შემდეგი